美國聯邦貿易委員會和由48個州司法部長組成的聯盟於周三對Facebook提起了全面的反託拉斯訴訟，稱該公司濫用其市場力量通過收購Instagram和WhatsApp來中和競爭對手，並剝奪了用戶更好的服務。
聯邦貿易委員會在其投訴說：「 Facebook採取了系統的戰略，包括在2012年收購有前途的競爭對手Instagram，在2014年收購移動消息應用程式WhatsApp以及對軟體開發商施加反競爭條件，以消除對其壟斷的威脅」
紐約總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）提起的另一項訴訟還聲稱，社交媒體公司以掠奪性方式非法收購競爭對手時，剝奪了用戶競爭優勢，限制了消費者選擇以及使用更好的隱私慣例的權利，削弱了與競爭對手的競爭。
具體來說，這些訴訟旨在廢除對Instagram和WhatsApp的收購（分別於2012年和2014年收購），將這兩個平臺拆分為獨立的公司，禁止Facebook向軟體開發人員施加反競爭條件，並要求該公司事先尋求未來合併和收購，需事先得到通知和批准。
作為回應，Facebook稱這些訴訟為「修正主義歷史」，同時還指出了以下事實：監管機構「正確」地允許這些交易向前推動，因為它們不會威脅競爭。
Facebook的總顧問詹妮弗·紐斯特德（Jennifer Newstead）表示：「這些交易旨在為使用它們的人們提供更好的產品，而毫無疑問他們確實做到了。聯邦貿易委員會和各州一直待命多年，而Facebook投資了數十億美元和數百萬小時，以使Instagram和WhatsApp成為當今用戶喜歡的應用程式。」
除了要求分拆Facebook，FTC還指責該公司對第三方軟體開發人員訪問Facebook API施加了反競爭條件，迫使他們避免開發競爭功能並添加促進其他社交網絡服務的功能。
紐斯特德（Newstead）聲稱，這種API限制是業界的標準做法。她說：「平臺允許其他開發人員訪問，而許多平臺根本不提供訪問權限，它們通常禁止重複核心功能。」 「 LinkedIn，《紐約時報》，Pinterest和Uber等都有類似的政策。」
追溯性拆分Facebook的問題與解決壟斷問題有很大關係，因為它與未能滿足用戶隱私期望所造成的「危害」有關。
本質上，反託拉斯法禁止無理剝奪消費者的競爭優勢商業行為，從而導致劣質產品和服務的價格上漲。但是，如何證明人們受到「免費」產品的傷害？
隨著監管機構和立法者越來越多地審查科技公司的商業行為，以及Facebook自己計劃整合Facebook Messenger、Instagram和WhatsApp的後端基礎架構的計劃，這可能是在某種程度上使這三項服務難以分離的結果。
扎克伯格在給《紐約時報》（New York Times）的邁克·艾薩克（Mike Isaac）在Twitter上分享給員工的帖子中說：「總體而言，我們不同意政府的指控，我們計劃在法庭上對此進行反擊。現實是我們在所做的每件事中都與許多其他服務競爭，並且我們公平競爭。」
這些訴訟標誌著美國政府第二次行使重大監管工作，目的是檢查限制矽谷巨頭的權力，此前美國司法部於10月對Google提起訴訟，指控其涉嫌非法壟斷搜索和在線廣告市場。不知道，這次非死不可是否會死，不過據以前報導，FTC和Facebook之間已經有過和解案例。去年，Facebook同意支付50億美元而與FTC達成和解，後者停止了針對該公司損害用戶隱私行為的調查。不知道，這次需要花多少錢能夠擺平呢？
#臉書#
聽經典歌曲：讓一切隨風（鍾鎮濤），B哥90年代十大金曲金針獎
AMNESIA：33 又一組嚴重的TCP / IP漏洞影響數百萬個IoT設備
聽經典歌曲：東方的威風（小虎隊），看金剛川張譯憤怒一吼：來吧
富士康之外被DoppelPaymer勒索軟體攻擊的兩個組織大致情況？