四、西湖北山篇:西村渡口西泠橋,慕才亭內蘇小小

相見是緣，歡迎關注

在今孤山的西北端，有一座橋，為「西泠橋」。西泠橋畔，為蘇小小墓。

▲ 孤山後路拍西泠橋。遠端亭為慕才亭，亭內即為蘇小小墓。圖／雲廬裡攝，2020

西村渡口西泠橋

西泠橋，「西湖三大情人橋」（斷橋、長橋、西泠橋）之一，位於今孤山路西端，連接棲霞嶺麓和孤山，為單洞石拱橋。

在古時，西泠橋所在位置為一風景如畫的古渡口，稱為「西陵」。

最早與西泠相關的文字記載源自於與南朝齊時期著名歌伎、錢塘第一名伎蘇小小（479－約502年）有關的記載。南朝徐陵（507-583年）在《玉臺新詠》中載有《錢唐蘇小歌》：

詩中的「西陵」，又稱西泠、西林、西村。和東坡同時代的北宋詩人郭祥正（1035年－1113年）有《西村》詩云：

遠近皆僧舍，西村八九家。

得魚無賣處，沽酒入蘆花。

詩中「僧舍」近指時孤山上的孤山寺、報恩院、瑪瑙寺、智果寺，遠指昭慶寺。該詩說明至北宋時西村仍只有數家村民，打魚為生，且湖中是滿眼如雪的蘆花，而不是宋室南渡後至今所見的滿湖荷花。時西村到孤山需擺渡，故該地又稱「西村喚渡處」。宋末元初董嗣杲有《西湖百詠.西林橋》詩序云：「西林橋，在孤山西，即『古之西村喚渡處』」，並在詩中云：

明陳贄亦有《西林橋》詩：

直到蘇東坡第二次到杭州任知州（1089-1091年）浚西湖、築蘇堤時，西泠橋還是未建。但是，到了南宋宋孝宗淳熙年間（1174-1189年），西泠橋已建。據周密在《武林舊事》中追記宋孝宗淳熙年間（1174-1189年）遊湖盛況時有載：「先南而後北，至午則盡入西泠橋裡湖，其外幾無一舸矣。」

南宋初的劉師復［元符三年（1100年）進士］有詩《題汪水雲詩卷》曰

鄭厚（1100-1160年）亦有《林和靖墓》詩云：

由此可見，西泠橋應建於宋室南渡在杭州建行在後［紹興元年（1131年）］、1160年前，但具體何時、何人所建未見記載。

▲  《西湖清趣圖》中的西泠橋。《西湖清趣圖》，南宋佚名（傳），紙本長卷，水墨設色，美國弗利爾美術館藏。

在南宋時，西泠橋多稱「西林橋」或「西陵橋」。據《鹹淳臨安志》載：「孤山路，在孤山之下，北有斷橋，南有西林橋，其西為裡湖。」《武林舊事》言：「西陵橋，又名『西林橋』，又名『西冷橋』，又名『西村』。」《夢粱錄》載：「延祥四聖觀西曰西林橋」、「西泠橋外孤山路，有琳宮者二，曰四聖延祥觀，曰西太乙宮。」明《西湖遊覽志》：「一名西林橋，又名西陵橋，從此可往北山者。」明《西湖夢尋》：「西泠橋，一名西陵，或曰：即蘇小小結同心處也。」

▲  西林橋，源自宋刊本《鹹淳臨安志》中的「西湖圖」（局部），姜青青修復

西林橋建後，西村不再是孤村，孤山也成為了觀賞西湖景色的首選之地，被譽為「西湖眉眼之所在」、「錢塘之勝在西湖，西湖之奇在孤山」、「人間蓬萊是孤山，有梅花處好憑欄。」明末以前的西泠橋當有些古色古香、簡樸可愛，且「西泠橋樹色」令人懷想。但是，橋在明末改筑後，已不復古色舊觀，對此，明代畫家李流芳（1575-1629年）甚是「悵然」（明李流芳《西湖臥遊圖題跋.西泠橋》）。明釋來復有詩《泛舟西泠橋》（見《（雍正）西湖志》云：

▲  西泠橋，明楊爾曾《新鐫海內奇觀》，明萬曆三十七年（1609）杭州夷白堂刊版。

▲  孤山及西陵橋，源自明《西湖遊覽志》中的「西湖圖」

▲  西泠橋玩落花。《四時幽賞》，明高濂撰，野間三竹畫，1667年跋寫本。

由於清康熙南巡時，在西湖孤山修建清行宮，在斷橋、西冷橋上都建有橋亭（橋門），必要時可關閉橋門以阻止平民百姓的出入。

▲  西泠橋，源自清董邦達《西湖十景圖卷》，臺北故宮博物院藏  

▲   民國三年前西泠橋，橋上的橋門仍在，橋面為石級。源自《西湖志》（1995年）    

西泠橋於民國三年（1914年）重修，橋面放寬，橋亭拆除。民國十年（1921年）築環湖馬路時，橋面改石級為平坡。

▲  民國明信片：民國三年後的西泠橋，橋門已拆。圖中湖邊的圍牆今已被拆毀，圍牆為孤山路，圍牆內區域為大草坪及秋瑾墓。圖／網絡

▲  20世紀20年代西泠橋、慕才亭與蘇小小墓。圖／杭州西湖博物館

▲  透過西泠橋橋洞看保俶塔。圖／網絡

▲  西泠橋，源自日本《亞東印畫輯》175回第5張（1939年2月出版）

▲  黃賓虹《西泠橋上》，35x48cm，1950年。@Artron.net

今西泠橋為單孔石拱橋，現橋長9.3米，寬8.5米，單孔淨跨7.4米，金剛牆用條石錯縫砌築，橋身以一對長系石和明柱構成框箍結構。

▲  今西泠橋。圖／雲廬裡攝，2017

自是多情蘇小小在絕大多數今人的眼裡，蘇小小為南齊錢塘名妓，與南齊的阮鬱（南齊宰相阮道之子）在西陵結同心，但阮鬱別後毫無音訊。後資助書生鮑仁上京赴試。病亡後鮑仁葬其在西陵。然，另有一說，言蘇小小墓為清康熙年間偽作。那麼，歷史上的蘇小小事跡及其墓址是如何演變為今日的呢？

▲  蘇小小，TheSinger Su Xiaoxiao by Kang Tao, 1746。現美國明尼阿波利斯藝術館

（MinneapolisInstitute of Art）藏

正如上文所言，蘇小小的故事最早載於南朝徐陵的《玉臺新詠》卷十，為《錢唐蘇小歌》：「我乘油壁車，郎乘青驄馬。何處結同心，西陵松柏下。」該詩以一位女子的口吻，闡述其乘油壁車外出時，遇到了騎著青驄馬的俊郎，兩人一見鍾情，希冀在西陵的松柏下「結同心」。但是，《錢唐蘇小歌》只闡述了蘇小小在西陵結同心一事，卻沒有對蘇小小本人進行介紹，即蘇小小具體為哪一個朝代、何方人氏均不知，唯一可以確定的是不會晚於《玉臺新詠》的編者徐陵（507-583年）。也就是說，除了這首詩所言的蘇小小與一騎青驄馬的男子在西陵松柏下「結同心」，且年代不晚於南朝外，並無今人所熟知的故事內容。入唐，蘇小小已經名聲在外，被諸多詩詠，其中有人明確蘇小小為錢塘人士，且墓在西陵。白居易（772-846年）《杭州春望》言「濤聲夜入伍員廟，柳色春藏蘇小家」、《楊柳枝詞》言「蘇州楊柳任君誇，更有錢塘勝館娃。若解多情尋小小，綠楊深處是蘇家」、《和春深》「杭州蘇小小，人道最夭斜」，韓翃［唐天寶十三年（754年）進士］《送王少府歸杭州》「吳郡陸機稱地主，錢塘蘇小是鄉親」，唐羅隱《江南行》「西陵路邊月悄悄，油壁輕車嫁蘇小」，均言明蘇小小為錢塘人士。試想白居易作為杭州的第一任知名市長，其所言蘇小小家在錢塘應該不會有誤。李賀（約790年-約817年）《七夕》「錢塘蘇小小，又（有作『更』）值一年秋」、《蘇小小墓》「無物結同心，煙花不堪剪……西陵下，風吹雨」，言明蘇小小為錢塘人士，墓在西陵。張祜（約785－849年）為唐末人，有關西湖的詩篇有《題杭州孤山寺》、《題杭州靈隱寺》等，其《題蘇小小墓》「不知誰共穴，徒願結同心」中所言的「結同心」應認可墓在西陵。而南宋吳自牧《夢梁錄》言：「蘇小小墓，在西湖上，有『湖堤步遊客』之句，此即題蘇氏之墓也。」《鹹淳臨安志》：「蘇小墓，在湖上，周紫芝有詩題雲『湖堤步遊客言此蘇小墓也』。」即兩者均認為蘇小小墓應在西湖邊，但未言明具體位置。奇怪的是，在南宋時西林橋（西泠橋）已建（見上文），但沒有提在西林橋側。但是，有不少詩詞文獻卻認為蘇小小墓應該在今嘉興。晚唐陸廣微在其《吳地記》之「嘉興縣」條目下有「前有晉妓蘇小小墓」，即蘇小小墓應在嘉興縣，並且指出蘇小小應為晉代人，但未明是西晉還是東晉。中唐李紳（772－846年）有《真娘墓》（真娘，時蘇州名妓）一詩曰「（真娘）還似錢塘蘇小小，只應回首是卿卿」，並在序中言:「嘉興縣前有吳妓人蘇小小墓，風雨之夕，或聞其上有歌吹之音。」唐範攄亦在《雲溪友議》將真娘比作錢塘蘇小小：「真娘者，吳國之佳人也，時人比於錢塘蘇小小，死葬吳宮之側，行客慕其華麗，競為詩題於墓樹。」 南宋祝穆在《方輿勝覽》中言：「蘇小小墓，在嘉興縣西南六十歩，乃晉之歌姬。今有片石在通判廳，題曰：『蘇小小墓，豈非家在錢塘而墓在嘉興乎？』（中唐）徐凝《寒食詩》：『嘉興郭裡逄寒食，落日家家拜掃回。只有縣前蘇小小，無人送與紙錢財。』」 即蘇小小為錢塘人，但墓應該在嘉興縣衙前。如此一來，在唐時基本上已經明確蘇小小為錢塘人士，且確實有蘇小小墓，但墓在何處有二說：一說在杭州的西陵；一說在嘉興縣衙前。但自宋後入元，蘇小小的墓址被統一，基本上被坐實是在錢塘（今杭州）（見餘霞《蘇小小考》，《中國文化研究》2011年第2期）。而到了北宋，蘇小小也終於被確定了年代：南齊。據郭茂倩（1041-1099年）在《樂府詩集》曰：「《蘇小小歌》，古辭，一曰《錢塘蘇小小歌》。《樂府廣題》曰：『蘇小小，錢塘名倡也。蓋南齊時人。西陵，在錢塘江之西，歌雲<西陵松柏下>是也。』」 即郭茂倩引用了唐末宋初沈建的《樂府廣題》中的記載，推測（「蓋」）蘇小小是南齊時錢塘西陵名妓。但因《樂府詩集》流傳甚廣，且後人引用時一般都去除「蓋」字，蘇小小直接成為了「南齊」人，如明郎瑛《七修類稿》：「蘇小小有二人，皆錢塘名娼：一南齊人，郭茂倩所編《樂府解題》下已註明矣，故古辭有《蘇小小歌》，及白樂天、劉夢得詩稱之者……」清梁紹壬《香豔叢書。蘇小小考》：「蘇小小有二人，皆錢塘名倡。一南齊人，人人所知也；一（南）宋人，見《武林舊事》。」清趙翼《陔餘叢考.兩蘇小小》：「南齊有錢塘妓蘇小小，見郭茂倩《樂府》解題。」即自宋後，蘇小小自此成為了「南齊錢唐西陵」人。

▲  金劉元（約1240－1324年）《夢蘇小小圖》，美國辛辛那提美術館藏

元末明初宋元禧有詩《和鐵厓［西湖竹枝詞］》云：「十三女兒不出門，父娘墳在葛嶺根。 同攜女伴踏青去，不上道傍蘇小墳。」明張興（1343－1401年）《秋日湖中》：「總宜園冷花無主，蘇小墳空草作堆。」南宋時的「總宜園」在時孤山路口（即今北山街白堤路口），由此可見，蘇小墳應在葛嶺南麓的北山街，具體位置仍未知。

明朝中期，田汝成在《西湖遊覽志餘》中言「蘇小小者，錢唐名娼也，蓋南齊時人，其墓或雲湖曲，或雲江幹。」尚不明蘇小小墓到底在西湖邊、還是在江幹。

但到了明末清初，蘇小小墓已經明顯的是在「西泠之塢」。明末清初人張岱在《西湖夢尋》裡，有「蘇小小墓」條目，言蘇小小「以年少早卒，葬於西泠之塢」。清康熙年間的古吳墨浪子在《西湖佳話》系統的描繪了今人所熟知的蘇小小的一生，並言蘇小小被鮑仁葬於西泠橋畔，刻石「錢塘蘇小小之墓」立碑。其實，該蘇小小一生實為杜撰，因為直到南宋西泠橋才被建，南齊時的西陵尚為一「渡口」，故稱在「西泠橋」側葬蘇小小，不實。但時蘇小小墓應該在，因為在《杭城西湖江幹湖墅圖》中就標有「蘇小小墓」，且墓上有四角亭。

▲ 西泠橋與蘇小小墓，《杭城西湖江幹湖墅圖》局部，清康熙55年至雍正5年間彩繪本

到乾隆年間，蘇小小墓僅剩「半丘黃土」。清沈復（1763-約1832年）在《浮生六記》中言：「蘇小墓在西泠橋側，土人指示，初僅半丘黃土。南巡盛典，則蘇小墓已石築其墳，作八角形，上立一碑，大書曰『錢塘蘇小小之墓』，從此弔古騷人，不許徘徊探訪矣。」但是，為了迎接乾隆的南巡，地方官員將不起眼、平時訪客難尋的土墳改為石築的八角形墓，並復立碑示「錢塘蘇小小之墓」。

晚清時，蘇小小墓被一特鑑堂將軍修治，墓由八角形改為了圓形，並在墓上建了慕才亭。晚清思想家王韜（1828-1897年）於鹹豐八年（1858年）遊杭州西湖後，在《漫遊隨錄圖記·西冷放棹》記錄了該事：「蘇小小墓在山麓，繞孤山行數百步即是，近為特鑑堂將軍所修治，建亭其上，題曰『慕才』。」

▲  清末民初蘇小小墓及慕才亭。圖／杭州西湖博物館

▲  清末民初蘇小小墓與慕才亭

▲  20世紀10年代西泠橋，可見橋北端的蘇小小墓與慕才亭

民國十年，西湖博覽會召開前拓北山街時，蘇小小墓頂由堆土封改為水泥澆築。

▲ 蘇小小墓與慕才亭，源自日本《亞東印畫輯》175回第4張（1939年2月出版），時墓頂已由封土堆改為水泥澆注頂。

 

▲  民國時蘇小小墓與慕才亭。圖／闕維民《杭州城池暨西湖歷史圖說》

1964年12月，蘇小小墓被平、慕才亭被毀。

1988年，慕才亭在今址按老照片原樣重建，仍為六角攢尖頂亭，面積稍有擴展，亭身也略升高。六根方形石柱上共題有12副不同書體寫成的楹聯，其中有：

「桃花流水沓然去，油壁香車不再逢」

「金粉六朝香車何處，才華一代青冢猶存」

「燈火疏簾盡有佳人居北裡，笙歌畫舫獨教芳冢佔西泠」

「幾輩英雄拜倒石榴裙下，六朝金粉尚留抔土壟中」

「湖山此地曾埋玉，花月其人可鑄金」

「千載芳名留古蹟，六朝韻事著西泠」等。

▲  慕才亭，應攝於1988年至1995年間，時亭中無蘇小小墓。源自《西湖志（1995年）》

2004年，杭州市政府重建了亭中的蘇小小墓。墓為石砌圓形，墓頂為淡黃色的半圓體，墓碑上隸書「錢塘蘇小小之墓」。亭墓依山傍水，在古木掩映下，別有一番風韻。

▲  今蘇小小墓與慕才亭。圖／雲廬裡攝，2020 

相關閱讀：