11月4日，網文作家玖月晞的一篇長文登上微博熱搜。在長文中，她否認外界質疑：「我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。」
《少年的你》上映以來，原著小說涉嫌融梗的質疑持續不斷，小說作者玖月晞被裹挾其中。
質疑者認為，小說《少年的你，如此美麗》多處情節與東野圭吾的小說相似。證據顯示，相關段落並無明顯抄襲痕跡，在部分情節和詞語上有所重合，網文圈將其定義為「融梗」。
事實上，「融梗」是網友自造詞彙，目前行業中尚無界定融梗的標準。一部小說是否融梗，更多靠讀者模糊的主觀判斷。
電影剛剛上映時，易中天曾對融梗發表意見。他說道：「除非極個別的天才，很少有作家能夠做到絕不借鑑，關鍵在於是笨拙地模仿甚至直接抄襲，還是創造性地用人如己。」
在學術界或者文學界認為，一部純原創的文學作品是偽命題。
一方面，作家的思想沒有「純原創」。在作家下筆之前，往往需要有明確的觀點主題，這一觀點和主題往往是現實事件、社會風潮、親身經歷，甚至於其它文學作品的合集。
文學作品永遠都是社會的鏡子，玖月晞表示，她之所以決定下筆《少年的你，如此美麗》，是因為2015年校園霸凌事件頻發，「感到悲哀」，才希望通過一個故事，引起人們對霸凌事件的關注。
另一方面，文學作品也難以「純原創」。自媒體「3號廳檢票員工」表示，文牧野的《我不是藥神》有《達拉斯買家俱樂部》的影子，諾蘭《盜夢空間》形似《紅辣椒》，張藝謀《英雄》和《影》的講述方式，與黑澤明的《羅生門》、《影子武士》極為類似，而莎士比亞筆下的「梗」，更是「養活了後世多少的經典名篇」。
在他看來，「只需要有過一定的閱片量，看過足夠的書，就不難發現，借鑑，撞梗在影視文學創作領域一直都是非常常見的。」
步入網際網路時代，主流文學或影視作品得到更廣泛傳播，人們接受信息更加複雜，看到的「梗」也越來越相近。網絡流行語的出現，就是文化趨同的一個現實例子。
作為網絡文化，網文的創作門檻不高，作者往往也是讀者，大眾審美更是相似。很早之前，主流網文網站都已劃分仙俠、都市、玄幻、女頻等各個頻道，客觀加強了文化趨同的情況。
不可否認，絕大部分網文作者都是「重複造輪子」。他們「重複」的價值，並非是造出正方形的車輪，而是讓這個圓形輪子更耐看、更耐用。
因此，在網際網路上找到一篇「純原創」的作品，幾無可能。
當下時代中，作者的「原創性」往往體現在作品承載的自我表達。若作品有自我表達，哪怕觀點再淺薄也值得他人思考；若沒有表達，作品的文辭再優美、劇情梗再原創，也都只是可有可無的虛擬字節。
相比之下，「有限的觀點」比「漂亮的廢話」更值得保護。情節和橋段其實不重要，作者自我思想最重要，或許就像物理學家帕斯卡所說，人只不過是一根葦草，是自然界最脆弱的東西，但卻是一根能思想的葦草。