春秋戰國時期為了增強國力，以管仲為首的一撥人，開始搞國野不分，徵服夷狄擴張統治面積。周時諸夏與夷狄雜處，四方諸侯身旁多夷狄部落，擴張也相對容易，畢竟文明碾壓；而東周為了王畿安全，把自己藏在天下的腹地，周圍大多是自己分封的同姓小國，根本無法有效擴張。其實西周開始時，周公他們搞的這套分封制以及配套的禮制是毫無問題的，畢竟分封的諸侯只有一個城邦，這些諸侯可耕種的土地可培養的軍隊，人數是有上限的。
其次，周王室看似窩囊，但是正是周王朝的分封制度把華夏文明從狹小的中原擴展到更大的區域，奠定了後世中華文明的基礎。周王室有瓦解之趨勢而無土崩之禍患，周王朝只是逐漸瓦解，但是它瓦解的過程不但沒有造成劇烈的社會動蕩和大批人口死亡，反而成了華夏文明擴張的過程，比後世王朝滅亡時造成的劇烈社會動蕩和大量人口死亡強得多了，可以說是功德無量。再者，西周滅亡後關中的地盤沒有了，但是還有洛邑啊，雖然實力嚴重受損但是還是王朝還是能夠繼續運行的，因為到處都是災備系統。
周王朝才是中國歷史上得國最正，享國最久的王朝，因為周王朝的著眼點不是一家一姓的特權，而是天下的長治久安，為了這個目的他選擇了用封建制度把自己慢慢消融瓦解而不是像後世集中權力王朝一樣玩命搞中央集中權力，所以中興不中興也真的不重要，求仁得仁，夫復何求。後來一些中低級爵位諸侯，如伯爵的晉、齊、鄭，分封的地方反而是邊疆和戎狄雜處的地區，通過戰爭和經濟的融合，反而變成了擁有控制領土面積大，人口眾多的霸主國家。
東周面積很小，一直被鄭，韓包圍。土地有限，承載能力小，一直都沒有太多的人口。有中興之主能怎麼樣。沒有反而是好事。最起碼周人在戰亂的春秋戰國時，經歷的戰亂可能是最少的。西六師在周昭王的時候團滅國一次。雖然史書沒記載，但是周昭王畢竟是周朝第四位天子，周朝國力還在，兵力一定會得到迅速補充。所以在周幽王以前，周天子手中的兵力對諸侯依然是有壓倒性優勢。因此，周夷王煮了齊哀公。齊國連個屁都不敢放。但是，倒了周宣王的時候，對外用兵連續戰敗，導致周天子統治的核心遭到了毀滅性的打擊。
最後因因為兵源不夠，甚至都要人口普查了。因此，一個申國不過是聯合了犬戎，就把宗周攻陷而且還辦了周幽王，這就不難解釋了。春秋戰國是有幾百年，但東周戰略機遇期只有100多年。因為從晉文公開始，晉國就長期稱霸中原，後來更是幾乎佔據了整個中原，東周君主再賢明也無濟於事了。東周初期100多年裡，周平王在位50多年，勉強站穩腳跟，周桓王不是鄭莊公對手，之後接連爆發王子黨之亂和王子帶之亂，直接就到晉文公時代了。不論是從政治，軍事，還是經濟層面，東周都不具備出現中興的條件。除非，東周出現一位能力手段大於吳起、李悝、商鞅、申不害、張儀、蘇秦、範雎總和的天子或者輔臣。
那樣或許周天子真的可以徹底打破舊的社會格局，實現中興。春秋各國土地人口軍隊星散，面對強大的外部軍事壓力各諸侯國依然相互依存，同時也導致土地和人口要來不易消化。以齊國為例，春秋早期，小霸齊襄公派遣連稱戍守於葵丘，在今天河南商丘。齊國大臣管仲鮑叔牙則出生於今安徽阜陽，同時和魯之間還在一邊長期爭奪汶陽地。一邊為自身和鄰國抵禦夷狄入侵，一邊和魯爭奪土地，因為西周的軍事傳統還需要長期派遣國人遠戍為中原南方各國分擔軍事壓力。
最後，因為周朝的基本國策就是「以土地換忠誠」，對王畿外的土地分封給諸侯，王畿內的土地要分封大夫。土地是有限的，而需要分封的人確實綿綿不絕的。因此周王掌握的土地只會越來越少，而得到的忠誠也會越來越弱。西周因此而亡，東周之初，論實力也算是中等偏上實力的諸侯。但是周王也無力扭轉土地不斷被蠶食的局面，王畿之內，大夫林立，根本就是獨立王國。左傳就記載，周王把拒絕繳稅的地區給了鄭國，鄭國也無可奈何，然後又給了晉國，被晉文公暴力徵繳，成為了晉國的南陽。因此，東周不能中興，是體制的問題。