對於各種音頻設備的討論中，不難發現總有一類評論是幾乎每次都必然出現的，就是有網友會說：XXX這類設備還是要用來聽無損！MP3就浪費了。筆者作為一個折騰了多年的發燒友也好音頻愛好者也罷，對於音樂本身格式上的差距當然也糾結過研究過，筆者想說的其實很簡單：無損，真的那麼有必要嗎？
所謂無損壓縮格式，顧名思義，就是毫無損失地將聲音信號進行壓縮的音頻格式。常見的像MP3、WMA等格式都是有損壓縮格式，相比於作為源的WAV文件，它們都有相當大程度的信號丟失，這也是它們能達到10%的壓縮率的根本原因。而無損壓縮格式，就好比用Zip或RAR這樣的壓縮軟體去壓縮音頻信號，得到的壓縮格式還原成WAV文件，和作為源的WAV文件是一模一樣的！但是如果用Zip或RAR來壓縮WAV文件的話，必須將壓縮包解壓後才能播放。而無損壓縮格式則能直接通過播放軟體實現實時播放，使用起來和MP3等有損格式一模一樣。總而言之，無損壓縮格式就是能在不犧牲任何音頻信號的前提下，減少WAV文件體積的格式。
但是對於很多消費者來說，MP3最高的320K碼率相比這些無損壓縮來說真的存在巨大的差距麼？或者說結合各自的使用場景來說，這之間的差距又能有著多麼大的重要性呢？
拒絕盲目追求無損壓縮
其實筆者的想法很簡單,結合場景的討論才是有意義的有必要性的,比如看到很多網友說一定要聽無損，要不就是對不起自己的耳機一樣，但是對於很多用戶來說，他們的前端只是一個簡單的手機，並且主要的聆聽環境就是地鐵和公交。對於這樣的前端和環境來說，哪怕他們的揚聲器是隔音最好的動鐵定製耳塞，恐怕在這些公共場所強大的噪音面前，也無法做到完全隔音。
一旦沒有了優秀的隔音也就是沒有了安靜的欣賞環境，那麼MP3格式和無損壓縮格式之間本來就不大的差距也就變得蕩然無存。筆者認為對於那些喜歡在路上聆聽音樂的朋友們來說，還是不要太過糾結於無損壓縮格式，320的MP3本來聲音也並不算多差。當然如果你是聽古典音樂的話，只要隔音還好，筆者還是推薦使用無損壓縮格式。另一方面，也就是設備了，對於設備來說，素質表現能否區分出無損壓縮和有損壓縮之間的差距，也是至關重要的，至少在選擇之前應該試聽一下自己的設備。
寫在最後：
對於有損和無損其實說了很多，筆者最後再推薦一個碼率介於兩者之間的文件格式，就是來自蘋果的AAC格式，這種格式的常規默認碼率高於MP3而低於WAV\APE\FLAC這些格式，但是一般情況下已經很難分辨和無損壓縮之間的區別，哪怕是在很高端的系統上。
一旦沒有了優秀的隔音也就是沒有了安靜的欣賞環境，那麼MP3格式和無損壓縮格式之間本來就不大的差距也就變得蕩然無存。
於夢琦