二戰時期德國的軍事技術總體上不比英國差，在很多方面德國要比英國還先進。
比如英國的戰機沒有德國機動性好，英軍噴火戰鬥機曾被調去地中海戰區，與德意空軍展開了激烈的空戰。
面對德國空軍新銳的、擅長中低空作戰的Fw 190戰鬥機，英軍裝備的噴火V型戰鬥機手足無措，處處被壓制。直到配備兀鷲發動機的噴火XI型戰鬥機裝備部隊，才結束了被Fw 190壓製得抬不起頭的局面。
德國的飛彈技術也是歐洲領先的，德國在1944年開始對英國倫敦打擊之前，英國還不知道飛彈是什麼東西。這種射程在300公裡，裝載700公斤的飛彈打得英國人抱頭鼠竄。
德國的U型潛艇也是英國人的噩夢，英國首相邱吉爾在二戰初期什麼都不怕，就怕德國人潛艇的群狼戰術。
1942年，德國"狼群"達到了擊沉盟國商船的頂點，在這一年裡，盟軍一共有1160艘商船到海底餵魚，總噸位達630萬噸。而德國方面，僅僅付出了不到7%的代價。
但英國也不是一無是處，英國的海軍當時除了美國誰也不服。
在1943年全年，正是英國海軍大顯神威，才把德國"狼群"擊沉了250艘，終結了狼群戰術。
戰後無論是製造業發達程度，工業總產值和人均收入，英國的確不如德國；可是總體來說，英國的軍事實力和軍事科技還要強於德國。
全球綜合國力排名德國排名5位，英國僅次於德國，第6位，人均收入上英國也不如德國。
但一個國家的軍事技術首先跟這個國家在軍事上的投入有關，因為高投入，一般就意味著取得高回報，低投入絕對不會有高回報，這是個必然規律。
英國軍費開支，以2018年為例，它的開支是538億美元，全球排名第三，僅次於中國。
德國的軍費開支才335億美元，世界排名第五，排在日本之後。
也許你會說，英國跟美國太緊，積極參加全球維和行動，還參加美國的海外軍事行動，所以它比德國軍費開支大並不奇怪，並不說明英國軍事技術比德國領先。
那麼我們再看兩國歷屆諾貝爾獎獲得者的人數比較，因為諾貝爾獎獲得者人數多少，跟一個國家的科技實力有關，科技實力又跟軍事技術水平高低成正比。
各國獲得諾貝爾獎的總人數，美國一共有333位科學家獲得過諾獎，排名世界第一，它的科技和軍事水平也高居榜首，遙遙領先，沒毛病吧？
排在第二的是英國，獲獎人次111，德國排在第三，獲獎人數73，這樣一來高下出來了。
大家知道日本的諾貝爾獎獲得者也非常多，這跟它的科技實力成正比，說明人家的技術不是偷來的。
如果一個沒有諾貝爾獎獲得者的國家能生產出高科技武器，八成是山寨來的。
如果覺得以上兩組數據還沒有說服力，那就看看英德兩國的軍火出口。
據西方世界著名的智庫，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所統計的結果，2018年世界四大軍火出口國最大的是美國，頭號出口商為大名鼎鼎的洛克希德·馬丁公司，總額佔全球軍火交易量的一半。
排在軍火出口第二的國家出乎一定你的意料，不是俄羅斯而是英國，英國已經超越俄羅斯，出口額比上年增加了幾乎一倍。
2019年，俄羅斯軍火出口全球排名上升到第二，英國排名第三，德國排在英國之後。
但地球人都知道，英國的軍事技術依舊比俄羅斯厲害，英國出口的都是高精尖的高科技武器，買家都是以色列和沙特一類的對武器性能要求非常高的國家，俄羅斯出口的多是傻大黑粗笨的軍火，他的買家多數是買不到或買不起英美軍火的冤大頭，比如印度、越南。
英國是西歐最大的武器生產國，軍火總銷售額為400億美元左右。
綜上所述，二戰之後，德國的經濟在美國援助下很快得到恢復，科技也得到長足發展，德國製造更是譽滿全球，但即使這樣，德國的軍事技術也沒有超越英國。
其中當然有客觀因素，因為德國是戰敗國，在二戰結束後相當長的一段時間是不能放開手腳發展軍備的。
但德國的軍事科技水平跟英國相比還是有一定差距的，不然你就無法解釋，為什麼英國的軍火出口領先德國。
所以我們退一萬步，最保守地講，在軍事技術上，現在的德國與英國最多也就是不分伯仲，德國還談不上處處領先英國。