歷史學博士提出桂林、柳州、來賓、河池、賀州、永州組建廣北省

歷史學博士提出桂林、柳州、來賓、河池、賀州、永州組建廣北省

近日，某高等院校一名歷史學博士「明某」提出恢復傳統漢地十八省，成立以桂林、柳州、來賓、河池、賀州、永州六市組成的廣北省。歷史學博士明某發布的《廣西行政區劃調整暢想》還指出，廣北省以桂林市為省會，涉及廣西、湖南兩個省份，為擴大廣北版圖還將湖南永州納入。歷史學博士明某發布的《廣西行政區劃調整暢想》截圖見下方

對此你怎麼看？

參與《廣西行政區劃調整暢想》討論廣西是我國五個自治區之一，南方唯一一個自治區，也是漢族人口最多的自治區，完全有必要改置為省，畢竟廣西省的歷史要比廣西區長。廣西雖然處於東部沿海地區，但也是西部大開發戰略區中的一員，當下應該以發展經濟為主，一旦拆分，必將元氣大傷。資料顯示，廣西區和首府南寧在國內的競爭力較弱，本號認為這是地理原因所致，繁榮與否主要可由經濟來體現，本區拆分出五市及湖南一市組建廣北省毫無意義。本身廣西區在大的格局中都沒有發揮出應有的優勢，通過面積的縮小，自身的發展空間將會更小，更難以突破。

至於廣北省，至今沒有統一的說法，到底是不是漢地十八省呢？也許歷史學博士明某最清楚，忽然考慮設置廣北省，想必與以下幾方面有關係：

獲取資源。按照明某意思，新設的廣北省以桂林為中心，管轄範圍竟包括比自身強大許多的柳州，這一點就讓人匪夷所思。冊立桂林為省會，明擺著是為桂林爭奪資源，先是擺脫老東家南寧的虹吸，再就是把自己做大後虹吸柳州等地，本號不支持以這樣的方式實現跨越式發展，接近於拔苗助長邏輯，不符合正常發展需求的必要性。群族情節。廣西區一分為二，北為廣北省也就意味著南部依然是廣西區。省與區的不同點很多，包含許多優待，但遺憾的是自治區都不發達，這與民族自治區有著巨大關係，這是在保護少數民族地區文化傳統，保持古樸現狀。如果廣西整體設省，情況肯定會改變。以海南為例，也曾是自治型的區域，先是改建為省，陸續設立全國最大經濟特區和國際旅遊島、自貿港……一系列戰略加持，為海南發展帶來了重多機遇。

發展理念。拆分廣西唯一一個好處就是多一個建制多一份資源，對省會是最好的。以及改制為省，適用各類經濟開發戰略，還可以爭取國家級新區，有效提升這一片區域影響力。

歷史學博士明某《廣西行政區劃調整暢想》原文

廣西行政區劃調整暢想成立廣北省（恢復傳統漢地十八省之一），廣北省會：桂林市，轄柳州、來賓、河池東部的宜州，羅城 ，賀州北部的鐘山和富川 ， 另外再把湖南的永州划過來就可以了 。 語言以官話為主，基本可以全省通用 ，飲食、風俗、民風等等 相差不大 。跟南巴壯這邊相差就大了，完全沒有老鄉的感覺。或者設立桂林市直轄市，簡稱"桂"不變，原地級"桂林市"改為"灕江區"，原地級"河池市"改為"劉三姐區"，原地級"北海市"改為"合浦區"和"銀灘區"，其他各地級市改為相應的區，巴馬東蘭風山劃歸"百色區"管轄。

除此之外，以桂林為中心的廣北還可以組建直轄市，由此可見這是歷史學博士明某全方位地為桂林跨越式發展獻計獻策。顯然，這種利於小眾的建議是難以推進更難以執行的，以小博大向來都被當作孤注一擲，有一點挑戰性，但以失敗而告終。畢竟桂林在廣西區內都不具備完全領先地位，忽然間要蓋過柳州一頭，確定不是痴人說夢嗎？

提到柳州，估計南寧網友多少都有點話說，可這位博士的構思實在是缺乏學術理論支撐，無法以桂林撐起廣北概念。退一步講，就算設置廣北省，柳州更具備主角光環，工業經濟發達，開發區域眾多，相比以美為名的桂林更「充實」。

綜上所述，本號認為廣西沒有一分為二的必要性，可研究改置為廣西省。為進一步促進全區均衡發展，可支持柳州、桂林分別升格為副省級城市、計劃單列市，為全區均衡發展形成支點作用，三足鼎立姿態在國內也早有先例，如湖北省一主兩副戰略。這是可以借鑑學習的，湖北兩副都是高配版市，也是全國60強市成員，是湖北東西兩部崛起的一個縮影。