德國不經廚師同意曬美食或侵權 律師：國內「禁曬」可能小。
據外媒報導，德國新出臺的一項法律規定，在不經廚師同意的情況下，將食物照片分享至社交網絡算侵權，最高可罰數千歐元。法律人士認為，國人在朋友圈、微博曬美食照非常普遍，以分享為目的並不屬於侵權行為，在不違反社會公序良俗的情況下，國內強制性禁止曬美食的可能性不大。
德國新規：網上曬美食 當心被廚師告
社交網站上曬美食風靡全球，在國內，朋友圈、微博上曬曬吃什麼，更是一件稀鬆平常的事。不過在德國，隨意為美食拍照並曬在社交網站上，則有可能被判為侵權。《世界報》消息稱，德國新出臺的一項法律規定，在不經廚師同意的情況下，將食物照片分享至社交網絡屬於侵權。
報導稱，德國聯邦法院裁決，精心烹製的食物是其創造者的藝術品，涉及範圍不僅限於成品，而是烹調過程中所有涉及個人創造的步驟。供職於德國一所法律事務所的律師表示，餐廳裡精心製作的美食受到版權的保護，在這種情況下，創造者有權決定自己的作品(食物)可以在哪，以及在多大程度上被複製。
同時，德國一家法律服務網站指出，上傳照片中的美食究竟算不算藝術品，取決於它的設計，但網站還是建議就餐者小心為上，並建議，如果想確保絕對的安全，還是問問店主或廚師為妙。
朋友圈曬美食太拉仇恨 網友盼「曬照規範」
花了錢買來食物，想拍照卻要冒侵權的風險?不少網友表示不解：「吃下它，毀掉一件藝術品沒問題，給它拍照就不行了?」還有網友吐槽：「廚師把食物賣給我了，我是不是還要到廚房，請廚師允許我吃下它?然後離開時再把盤子洗乾淨?」還有網友搞怪支招：「移動食物上一粒豆子的位置，那就是你的藝術品了，或者乾脆咬上一口。」
上海白領黃女士告訴中新網生活頻道，由於加班次數多，她經常晚上九、十點還在吃飯，隨手拍張照片發到朋友圈，已成為習慣。「加班累得要死，發完照片就有人點讚或者評論，讓我覺得挺安慰的，心情能好點。」她表示。
不過，儘管自己是「深夜放毒的美食家」，黃女士表示很反感純粹為顯擺而曬照的人。「有的照片，一看就屬於高檔餐廳，價格很貴，偏偏配個『沒胃口，簡單吃點吧』的文字，讓人覺得挺做作的。」黃女士說，打著曬美食的名義，秀恩愛、曬奢侈品的人，更拉仇恨。
網友們表示，曬娃、求投票、深夜曬美食已並稱朋友圈三大「毒瘤」，國內也該來個「曬照規範」，減少美食照泛濫。「半夜餓暈有人曬美食，飯到嘴邊要等會吃，朋友圈曬美食該管管，我贊同國內也出臺這樣的法規。」在北京工作的史女士表示。
律師：國內拍照曬美食不算侵權 「禁曬」可能性不大
北京新儒律師事務所安小中律師表示，在國內，顧客在餐廳購買食物，付出金錢之後，就獲得了食物的所有權，享有佔有、使用、收益、處分等權利，可以對食物品嘗、欣賞、把玩。一般情況下，為美食拍照，在微信、微博上與朋友們分享，是一種使用、處分的方式，從法理上說不存在侵權。
在一些檔次較高的飯店，盤子造型、食物外觀都很精美，花費了廚師的大量心血，顧客拍照分享後被其他商家模仿，算是侵權嗎?安小中表示，這種情況屬於「結果侵權行為」，在結果沒有出現以前，並不能判定顧客就是侵權。但是，如果拍照之後故意發給餐廳的競爭對手，對餐廳的利益造成損害，這種情況就要另外判定、
同時，安小中表示，在國內，為食物拍照並上傳，是一種普遍的社會現象，沒有損害到社會公序良俗，一般情況下也不會侵犯個人利益，國內採取強制性禁止措施的可能性較小。