因為和社交圖片分享軟體Instagram的界面和功能類似，微博新推出的社交App「綠洲」，被網友戲稱為「翻版ins」。上線不到一周，很多人還沒搶到內測名單，「綠洲」就由於logo涉嫌抄襲被緊急下架。
9月4日下午，網友發出了綠洲logo與原作品的對比圖，並艾特了微博的CEO來去之間和綠洲官博。
9月4號晚間，綠洲官微發布聲明稱，感謝發現問題的網友，為保護版權，綠洲已進行臨時下架處理。截至目前，華為、蘋果、小米等手機的應用商店已搜索不到該軟體。
網友紛紛表示：又是一個被設計師坑壞的公司，可以考慮開除了！儘管有人認為，抄襲新聞給綠洲帶來了很大的熱度，但對於一個新產品來說，毫無疑問是「醜聞」了。微博也不是第一個被設計師坑了的品牌，細數一下，還有不少。
易烊千璽專輯封面抄襲
去年，易烊千璽發布新歌《災》的時候，被粉絲指出其專輯封面涉嫌抄襲美國藝術家的作品。隨後，設計團隊、工作室出來道歉，併購買版權。本來發專輯是件喜事兒，平白多了這樣一個不太好的插曲。
（圖左：易烊千璽專輯封面 圖右：美國一藝術家作品）
小米宣傳海報抄襲
今年六月，小米西班牙官網上線了一張宣傳圖，被網友指出有點像倫敦設計師PeterTarka去年發布的作品，且這一作品是為LG設計的項目圖。這就有點尷尬了！
（小米官網宣傳圖）
（倫敦設計師PeterTarka的作品）
隨後，小米發布聲明道歉，並解僱了涉嫌抄襲的設計師。
小天鵝洗衣機海報抄襲
小天鵝洗衣機抄襲香港某芭蕾舞團的宣傳海報，不僅抄了，還抄完一整個系列，重合率高到網友調侃：不好好做洗衣機，改玩大家來找茬？
（圖左均為香港芭蕾舞團海報 圖右為小天鵝洗衣機廣告）
設計抄襲的案例不勝枚舉，再說一個小常識吧：
公司招聘的設計師如果在設計過程中存在侵犯他人智慧財產權的情況下，並且該設計內容是用於公司日常生產經營活動的，一般會認定為公司行為，以公司賠償為主，賠償額度一般需要原告提供相應的損失證明材料，公司賠償後可對設計師做相應的處罰。如果設計內容與公司無關，也不是用於公司日常生產經營活動的，由其本人承擔。
也就是說，設計師抄襲，公司買單。除了設計師應該擔責以外，品牌由於審核監督不嚴，也得背一半的鍋。最重要的是，抄襲事件會傷害品牌聲譽，影響品牌形象，造成非常不良的後果。
圖片來源：攝圖網 侵權請聯繫刪除
申明：本文為7號網原創,歡迎大家轉載,轉載請註明出處「7號網」，
對於未註明出處者，7號網將保留付諸法律和輿論的手段用以維權！謝謝！
（編輯：橙汁）