蔡當局近期全力推進開放「萊豬」進口等政策，招致臺灣輿論沸騰、民怨四起，但民進黨似乎已經了鐵了心，7日，「立法院」經濟委員會審查萊豬相關的行政命令，民進黨提案全案保留送院會處理，並憑藉黨團的人數優勢最後表決通過。
從秋鬥被民意遊行狂批，到藍綠立法機構對峙，然後到今天的強行闖關，臺灣的這場「萊豬」大戲還要唱到幾時？拜登卻在受訪時明確表示不會籤署任何新的貿易協議，民進黨開放「萊豬」只怕真的只能換來一聲空。藍營狂批民進黨「輸到脫褲」，但筆者認為，其實最輸的是不得不吃下「萊豬」的臺灣民眾。
綠蠻橫闖關萊豬行政命令
民進黨黨團7日在經濟委員會中提案全案保留送院會處理，中國國民黨黨團要求一案一案進行討論與表決，最後民進黨黨團以人數優勢，表決通過全案與附帶決議送院會處理，中國國民黨黨團不滿，大聲鼓譟抗議爆發衝突。林為洲隨後在記者會上宣布，「堅決主張今天的會議無效。」明天將進行政黨協商。林為洲表示，五個委員會聯席審查進口萊豬的行政命令，主管機關是「農委會」、陳吉仲主委也到場，本來藍營希望四個提案，綠營有兩個提案要通過這個行政命令，就可以開始進口萊豬。國民黨有兩個提案是反對的，其中一個就是要暫緩這個行政命令。另外一個提案就是說，要經過公投之後才來決定這兩個提案。藍營另有27個附帶決議，就是說萬一要進口等等要做好標示，要完整查廠。這些附帶決議本來藍營是希望說今天充分討論，然後可以保留在委員會。
林為洲指出，昨天其實有協商，國民黨也同意今天充分討論發表意見，各自發表意見，「執政黨敢做敢當，就要辯護啊!要敢承擔啊!」結果休息時間未到，就開始表決，這是一個瑕疵。一個執政黨推動的政策要讓全臺灣人吃萊豬，就要敢為自己的政策辯護，今天不讓在野黨有發言的機會，行政機關也不敢做回應，推動這樣的政策負責任嗎?林為洲痛批，民進黨委員發言辯護行政機關主席也不給他講話，照理說，平常討論法案或是討論附帶決議，行政機關都要回應做得到做不到，要不要修改文字都不敢給他回應，所以根本不敢為自己的政策辯護，就是心虛。「既然這樣那就應該把這個政策暫緩嘛、撤銷嘛!不是應該這樣嗎?」
「萊豬」恐怕換不來美國BTA
藉助黨團人數優勢強行過關，民進黨當局似乎鐵心在明年元旦時開放進口含萊克多巴胺美國豬肉。民進黨在萊豬開放一事上的「一言堂」，已讓民眾對蔡當局產生了更多的疑慮。特別是蔡當局拒絕採取措施，明確標示「萊豬」與「非萊豬」，聲稱如果明確標示「萊劑」是種「歧視」。中評社評論認為，食品標示原本就有很嚴格的規定，基因改造黃豆等也都要清楚標示，蔡當局的說法民眾根本不買單。
美國總統拜登在接受紐約時報專訪時指出，在改善國內勞工教育、經濟問題前，將不會與他國籤訂新的貿易協議。（圖片來源於：美聯社）
「在美國國內環境獲得強化前，不會跟任何人籤署任何新的貿易協議。」這是本月1日拜登在接受《紐約時報》專欄作家佛裡曼電話專訪時闡明的觀點，這對付出了開放「萊豬」而遭到民眾反對聲浪的民進黨而言，不啻為當頭的一潑冰水。拜登此時的這一表態，代表臺灣爭取與美國籤署雙邊貿易協定(BTA)恐怕暫時落空了。蔡當局一意孤行在明年元旦時開放萊豬進口，恐怕也變成了做「白工」。
日前國民黨「立委」陳以信質疑，民進黨當局開放萊豬進口，到底換到什麼?陳以信認為，民進黨當局開放萊豬做法是未戰先降，上次馬當局開放萊牛，至少換回「美國免籤證」與「貿易暨投資架構協議(TIFA)」復談，蘇貞昌回酸，「原來你們上次是用換的」，遊淑慧5日時則在臉書上嗆聲，「國民黨用換的，民進黨用送的。誰是笨蛋?誰才『賣臺』?」
臺行政機構負責人蘇貞昌回酸，「原來你們上次是用換的」，國民黨臺北市議員遊淑慧則反嗆，民進黨是用送的。國民黨「立委」陳以信6日也在臉書上表示，最近吵架得一奇聯，上聯：「原來上次用換的」;下聯：「難怪這次用送的」;橫批：「輸到脫褲」。網友們也留言響應，「何止是脫褲子，美國還嫌你小隻呢」、「橫批，投懷送抱」、「這個橫批比較長...賣妻鬻子售屋賣爹娘」、「輸得真慘」、「律師治理耍嘴皮!難道事事不關己?冷嘲熱諷看好戲?人民何必養狗官?」