原標題：下載使用免費字體 用戶被指侵權
漢儀公司認為，巴哥在短視頻平臺發布的視頻使用其公司字體，存在侵權，向巴哥發送文書。 受訪者供圖
在第三方平臺下載字體使用到視頻中，卻被字體公司告知侵權，近日，美國小夥巴哥遇到了這樣的問題，而與他有著相似經歷的人還不少，有人質疑字體公司此舉是在「釣魚」。涉事字體公司表示一些第三方網站售賣字體沒有經過授權許可。律師稱，網站在未獲得授權的情況下隨意發布字體供用戶下載涉嫌侵權，用戶無論是否知道字體存在版權問題，只要使用未經授權的字體，並進行商用，都可能構成侵權。
來自美國的巴哥（英文名Bart Baker）將自己英文翻唱的中文歌曲在國內短視頻平臺發布後，受到廣大網友追捧。然而近日，巴哥卻因視頻使用字體而被告知侵權。
新京報記者調查發現，在一名為「字體侵權」的QQ群內，有500餘人與巴哥有著類似的遭遇。
製作視頻被指作品涉字體侵權
26歲的美國小夥巴哥因對中國文化的熱愛，於去年11月註冊中國短視頻平臺帳號，並拍攝英文翻唱中文歌曲的視頻，在短視頻平臺發布。因其翻譯的歌詞充滿韻律，受到國內外網友喜愛。
半年時間，巴哥在某個視頻平臺上發布了63部翻唱作品，收穫千萬粉絲、5800餘萬點讚，其中翻唱的《西遊記》主題曲《通天大道寬又闊》、《好漢歌》、《中國話》等歌曲最受歡迎，播放量最高的一條視頻達5000餘萬次。
巴哥告訴新京報記者，他在美國已經有10年的視頻製作經驗，最近卻遇到了一些麻煩。巴哥說，他在幾個月中，共製作了100餘部視頻作品，視頻中所配字幕字體是自己從一些網站下載的，下載字體的時候網站寫明字體可以下載免費使用，但最近一家名為北京漢儀科印信息技術有限公司（下稱漢儀公司）的字體公司聯繫他，稱其使用字體是該公司設計，在未經授權使用的情況下，涉及侵權。
新京報記者在漢儀公司發給巴哥的「商業侵權事宜合作建議書（一）」中看到，巴哥在短視頻平臺發布的60餘部個人翻唱作品中，共使用了字體公司秀英體、星球體、雪君體等11款字體，應向字體公司支付解決歷史侵權和補充使用許可費共計8.3萬元。
巴哥介紹，這些均是他從第三方網站上付費或免費下載的字體，此前並不知道字體版權歸漢儀公司所有。「那些網站上寫得很清楚，個人可以免費下載並任意使用，甚至可以商用，更何況有些字體我是付費購買的。」巴哥認為，即便真的涉及字體侵權，也應該由漢儀公司找提供字體下載的網站進行商議。
網友質疑字體公司「釣魚」
記者在一名為「字體侵權」的QQ群內發現，有500餘人與巴哥有著類似的遭遇，他們也因使用字體而被漢儀公司或其他字體公司指控侵權。
倪麗麗（化名）是北京一家公司的職員，2018年下半年，因為工作需要，她在一個名為「華軍軟體園」的網站下載了「132款漢儀字體打包合集免費版」。倪麗麗把下載字體使用在了公司公眾號的編輯當中，後被漢儀公司告知已經涉及字體侵權，需要向其支付一定費用。
此外，記者了解到，還有一些網友甚至是看到第三方網站上寫著可下載字體任意使用（包括商用），而在使用過程中，卻被漢儀公司要求賠償。記者在名為「綠色資源網」的網站上看到，「漢儀雪君體」的下載頁面上，相關介紹顯示，字體發布日期為2017年8月，用戶可免費下載使用，使用範圍包括廣告設計、宣傳海報、PPT、影視製作以及任何使用文字的領域。但上述QQ群內多名網友下載使用後，也收到了漢儀公司要求支付侵權費用的通知。
QQ群內多名網友表示，提供字體下載的網站上明確表示免費下載使用，甚至寫明可以將字體應用於廣告設計和宣傳海報上面，為何又被告知侵權？
一網友稱，字體公司之所以不要求那些提供字體下載的網站下架侵權字體，很可能是在「釣魚」，方便日後找不知情的使用者索要侵權賠償。「我下載字體的時候還以為是網站自己設計的字體呢，只是覺得好看就使用了。」
此外，針對字體來源問題，還有網友表示漢儀公司在網絡的發布行為也有不妥。在漢儀公司官方網站，新京報記者註冊成為網站用戶後，便可無門檻地下載所有字體。但在下載前，會彈出一個頁面，提示下載字體為個人非商業使用版，如需商業使用，請獲取商業授權。但網站上並沒有支付費用的功能。
■ 追訪
字體公司稱未與任何網站合作售賣字體
5月23日，新京報記者聯繫漢儀公司了解到，公司確實對個人開放下載字體，並且免費供個人非商業使用。此外，漢儀公司還和一些網站有關於字體下載的合作，但從未在網上進行過收費交易。「一些第三方網站售賣漢儀公司設計的字體都沒有經過我方的授權許可，這方面我們也會去查。」
記者以涉事者朋友身份詢問時，漢儀公司負責字體侵權事宜的一名工作人員表示，雖然漢儀官方網站沒有設置用戶下載字體的門檻，用戶可免費下載，但在下載過程中會提示使用範圍。「下載是免費的，使用就要獲得授權，個人非商業使用除外。」
「雖然我是漢儀公司的工作人員，但我不否認公司『釣魚維權』行為，說難聽一些，許多圖片和字體公司都使用這種手段。」對於網友質疑漢儀公司存在故意釣魚維權行為，上述工作人員介紹，國內許多人和公司並沒有版權意識，通過「釣魚維權」的方式也可以讓更多人注重版權，希望更多網友在使用網際網路下載東西的時候，注重智慧財產權。
對於微博、短視頻平臺等千萬級粉絲的大V以個人名義使用漢儀公司設計的字體被指侵權一事，這名工作人員表示，大V作為公眾人物，即使不接拍商業廣告，拍視頻宣傳包裝自己也是一種商業行為，所以他們才會找到一些有影響力的網絡紅人商討字體侵權事宜。「並且，這些網紅都會與一些商業公司（經紀公司等）保持聯絡，更能證明是商業行為了。不知名的和個人自娛自樂的我們不會追責。」
同時，「綠色資源網」一名工作人員表示，網站字體均為網絡收集而來，並未獲得過字體公司授權，當被問及為何將未獲授權的字體放在網站上供他人下載使用時，這名工作人員則稱為給大家提供便利，但不能肆意傳播，否則被字體公司發現侵權，只能認栽支付侵權費用。「關於字體下載和使用的健康發展，我們也在與漢儀公司溝通合作的事情。」
■ 聲音
律師：網友和第三方網站均有侵權嫌疑
北京志霖律師事務所副主任、電子商務研究中心研究員趙佔領告訴新京報記者，從上述情況來看，網站在未獲得授權的情況下隨意發布字體供用戶下載涉嫌侵權，用戶無論是否知道字體存在版權問題，只要使用未經授權的字體，並進行商用，都可能構成侵權。
趙佔領說，字體公司是否向字體下載網站索要侵權費用有其選擇自由，若字體使用者覺得自己從字體下載網站免費下載而來，應當追究其責任的話，字體使用者可同時找字體下載網站追責。
京衡律師集團上海事務所的餘超律師認為，按照上述情況，字體公司對字體享有著作權的情況下，網友從第三方網站下載所謂的免費字體使用，和網站均有侵權嫌疑。如果網友認為因第三方網站提示可以免費下載字體並可以在廣告設計等商業領域使用，自己才下載使用，並且與字體公司商議無果，可不支付「侵權費用」和字體使用費用。「網友可要求字體公司通過法院等程序進行維權，屆時網友可在法院審理環節追加第三方網站為被告。」
對於事實認定部分，餘超說，字體侵權是一個比較新鮮的事物，若字體公司真的存在「釣魚維權」行為，法院如何判決，還需要具體情況具體分析，對於字體侵權一事的爭議點還值得討論。
(責編：宋心蕊、趙光霞)