楊女士帶著不滿2歲的兒子打計程車，孩子剛上車，車門還沒關，司機就發動了汽車，致使孩子摔出車外受傷。孩子在上車過程中受傷，到底算車上人員還是車外人員，決定著出租公司和保險公司誰該為孩子的受傷負責。記者獲悉，西城法院判決計程車公司承擔全部賠償責任，賠償孩子的醫療費、精神損害撫慰金等共計26000餘元。
去年10月26日中午，楊女士帶著還不滿2歲的兒子奇奇（化名）打上了鞏師傅駕駛的計程車。楊女士先將兒子放在車上，沒等她上車，車門還敞開著，計程車就開動了。奇奇從車上掉下來，後被診斷為脛骨遠端骨折。交管部門認定鞏師傅對這起事故負全責。
這場飛來橫禍讓年幼的奇奇承受了傷痛，楊女士也不得不請假全程陪著孩子治療。為了彌補事故帶來的損失，楊女士代表兒子提起訴訟，將鞏師傅、計程車公司及其投保的保險公司一併起訴索賠。
在法庭上，計程車公司和保險公司就奇奇上了車但車門還沒關就摔傷，到底該算車上人員還是車外人員爭執起來，因為這一認定直接決定誰該承擔賠償責任。
計程車公司認為，這起事故是在上下車過程中發生的，當時車門還沒關閉，不構成承運關係，奇奇還不算乘客，應該認定為車外人員，由保險公司在交強險範圍內先行賠付，超出部分再由公司承擔。
保險公司也不願擔這個責任，認為奇奇已經在車內，而交強險針對車上人員是不承擔賠償責任的。司機駕車不慎，造成乘客受傷，理應由計程車公司賠償。
法院審理後認定，奇奇在上車過程中受傷，且當時已經進入車內，因此發生事故時，奇奇應當被認定為車上人員。而車上人員受傷並非交強險的賠付範圍。計程車公司也沒有向保險公司投保本車人員的相關險種，因此保險公司不同意在交強險範圍內承擔理賠責任理由成立。
既然交強險不賠，鞏師傅又是職務行為，因此法院認定由鞏師傅所在的計程車公司承擔全部民事賠償責任。
最終，西城法院判決計程車公司賠償奇奇醫療費、護理費、精神損害撫慰金等共計26000餘元。
來源：北京日報客戶端
流程編輯：tf10