以下是CBA官方對北京隊的處罰結果：
「給予北京隊20號球員翟曉川通報批評，並罰款人民幣3萬元整。」
「給予北京隊主教練解立彬通報批評、停賽4場的處罰，並罰款人民幣2萬元整。」
「在比賽結束後，北京隊隨隊人員故意踢場邊座椅，北京隊球隊休息室內公共飲水機發生人為損壞。給予北京首鋼俱樂部通報批評、核減俱樂部聯賽經費人民幣1萬元的處罰。」
大家有沒有從這份處罰單中又發現什麼？
CBA官方處罰結果
筆者對處罰單中所說的「北京隊故意損壞公共飲水機」還是感到有些意外的，不過這也從側面再次反映出北京隊對於比賽中最後時刻主裁汪梅的「違體判罰」十分不滿！於是才在比賽中出現了「翟曉川大鬧技術臺，主教練中途退場，方碩、劉曉宇對著裁判鼓掌」等一系列你意想不到的「橋段」發生。
但是這個處罰結果你覺得「是輕了，還是重了」呢？
解立彬中途退場
筆者感覺處罰力度還算好，適中吧。
畢竟解立彬也不是真正的罷賽，他「賭氣」退場，隨後還是回到了場上的。還有如果當時沒有沈梓捷極力地拉著翟曉川回到場上，那麼處罰結果可能就不是這麼個「結果了」。
但是解立彬是球迷公認的「儒帥」，在聽到裁判的判罰後，竟然也直接喊隊員退場，也不知道他到底經歷了什麼！情緒還沒有王驍輝處理得好。
大家有沒有發現當時王驍輝都做了什麼？
儒帥解立彬
解立彬離場後，翟曉川情緒激動，衝著技術臺怒吼，王驍輝從替補席出來，極力攔著翟曉川，反而是處在「風口浪尖」的王驍輝保持著冷靜的頭腦，這是讓筆者意想不到的，也著實有些諷刺。
不過，10日晚北京隊對陣深圳隊最後時刻主裁汪梅的判罰有爭議嗎？
王驍輝冷靜地勸阻翟曉川
CBA公司裁判總監楊茂功表示：當場裁判員在處理程序和認定上都是符合籃球規則和CBA特殊規定及解釋的，是沒有問題的。
也就是說裁判對於場上發生的「突發情況」（布克倒地）進行了錄像回看，結果發現了「劉曉宇墊腳」這個「違體犯規」，那就需要進行追加判罰。但是裁判對於普通犯規的漏判，是不能通過回看錄像來更改判罰結果的。
不過，當時聽到判罰結果的翟曉川，衝著技術臺就是一頓質問。
翟曉川不滿判罰
翟曉川質問技術臺：「憑什麼都欺負我們，所有媒體都說我們！永遠都是『北京隊怎麼了，北京隊怎麼了』，北京隊都怎麼了？啊！」
那麼到底「北京隊是怎麼了」？近日，京媒的一檔節目說出了其中一個原因。
翟曉川質問技術臺
在《天天體育》的「籃球星期一」節目中，女嘉賓龍培培就針對「深圳隊罰球制勝」發表了自己的觀點，其中對「北京隊為什麼出現問題的時候，就會成為網絡輿論的針對者」分析了原因：
「作為一個俱樂部你有沒有把該去維護好的這些關係去維護好，去做好。就包括王驍輝和富蘭克林的那次犯規之後，大家都住在一個地方，俱樂部是不是可以去看看對方，表達一些善意，因為我們絕對相信驍輝不是出於惡意去傷害富蘭克林的，那事後你是不是可以做出一些行為來，去扭轉輿論對你的評價，你（北京隊）為什麼沒有那麼做？」
京媒道出原因
總之，這位龍培培的觀點就是：北京首鋼沒朋友。
也就是說在北京隊球員因為賽場上的「違體犯規」等原因成為熱議的焦點時，北京隊的俱樂部專業人士並沒有維護好與外界和聯盟中其他球隊的關係，才導致了北京隊被網絡輿論所針對。
北京隊官方微博
確實，球員的精力是有限的，真正的「戰鬥」是在賽場上，而不是面對裁判的「無理取鬧」。而在球員被球場意外的事情分散注意力時，球隊的俱樂部就應該建立起一個「正能量」的氛圍，而不是「與世界為敵」。
大家覺得「北京隊到底怎麼了」？