每次給小朋友講故事的時候，我都有疑惑：白雪公主吃下皇后的毒蘋果，確定不是因為饞？
豌豆公主在二十層床墊子和二十床鴨絨被下面，還能被一粒豌豆膈得睡不著，那床得有多小啊？不管你信不信，反正我是不信的。
怪不得有句歌詞說「童話裡都是騙人的」，那麼問題來了，為什麼童話故事要這麼安排呢？
盤點那些毀童年的黑童話
你聽說過這樣的「另類」童話故事嗎？
青蛙王子的故事裡面，沒有王子，那是個貧窮少年，都沒有保暖的衣服可以使用，加上營養不良，身體臉色發青，所以才被公主叫做「青蛙」。
如果這是童話的真相的話，我拒絕知道！
童話的真相為什麼這麼毀童年呢？為什麼好端端的突然就變味了呢？這還要從童話的產生說起。
「一分錢難死英雄漢」，中外都一樣！
像現在大家熟悉的《灰姑娘》、《白雪公主》、《睡美人》、《小紅帽》，這些故事都來自一本名為《附道德訓誡的古代故事》的書，這本聽上去就一本正經的書，當然不是寫給孩子的。
這是17世紀法國詩人佩羅，為貴族家庭寫的寓言故事，目的是勸誡他們保持良好的道德品質。
佩羅創作的《小紅帽》這個故事，是想訓誡當時的年輕女子，要潔身自愛。當格林兄弟將《小紅帽》轉化為19世紀的兒童故事時，女主角已經變成純潔的化身，完全沒有了早期佩羅版所描述的姿態。
所以，我們現在看到的童話，都是刪減版的。依據19世紀的閱讀口味，原著中那些「少兒不宜」的情節，格林童話都直接刪除了；而一些殘酷場景的描寫，卻保留了下來。比如在《灰姑娘》這個故事中，灰姑娘的姐姐們，為了穿得下王子的水晶鞋，不惜削足適履。
其中一個人，竟然將腳趾和腳後跟都削去了。之後，王子就看見她的腳血流不止。類似這樣的場景，現在的讀者可能會覺得很血腥。
真正的毀童年，卻成了新的經典
對許多人而言，童話象徵著童年，而童話最大的力量可能是：讓人看見各種可能性。從這個角度說，童話的體裁內容生動豐富，並不是壞事。
如果說《格林童話》是進行了二次創作，讓故事都以「很久很久以前」為開始，以「最終他們幸福地生活在一起」為結束。積極美好又善良，為小孩子們構建了一個正確的世界觀的話，那麼「三次創作」又來毀童年了。
改編自英國著名兒童文學作家羅爾德·達爾同名詩集的動畫片《反叛的童謠》，豆瓣評分8.6，榮獲奧斯卡最佳動畫短片的提名。
它就是一部拍給成年人看的暗黑童話故事，是真正的毀童年。
《反叛的童謠》分為上下兩個故事。而這兩個故事中，又一口氣集結了白雪公主、小紅帽、三隻小豬、灰姑娘等，幾個我們耳熟能詳的童話故事。不過，它卻完全顛覆了我們對於「童話」二字的理解。
故事從小紅帽和白雪公主開始，白雪公主的母親去世後，國王迎娶了惡毒的王后；
善良的獵人沒有殺害白雪公主，七個小矮人將她救下。
另一邊，小紅帽的外婆則被大灰狼吃掉。至此，故事的走向開始徹底崩壞。
七個小矮人並不善良。他們沉迷賭博，白雪公主還要為他們打掃家務。
當七個小矮人揮霍一空之後，白雪公主冒著生命危險，將魔鏡偷出王宮。有了魔鏡的預測，小矮人們逢賭必中。
白雪公主因此發家致富，走向人生巔峰。
另一邊，小紅帽面對兇惡的大灰狼，沒有束手就擒；而是掏出一把手槍，乾淨利落地幹掉了大灰狼。她把狼皮剝了下來，給自己做了一張狼皮大衣。
從此，小紅帽走上了獵狼人的徵程。
另一頭惡狼吃掉了兩頭用稻草和木頭蓋屋子的小豬；
而它的下一個目標，是開銀行的豬老闆。小紅帽此前在豬老闆的銀行存了一筆錢，但是豬老闆卻以倒閉的名義，拒不認帳。這次大禍臨頭，豬老闆不得不請求小紅帽的援助。
小紅帽不僅乾淨利落地幹掉餓狼，還順便幹掉了貪婪的豬老闆，為自己多添置了一份豬皮包包。從此，白雪公主和小紅帽過上了幸福而又快樂的生活。
小紅帽殺人搶銀行，白雪公主賭博出老千；灰姑娘一點都不nice（甜美），是個拜金主義的心機girl（姑娘）。別說毀童年了，感覺老阿姨的青少年都毀於一旦。
可這暗黑又毀三觀的設定，卻受到很多粉絲的追捧。生活中有陷阱和誘惑，但同樣也有真善美的存在。在這個虛構的世界中，沒有了絕對善良的主角，也沒有絕對歹毒的大反派。「童話」不再是正義戰勝邪惡那麼簡單，更多的是關於復仇和寬恕。
「反叛的童謠」，其實並不反叛。它是在告訴我們，即使生活在冰冷之中，也要保持一顆溫暖的心。這是認清了自己、也認清了現實的「童話」。
之所以「毀童年」，是因為「更真實」。那麼我們毀掉的到底是什麼呢？那是成年人不約而同，為孩子築起來的一座保護牆，牆內的世界，永遠溫馨美好，陽光燦爛。
但是終有一天，孩子會越過這道牆，直面不帶童年濾鏡的現實生活，在牆的另一邊，也許豔陽高照，也許風雨交加，但是總有一股力量告訴我們：往前走，別害怕。