來源：江瀚視野
美國多家媒體報導，數名美國參議員比公眾更早獲得有關新冠疫情信息，並利用這些內幕信息在美股暴跌前拋售股票。參議院情報委員會主席理察·伯爾2月13日拋售了62.8萬-170萬美元股票，參議員凱莉·萊夫勒拋售了110萬-280萬美元股票，參議員詹姆斯·英霍夫和黛安娜·范斯坦也面臨提前拋售股票質疑。
3月20日被問及是否了解參議員拋售股票時，川普表示自己並不知情，他們或許應該受到調查，但需要先了解情況。而在3月22日記者會上，被問及有沒有在大跌前拋售股票時，川普表示自己沒有股票，還形容這是一個「讓人討厭」的問題，然後就開啟「聊閒篇」模式，表示「當總統耗費了數十億美元」。
說實在看美國官員拋售股票真的讓人有些哭笑不得：
首先，對於大多數對股市了解的朋友都知道，官員炒股國家往往都是從嚴管理的，畢竟官員是對於市場信息了解最清楚最充分的一群人的，一旦有什麼政策要出臺之前，官員還對此進行市場的操作的話，那麼很容易在股票市場上獲利，這也是為什麼大部分國家對於官員炒股都是非常謹慎和管理嚴格的。比如說，我們以中國為例，中國官員是否炒股，持有哪些股票都是需要申報的，在這個層面一直都採用從嚴管理的方式。當然，由於官員還不是證券從業人員，雖然有一些政策層面的消息，但是政策是否能直接傳導到資本市場倒也是有很大的不確定性的，比如說，美聯儲前兩次的降息甚至降息到零，美國股市都不怎麼買單，甚至於使用了商業票據貼現政策，也只是一日遊，之後就大規模熔斷，所以一般情況下官員也不是說不能炒股，這也算是一個比較特殊的情況吧。
其次，我們從美國的角度的來看，當前美國的各位官員瘋狂拋售股票也是有些發國難財的意味，畢竟美國官員對於政策是了解的門清的，特別是對於美國政府的官員來說，其本身就是知道美國整體公共衛生的情況，在當前資本市場主要是由外部的公共衛生情況所影響的時候，掌握這些情況的官員，往往能夠更早的知道市場的發展趨勢。大規模拋售，也體現出來官員自身對市場未來的不看好。在這樣的情況下，美國官員拋售真的讓人感覺很不好，美國股市的股民也會覺得非常不滿。
第三，從川普的角度來說，川普最大的問題是他可能並沒有自己持有多少股票，但是實際上他作為曾經的富豪，美國富豪們對於股票這個東西都是很明確的，巴菲特也不是自己本人持有股票，而是通過伯克希爾哈撒韋公司持有，川普其實也是如此的，他基本上不可能是自己持有股票，而是通過公司或者有專門的財富基金幫助自己打理財富。更何況，作為全美有名的富豪，川普家族本身就有自己的基金會，家族財富都是由基金會打理的，只有他自己透露一些政策傾向，那麼都有可能讓家族基金在這上面賺錢，這一點除非是詳細調查，否則都不確定的。所以川普可以說自己不打理股票，但是不代表他不去拋售股票。