新華社柏林12月9日電（記者劉暘）德國足球職業聯盟（DFL，以下簡稱「聯盟」）日前召開德甲、德乙36家俱樂部參加的視頻成員大會，確定了未來4個賽季電視版權收入分配方案，和現有方案相比有大幅調整。新方案著重考慮了各俱樂部在新冠疫情下的生存狀況，加大對中小俱樂部和青訓的傾斜力度，「整體圖存」的意義超過了「能者獲利」。
12月5日，在2020-2021賽季德國足球甲級聯賽第10輪比賽中，拜仁慕尼黑隊主場以3比3戰平萊比錫隊。
會議通過了未來4個賽季德甲、德乙聯賽在德語地區（包括德國、奧地利、盧森堡、瑞士等地）的電視版權收入分配方案，平均每個賽季額度約11億歐元（1歐元約合7.90元人民幣）。聯盟執委會確立了兩步走計劃。第一階段2021-2022和2022-2023賽季，維持俱樂部生存穩定成為主要考慮因素，53%的收入在各俱樂部之間平均分配，每賽季額度達5.8億歐元，和當前賽季比增長了7500萬歐元。
第二階段2023-2024和2024-2025賽季，分配方案較之前更加向青訓傾斜，青訓配額達到平均每賽季4750萬歐元，而2017-2018至2020-2021四個賽季的青訓配額平均每賽季只有2300萬歐元。此外，聯盟執委會還決定在2024-2025賽季預留出1000萬歐元作為戰略儲備，以備不時之需。
具體分配方法稱作「四柱方案」。第一柱為「均分柱」，即第一階段每賽季總收入的53%、第二階段每賽季總收入的50%在各俱樂部之間平均分配，意味著德甲平均每賽季有4.6億歐元、德乙有1.28億歐元在各自聯賽的18個俱樂部中平均分配。
5月27日，美因茨隊球員巴庫（右）與柏林聯合隊球員布爾特在比賽中拼搶。
第二柱為「競賽柱」，在第一階段佔總收入的42%，在第二階段佔43%。根據過去5年各俱樂部聯賽成績表現排名並按比例分配，過去五年成績權重是5:4:3:2:1，即最近的賽季成績權重最高。德甲德乙分別排名，兩級聯賽分別佔據分配收入的81%和19%。
第一柱和第二柱的分配金額在賽季開始前就可以確定，在兩個階段分別佔據總分配收入的95%和93%，最大限度保證俱樂部在困難條件下的基本利益。
第三柱為「青訓柱」，在兩個階段分別佔據總分配收入的3%和4%，三分之二份額根據各俱樂部U23球員上場時間多少排名並按比例分配，U23外援必須在15歲前在德國足協旗下俱樂部完成註冊。這部分收入每個賽季分兩次分配到俱樂部。另外三分之一份額按照U23球員訓練時間多少排名並按比例分配，這部分收入在賽季結束後分配到俱樂部。
第四柱為「關注度柱」，在兩個階段分佔2%和3%。聯盟委託阿倫斯巴赫媒體市場研究機構對德甲、德乙俱樂部的市場和公眾關注度進行調研，按關注度高低排名並按比例分配。這部分收入在賽季結束後分配到各俱樂部。
12月6日，在2020-2021賽季德國足球甲級聯賽第10輪比賽中，勒沃庫森隊客場以3比0戰勝沙爾克04隊。新華社發
聯盟國際版權（非德語）收入分配方面，用於平均分配的份額佔比35%，「競賽柱」佔50%，還有15%的份額按照俱樂部過去10年在歐冠、歐羅巴聯賽上的表現排名並按比例分配。德乙在聯盟海外版權收入分配中，在兩個階段分別佔據4%和3%。
記者調閱了2017-2018至2020-2021四個賽季的「四柱方案」，最大變化在於新方案中均分權重大幅提升。從國際版權收入看，當前周期的均分份額只有25%。從德語區版權收入看，當前周期的「四柱方案」是「標準柱」「可持續性」「青訓柱」和「競賽柱」，除了「青訓柱」外，其他三類份額都與競賽成績相關，佔總收入的98%。
受新冠疫情衝擊，德甲、德乙聯賽下個4年周期的德語版權只賣出44億歐元，比當前周期的46.4億歐元不增反降。不少中小俱樂部在疫情下舉步維艱，俱樂部因空場比賽缺少賽場收入，較之前更加依賴電視版權收入，要求調整現行收入分配方案的呼聲越來越高。
此前，德甲美因茨、奧格斯堡、比勒菲爾德和斯圖加特與10家德乙俱樂部提出修改版權收入分配方案，遭到拜仁慕尼黑、多特蒙德等大俱樂部反對。德甲其他俱樂部甚至甩開足協、聯盟和上述4家俱樂部，在法蘭克福「另起爐灶」召開秘密會議商討對策，並公開批評要求修改分配方案的做法。
10月17日，萊比錫隊球員烏帕梅卡諾（右二）、穆傑萊（左二）與奧格斯堡隊球員烏多凱（右一）、豪維勒烏在比賽中爭頂。新華社發（菲利普·魯伊茲攝）
新方案出爐意味著大俱樂部的讓步和中小俱樂部的階段性勝利，德國足球在疫情暴發後始終強調的「團結精神」得以延續。作為大俱樂部代表，勒沃庫森認為聯盟在決策過程中成功協調各方利益，吸納了部分富有創意並切合實際的建議，同時稱勒沃庫森沒有從新方案中有多少獲益。
比勒菲爾德俱樂部商務總監雷耶克對新方案表示歡迎，稱這是各方在存在重大分歧下取得的共識，但解決核心問題的方式仍然缺乏勇氣。德乙聖保利俱樂部主席格特利希稱新方案雖然沒有令人失望，各方都提供了智慧，但他原本期待新方案會有「更大變化」。
有球迷組織對新方案提出批評，認為此舉意味著俱樂部在相當長時間裡都過分依賴電視版權收入，放棄爭取球迷回歸賽場的努力，默許「幽靈賽」長期存在，改變了足球業態和盈利模式，加深了球迷和球隊之間的隔膜。
文字編輯：丁文嫻
新媒體編輯：實習生陳逍、吳俊寬
籤發：彭東
版權歸新華社所有 未經許可不得轉載