《隱秘的角落》結局細節解析
先來回顧一下，這三個小孩做了哪些觸犯法律的事情。第一，目睹殺人過程，沒有報警，反而去和殺人犯做交易。目睹殺人過程沒有報警本身不算違法，頂多算是道德問題。但是以他人違法證據來敲詐勒索本身已經構成了犯罪，要視勒索的錢財數量進行量刑。第二，向警察作偽證，這個行為肯定是違法了。
躺在船上看星星
那為什麼這些小孩到最後都沒有任何事呢?其一，嚴良主動向警察交代一切，連環殺人案屬於重大案件，對於有特殊貢獻的證人可以視情節減刑;其二，主動歸還勒索的錢財，這也會在量刑的時候起到好的引導作用;其三，這三個都是未成年人，以教育為主，最多是進少管所教育幾天，考慮到前兩條最終可能也就是口頭教育。從這三點來看，這三位最後回歸正常生活也在情理之中。
02
為什麼結局出現嚴良到學校找朱朝陽的場景?
這個問題確實有點讓人費解。我昨天在評論裡看到這樣一條回復「小說裡嚴良是警察，他知道朱朝陽是裝的才會去學校」，看來小說裡隱藏最深的是朱朝陽啊!如果大家想了解更多關於小說的內容，可以去看看《隱秘的角落》原著《壞小孩》(紫金陳著)，通過下面的鏈可以直接購買這本圖書。
如果順著這個思路來看，嚴良到學校是確定朱朝陽是否解開心結重新開始生活了。從某方面來說，朱朝陽捲入這一切完全是因為自己，如果沒有自己的意外到訪或許就沒有後面發生的一切，他內心是懷有愧疚之情的。嚴良期望看到朱朝陽放下一切重新開始自己的生活。
嚴良到學校找朱朝陽
朱朝陽的眼神卻有點讓人玩味兒，他似乎又回到了那個沉默寡言的性格，但更多的卻是冷漠。他雖然可以向警察坦白一切，但始終無法原諒嚴良，畢竟他們的到來間接導致了自己父親的慘死，這條溝壑成為了他與嚴良之間一條不可逾越的天塹。嚴良到學校更像是一種告別，告別這一段真摯的友情。
03
嚴良為什麼在颱風來臨的時候去尋求張東升的幫助?
我當時在看這個情節的時候，一度以為嚴良腦子進水了。已經勒索了人家三十萬，還要去找他幫忙，你就不怕對面起歹心啊，更何況還是一位殺人犯。
嚴良決定去尋找張東升的幫助
既然這樣，他還有其它更好的選擇嗎?方案一：去其它賓館。這個方案可操作性不大，首先他是未成年人，沒有身份證登記，警察又在外面挨家挨戶的找他們，住賓館大概率是被發現了。一旦被發現，包裡的三十萬必然要被沒收，那欣欣的病就沒法醫治了。方案二：去找老陳。這個方案也不行，老陳當時已經為了他被王立捅傷了，現在還在醫院裡躺著呢。方案三：去找朱朝陽，然而朱朝陽和老陳一樣，也在病房裡躺著呢。方案三：回到舊船，但是那裡已經被警察發現了。掰著指頭數，他能去找的人和地方基本上都被堵死了，唯一剩下的只有張東升了，這是沒有辦法的辦法。
04
為什麼張東升臨死之前對朱朝陽說你還是相信童話吧?
這個問題是在我文章下評論的網友提出的，這個問題很好，在這裡要先感謝一下他的提問。要回答這個問題，首先要理解電視劇中童話不是獨立存在的，它是和現實一起相對出現的。童話往淺了說是美麗的故事，往深了說可以是美好生活的希望和嚮往。現實呢?不是有一句話嘛，「理想很豐滿，現實很骨感」，現實不僅骨感，有時候還很殘忍。
張東升臨死之前說「你還是相信童話吧「
那張東升說這話什麼意思呢?他是希望朱朝陽不要像自己一樣，要懷抱美好的希望活下去。奇了怪了，殺人犯張東升能這麼好嗎?要我說，這還是有可能的。張東升以自己生命為誘餌，希望打開朱朝陽內心邪惡的大門，但是他失敗了，朱朝陽沒那麼做。願賭服輸，這點度量他還是有的。再說，人之將死，其言也善，誰說殺人犯臨死之前不能有點真情告白啊!他更希望自己身上的一切不要發生在和自己有很多相似點的朱朝陽身上，這對朱朝陽來說，既是期望也是警告吧!
劇中真實結局你看出來了嗎?
論讓人細思恐極的程度，在近期的影視作品中，《隱秘的角落》敢說第一，就沒有人敢說第二。
在只看了前六集的時候，我以為劇組為了過審而給人物賦予了「善」的一面，並對劇情進行了一定的合理化。
但看了全集後，我發現我可能還是太年輕了……
大結局中，萬惡的張東升被擊斃，朱朝陽告訴警察朱晶晶死的時候自己在現場，嚴良和老陳待在一起，普普和弟弟配型成功。
《隱秘的角落》有一個看似完美的落幕。
但是事實真的是這樣嗎?
我認為不是。
在美好童話的濾鏡下，《隱秘的角落》顯然是一個徹底的黑色故事。
嚴良和普普還活著嗎?
這應該是最沒有爭議的一個問題，因為《隱秘的角落》從片頭開始就一直在告訴我們「三個小孩最後只剩下一個，躲在了一個隱秘的角落」。
嚴良和普普的死亡是毋庸置疑的，普普應該是在張東升家中就已經病發死亡，所以在後續的劇情中，這個人物再也沒出現過。
最好的證據，就是花絮裡張東升吃了三份兒童套餐。
而嚴良，我認為他是掉下船後死亡的。
有人認為嚴良已經死在水產工廠了，甚至連老陳也應該在那個時候死去了。
但其實嚴良去探望父親的時候，引路的護士與他是有交流的;而老陳收到30萬元贓款的時候，他與葉警官是也有眼神交流的，手也一直捂著自己受傷的地方。所以之後老陳應該是真的趕到了現場，並跳下海去救嚴良。
但在這之後，老陳和嚴良應該都沒活下來。
從警察詢問的時候開始，一切都已經是朱朝陽的幻想。
最後一集中有非常突兀的一幕，朱朝陽拿出普普給的信的鏡頭出現了兩次。
第一次出現時，後面的情節是嚴良走進大禮堂;老陳在跳廣場舞;嚴良和老陳坐在一起，老陳告訴他普普和弟弟配型成功的消息。
這無疑都是有很大BUG的，走進大禮堂的嚴良除了朱朝陽誰都看不見，老陳明明一直在說自己不要跳廣場舞，怎麼又會主動參加，普普都已經死了，怎麼跟弟弟配型?
這是美好的想像，只是童話的結尾。
張東升是唯一的兇手?
首先可以確定的是，朱朝陽和朱晶晶的死脫不了干係。
普普的信中說，她不會將少年宮發生的時候告訴嚴良，可她其實一早就將朱晶晶墜樓的事情和嚴良說過，那麼這件「不能說的事」一定就是與朱朝陽有關。
劇中朱朝陽對於自己在現場做了什麼的措辭一直很含糊，「我也在現場」可以解釋成「我在現場但我阻止不了」「我在現場但是我什麼都沒做」「我在現場我還動手了」。
我個人偏向於朱朝陽是屬於第二種。實際上，在原著中，朱晶晶就是被朱朝陽給推下樓的，劇中的朱朝陽或許並沒有直接動手，但很有可能在朱晶晶快要摔下去的時候無動於衷。
這樣普普的那句「她要掉下去了」就能成立了。
對於嚴良和普普，朱朝陽無疑也是有殺心的。
從故意把有複製卡的事情透露給張東升、把空卡交給嚴良等舉動就能看出，朱朝陽打的就是借刀殺人的主意。在嚴良最後一次來找他，告訴他自己決定要報警的時候，朱朝陽的眼神變化也十分值得玩味兒：
而當嚴良將從船上掉下去的時候，朱朝陽也像是當初面對朱晶晶一樣，無動於衷：
他沒有親自動手，卻也能讓這兩個人消失在自己的生活中。
還有王瑤的死。
有人認為王瑤的死也是朱朝陽補刀，因為嚴良看到的王瑤躺著的姿勢，跟之前張東升打她時她倒下的姿勢是不一樣的。
但我覺得這可能性不大。
朱朝陽是個極為縝密的人，做事縝密的標準就包括了「絕對不做多餘的事情」。
殺死王瑤對他有什麼好處呢?她除了第六感外沒有任何一件證據能證明朱朝陽做過什麼，貿然殺她，甚至可能會在現場留下自己的痕跡，所以朱朝陽絕對不會動手的。
我甚至覺得，朱朝陽在最後承認自己去過少年宮的五樓，也不是什麼真心改過，他這麼做一是反正他爸也不在了，不需要保持形象，二是考慮到「雁過留痕」，擔心警察遲早會在現場找到自己的痕跡，所以乾脆直接承認自己當時也在，打消他人對自己的疑慮。
朱朝陽的「重新開始」，絕對不是「認錯後、贖罪後」的重新開始，而是「把這個故事講到天衣無縫後」的重新開始。
朱朝陽是「好小孩」還是「壞小孩」?
作為觀眾的我們在這麼一分析之後，當然知道朱朝陽絕對不可能是好小孩的。
但是站在葉警官這類劇中人的立場上，朱朝陽到底經歷了什麼呢?
暑假的某一天，兒時的玩伴突然找上門，他熱情招待了他們;
去景區遊玩的時候，他們無意中拍下了張東升殺人的視頻，他想報警，但是另外兩個「壞小孩」提出要敲著勒索張東升;
然後普普去找朱晶晶，朱晶晶意外墜樓;
他不敢說;
接著他被迫捲入了張東升和另外兩個小孩的鬥爭，並在百忙之中與親爹上演了一段時間的父慈子孝;
然後他被王瑤針對，被王立綁架;
在水產工廠，他失去了自己的爸爸;
他一直都是受害的那個，是無奈地幫助「壞小孩」的那個。
實際上，在原著中，朱朝陽最大的殺器是他的一本日記。這本日記裡記錄的事情真真假假、虛實參半，既能將所有的情節聯繫在一起，也能將他自己塑造成一個完全白蓮花的形象，看完日記的人都說，他是整個事件中唯一無辜的人。
劇中，寫日記只是出現了幾次，沒有起到什麼特別大的作用，但現在想來，我們看到的所有故事是不是都是朱朝陽日記中的內容?
只是這一次，他知道把自己塑造成一個完全白蓮花的形象是不現實的，所以他承認了一些事，否定了一些事，隱瞞了一些事，導致劇情時常有突兀的地方。
比如他媽的感情經歷、亢長的父子情深戲碼，其實要表達的就是「我媽不正常，我爸不愛我，我可憐死了」。
甚至於普普要三十萬救弟弟這一點，是不是也是他編出來使得自己的行為聖母化的?
筆在他手上，他想怎麼寫都行。
其實對比於原著，劇中的朱朝陽還是弱化了許多，雖然明裡暗裡地推送了事件的發展，但也用了不少主角光環，促成了很多巧合。而原著中，朱朝陽當真是運籌帷幄、步步為營，手不刃血害死了一個個人。
當然，這部劇能改成這樣作為讀者已經非常欣慰了。
如果覺得這部劇不錯，我還是很建議看一下原著的，不僅僅是在設計的緊密度上，對比原著和劇版在人物設定上的改編，你說不定還能發現一些讓人很想「呵呵」的細節。