自從美國對中國公開開打貿易戰之後，兩國的關係逐漸走向全面對立。
有人說，這是修昔底德陷阱，指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。也就是矛盾衝突不可避免。
而中國認為，中美是可以共存的，中國的解決方案是全球命運共同體。
而我認為這是咱們的一廂情願的想法。因為中美之爭是文明之爭，以中國為代表的大陸文明對以美國為首的海洋文明之爭，是無法靠感化來化解的。
大陸文明是農耕思維，以防禦，自給自足，和諧，共存為主。
海洋文明是海盜思維，以搶劫，打架，制衡為主。
我們先說說海洋文明，從大航海時代開始，海洋文明終結了大陸文明，以戰爭的方法，開始全球殖民，直接佔有殖民地所有的財富。
同時採用離岸均衡策略，聯弱制強，永遠拉著弱小的國家打強大的陸權國家。比如一戰，二戰的歐洲。
拿破崙的法國強大，聯合其他國家打法國。希特勒的德國強大，聯合其他國家，打德國。史達林的蘇聯強大，聯合所有歐洲國家，打蘇聯。
在東亞，中國強大，聯合日本，俄國，打中國。日本強大，聯合中國，俄國打日本。
現在中國再一次要強大了，於是聯合周邊國家，打中國。
秉持這樣一種海洋文明思維的美國，會放過中國嗎？
中國有部分聲音，說只要採取了跟美國一樣的制度，美國就不會打壓中國了。
這可能嗎？看看俄羅斯，蘇聯解體後，全盤西化，採用跟西方一樣的制度，依然被不斷打壓。根本就不會因為你採用跟他一樣的制度就會放棄打壓你。
有一種可能，美國會放棄對中國的打壓。中國如果能跟歐洲一樣，解體成多個國家，對於美國毫無實力上的威脅，那麼美國就會放棄對中國的打壓了。
看看這次疫情期間美國的表現，我們就知道了。美國根本不會放棄任何可以給中國製造動亂的機會，發動全方位的攻擊。
就在目前，海外疫情，遠沒有結束，美國就充分利用自己的輿論霸權，進行防疫工作的國家排名，直接先給你形成一個主觀印象，然後成為傳播的宣傳素材。
美發布疫情應對能力排名是這樣的：
美國第1，英國第2，
中國第51……
從目前的抗疫成果來看，中國排名51，全世界稍微有點分辨力的人，都不會信吧。中國應對疫情能力那麼差的話，怎麼那麼多來中國的人呢？他們都是用腳在投票啊。
美國還可能做的事，是這樣的：
缺乏物資，先哄回來，等疫情結束了，再來找中國算帳。
可以這麼說吧，等疫情過後，美國一定會利用自己的輿論霸權對全世界宣稱，美國為世界抗疫做出了多少貢獻，成為引領世界的擔當。而中國則因為前期的問題，為世界添亂。
把抗疫的功勞拿的死死的，把疫情的責任，怪在中國頭上。
並且由於中國在疫情期間的表現不好，接下來，更多領域更多制裁將會接踵而至，甚至打出臺灣和局部軍事牌。中國則處於接招，疲於應對的局面。
之前說了，中國向來是農耕文明，以防禦，和諧為主導思維。我們試圖用我們的思維去理解以美國為代表的海洋文明。
農耕文明認為只要與人為善，主動給他們提供幫助，他們就會被感化，從而修好跟自己的關係。這簡直是大錯特錯。
看看目前已經發生的，我們援助歐洲國家的情況，荷蘭，丹麥等卓爾小國，說中國的援助就是藉機擴大中國自身的影響力。是中國因為自己的責任的原因，出於補償的一種愧疚心理。對於長期敵視中國的這些國家，他們能理解你的好嗎？
這幾天，西班牙，土耳其等國宣稱中國的檢測試劑，質量不合格，妄圖在國家汙名化中國的名聲。
中國的檢測試劑盒如果質量不達標，那中國自己的疫情是怎麼下來的，被我們援助的義大利，法國，伊朗等檢測率怎麼那麼準確？稍微想想就能夠知道。
這兩種不同文明帶來的思考模式是有極大的差異的。千萬不能以我們中國人的思維，什麼禮尚往來，以德報怨，之類的來理解西方人的思維。所以回到題目，你認為疫情過後，美國會如何對待中國呢？