5月27日，新快報《賺錢》發表獨家調查《中聯重科再遭舉報財務造假記者暗訪證實華中大區涉嫌虛假銷售》，質疑中聯重科(000157.SZ、01157.HK)去年在華中大區(湖南、湖北、江西三省)的銷售涉嫌造假。
停牌兩日後，中聯重科昨晚披露澄清公告，否認本報報導的部分內容。
然而，這份名為「澄清」的公告，反而直接證實了新快報所收舉報材料的真實性。不僅中聯在華中大區8月、11月的銷售、退貨所涉金額與舉報材料高度吻合，亦承認彼時銷售的產品退貨率奇高。同時，該區域的三大客戶名稱與舉報材料及記者實地的調查完全相符。
需要特別指出的是，中聯重科在公告中確認湖北地區銷售大戶武漢翼達去年貢獻銷售收入為2.751億元，但記者查閱其年報後卻發現，其去年前五大客戶中，無一銷售額與該數額匹配。換句話說，中聯重科昨晚公告又與自身年報數據出現矛盾。「澄清」之後，涉嫌造假事宜依然疑雲密布。
澄清公告相關數據與舉報材料高度吻合
當4月底新快報收到舉報材料時，出於新聞職業操守，首先考量當然的是該舉報材料是否真實，並在後期奔走於湘、鄂、贛三省的實地調查中，為此做了大量工作，而在報導中也特地為此做了說明。
如今，特別值得注意的是：中聯重科的澄清公告，至少在關鍵的銷售與退貨數據上，證實了舉報材料的真實性。
一、8月、11月的銷售、退貨金額高度接近。
據澄清公告，2012年8月、11月，中聯重科在華中地區累計銷售訂單9.08億元，累計退貨訂單5.67億元。而新快報記者根據舉報材料統計出的相應數據分別為9.12億元和5.44億元----兩組過億的數據僅差400萬元、2300萬元。如此，說公司的核查數據與本報所獲舉報材料高度吻合不算過分吧。(事實上，本報此前已直言舉報材料數據並不完整)
二、華中大區三大客戶獲中聯重科確認。
本報報導指出，舉報材料顯示中聯在湘、鄂、贛三地各有一個大戶集中採購、集中退貨的情況最為突出，分別為湖南祺潤工業有限公司(下稱「湖南祺潤」)、武漢益達建設機械有限公司(實地調查中確認為武漢翼達建設服務股份有限公司，下稱「武漢翼達」)、江西人吳平仁。而昨晚中聯重科對此三家客戶均予以確認，不僅基本信息與本報報導符合，就連記者實地調查而查悉的吳平仁的公司江西鼎盛機械設備有限公司(下稱「江西鼎盛」)也獲得證實。
顯然，舉報材料的真實性絕非中聯重科公告中幾句「不屬實」，便可輕易撇清。