昨晚，大貓君就斯卡哈是否能和狂王庫丘林五五開一事，和某位月廚進行了親切友好的交流，交流的過程中，對方大概是無話可說了，莫名其妙地搬出了小太陽作為擋箭牌，言下之意，我狂王就連小太陽迦爾納都贏得了，區區斯卡哈又算得了什麼呢？
狂王贏小太陽是靠偷襲，兩人的實力本來就沒差多少這點我們就暫且不提，那人似乎是以斯卡哈打不過小太陽為前提而展開的討論。因為大貓君事前還真沒想過斯卡哈和小太陽孰強孰弱的問題，所以這人的話算是給了大貓君靈感，「我何不寫一篇討論斯卡哈和小太陽孰強孰弱的文章來騙三連……哦不對，是表明自己的觀點呢」這麼一想，還有點小激動呢。
好了，說回正題，大貓君首先要表明自己的立場，因為本人一直都很喜歡斯卡哈（絕對不是因為她性感漂亮才喜歡的……絕不是……），所以自然而然地希望她能保持比誰都強的高逼格，但是話又說回來，小太陽迦爾納的高逼格也擺在那，要說斯卡哈能完勝小太陽，那也確實不大現實，所以呢，大貓君的觀點是，兩人旗鼓相當。OK，接下來大貓君就要開始表演了。
小太陽是什麼人，那是印度神話中的神之子，型月世界中可以和金閃閃同場競技頂級從者，按照這樣的定位，型月中能夠穩贏小太陽的從者可以說是屈指可數。再看斯卡哈，她是卡爾特神話中傳說級別的女戰士，也是司掌死後世界的影之國女王。
從她一貫的言行來看，型月對於她的定位也是往最高的那一檔提。月廚中間還流傳著斯卡哈吊打金閃閃的梗，雖然這個梗玩笑成分居多，但是能有這樣一個梗，不也從側面證明了斯卡哈的強大嗎？否則怎麼不見別人說安徒生吊打金閃閃呢？
可以說若論逼格的話，那兩個人是半斤八兩的，誰也不能說可以穩壓對方一頭。那麼接下來就要看戰績了，在fgo中，斯卡哈和小太陽唯一有交集的地方就是在北美神話大戰一章中，但那時斯卡哈和小太陽屬於同一陣營，根本沒有機會交手。
認為小太陽比斯卡哈強的御主，無非是把狂王偷襲小太陽，反被小太陽開寶具重傷；而斯卡哈在和狂王一對一的戰鬥中敗北當成依據。那意思也很明顯，你看，瀕死的小太陽都可以重傷狂王，你斯卡哈無傷狀態還是敗北了，這不是說小太陽比斯卡哈強嗎？
但是這件事其實也可以反過來說，狂王只用了一招就擊敗了小太陽，而斯卡哈可以與狂王纏鬥許久，最後狂王還是險勝的斯卡哈，這麼一比較，是不是就顯得斯卡哈比小太陽強？可別說什麼偷襲不偷襲的喲，斯卡哈會敗北，不也是因為狂王乘著斯卡哈開寶具時不備，突然出手才贏的嗎？
再者，劇情中狂王曾明確說過，阿周那打不過斯卡哈，但另一方面，阿周那的實力基本和小太陽不相伯仲（作為小太陽命中注定的對手，如果沒有與之匹配的實力可就說不過去了），要是透過阿周那做比較，我們是不是可以認為斯卡哈比小太陽更強呢？但是這樣的比較同樣沒有意義，因為那話是狂王說的，沒有實際打過，他怎麼就知道阿周那一定就贏不了斯卡哈？他又不像金閃閃似的有千裡眼。
實際上要討論兩個人誰更強，除了讓他們直接打一架外，其他的方法意義都不大，透過第三個人來考量的辦法更加不足取。原因上文已經說過了。另外型月的那些設定不當真不行，但要是太當真也不對，就比如說斯卡哈還有弒神屬性呢，你能說斯卡哈穩贏小太陽嗎？不可能吧。
所以說呢，最好的辦法是通過劇情本身來加以判斷。劇情裡說斯卡哈和迦爾納都是狂王的大敵，那麼他們就一定擁有可以威脅到狂王的實力，但狂王作為大boss，實力自然是要強於其他人的。所以斯卡哈和小太陽的戰鬥力與狂王相比應該是差了一些的，但同樣可以傷到狂王的斯卡哈和迦爾納自己來比的話，不相伯仲，這大概就是最完美的判定吧。
以上就是大貓君為師醬所做的辯護，諸位御主老爺們覺得有沒有道理呢？有道理的請三連一波以示支持唄，覺得牽強的大貓君也沒辦法，已經盡力了，只能寄希望於其他喜歡師醬的同好們接著補充了。
（圖片來源網絡，侵權立刪）
嚴禁抄襲，搬運必究