穿過半個上海，體驗最_的動物園——濱海公園動物園

對，這座動物園，在上海。
沒錯，這個動物園，只有三座籠子。
聽上去很小對不對？
嗯吶，你瞅瞅這看票價：

是兩人6元，兩個人......

這不是我去過佔地最小的，可能是我去過動物種類最少的，但一定是我去過門票最便宜的動物園！

這個動物園在上海的南端——金山區海濱公園裡，早有了解。

上海市區到金山區，最快的公共運輸可能是金山鐵路——披著高鐵外衣的地鐵線，直達車從上海南到金山衛站只要半小時。

太南了

濱海公園看得出前些年做過改造，園區環境比較「新」，但也保留了八九十年代老公園的風貌。

像公園大門、遊樂園的大門、長廊之類的設施仍是人們記憶中的模樣，卻沒有讓公園顯得老舊，反倒和「現代」很好的融合了。

濱海公園西南門

動物園挨著兒童樂園，門非常其貌不揚，要不是門口牆上「動物園」的小牌牌和旁邊簡介牌，真能讓人忽視。

動物園入口

該動物園建於1986年，2009年進行過改造，據@無蕪齋主人 老師介紹，改造後動物園把幾隻大型動物/國家一級保護動物（馬來熊、梅花鹿等）送走了，只保留了猴和一些鳥類。

動物園的介紹

因此，這動物園只有三座籠舍，平均一座一塊錢……

一進門，只見道路規整，環境美觀，綠意盎然。眼前的籠舍煥然一新，不知道的，還以為是個頗有規模的園子。

動物園環境

園區上方有遊樂園的空中軌道車經過，倒有趣，坐個車車還能空中看動物，雖然隔著籠網也不咋看得清……

小車車行進中

對了，動物園售票統一在隔壁遊樂園售票處，動物園門口只檢票，也可以看作動物園是遊樂設施中的一項，這樣想規模很小似也無妨。

兒童樂園，動物園的票也在這賣

第一組籠舍名叫「鳥鳴澗」。

我注意了籠舍前留了一段緩衝草地，護欄擋著遊客無法接觸籠網；籠網上掛著「請勿餵食」牌子，而且園內沒有售賣飼料的舉動，真是很有態度了。

鳥鳴澗

「禁止投餵」、「禁止翻越」，表示了態度

「鳥鳴澗」有三間，鳥的種類數量遠比想像中的少。

第一間籠子沒看到動物，籠網上標牌沒得了，以前好像養著雉雞。第二間沒有封閉，有一隻鴯鶓。

第一間籠子沒看到動物。鳥鳴澗籠內的地面還都是草地、土地，沒大片水泥地

鴯鶓展區顯然是「量身定做」，沒有用籠網封閉

鴯鶓，看到的第一隻鳥

第三間籠子比較大，像以前兩間打通的，裡面也只有一隻雄性藍孔雀和兩隻兔子。看來這園子真不求數量，有那麼只意思意思就行，連孔雀都形單影隻也是罕見了。

連常見養殖種藍孔雀竟也只看到一隻，有點詫異

混養兔子也是隨意

猴館相當「宏大」。

雖然你往地上看，水泥地，傳統的鐵鏈子、鐵轉輪。但請你抬頭……

這個角度看著就是普通籠子模樣吧？

抬頭看看天.......

我擦，整面垂直的假山直插刺眼的陽光之中，其之高，他園籠中罕見……

假山相當巨大，籠子本身就非常高，籠子的高度得到了充分利用，假山中還有二層、三層「洞府」，給猴們多擴展了不少空間，有相當的高度讓它們上躥下跳、選擇呆在不同位置。

二層三層「別有洞天」

可我不認為這就是注重動物福利、精心丰容了——只能說當初的設計考慮注重了。籠子高、假山好那是一錘子買賣。而後來日常怕是沒有持續下來。

增添物件，為了激發動物更多表達，只是「丰容」的一種形式而已多方面，丰容是系統的、有針對性的、持續的、日常化的工作，不斷給動物增添新的不同的體驗——物件本身不是丰容，動物通過物件得到掌控自己生活的能力才是。

假山上的猴

最後一組是水禽籠，老籠子改造的，原來就挺有特點。

混養了一些水鳥，種類有家化的鴻雁灰雁、鵜鶘、黑天鵝、夜鷺、黑頭白䴉，數量多是一兩隻。

鵝鵝鵝

也是鵝

夜鷺

有鵜鶘，算是水鳥裡的「有點檔次的」，國家二級保護動物已是本園最高級別。

據說這倆鵜鶘是園裡的老資格。兩隻有些差異，一隻卷羽鵜鶘、一隻斑嘴鵜鶘，還是倆都是卷羽鵜鶘，我分不清。

兩隻鵜鶘

看到了卷羽鵜鶘我就想起了上海動物園天鵝湖，二百多隻的人工種群，很壯觀。

卷羽鵜鶘在上海野外、長江下遊、東南沿海一帶，本是常見的遷徙候鳥，但現在卷羽鵜鶘的東部種群野外數量可能僅存100隻上下。斑嘴鵜鶘則已在中國野外絕跡多年......

在新的國家野生動物保護名錄裡，鵜鶘所有種擬升為國家一級保護動物

這還有黑頭白䴉，五六隻的樣子，滿籠子最多的鳥。

黑頭白䴉也是國家二級保護動物，同在新版名錄擬升為一級。曾在我國東北繁殖，在華南、西南、長江中下遊等地越冬，而近些年在我國的野外記錄僅有個別幾例......

黑頭白䴉，滿籠子最多的鳥

和卷羽鵜鶘倒是「難兄難弟」。黑頭白䴉國內動物園飼養的數量可能比較少，上海動物園也有一個小群體。

相比上海市區，金山區就靠海邊，近幾十年海邊環境變化也是個縮影。改變環境的不只有化工企業，遠的不說，就前幾年，濱海公園一路之隔的景點搞開發，一片充滿生機的自然灘涂就消失了......一塊地，用途可以改變，改成啥蓋什麼都行，唯獨生命改沒了，就沒法改回來了。

黑頭白䴉

我不知道在金山地界，有沒有這些鳥的歷史分布記錄。如果有，那麼它們在此，應該有更重要的價值。

對了，水禽籠雖是個環形造型，但只有一面是參觀道路，所以背景籠網後面充盈著謐靜的綠，平添了一些自然感——倘若通過籠網看到對面也是人頭攢動，感覺截然不同。

水禽籠外觀

然後就沒了，就這三座籠舍。

我在想，除本地居民和來海邊外玩順便路過瞧瞧的遊客外，恐怕只有特別愛好動物園的上海常駐人士願來了，外地的誰專程跑這麼遠看這隻有三個籠舍、十種動物的地方？光路上交通起碼二三十塊錢就沒了，一來一回還折騰這麼多時間，閒的啊……

濱海公園就是面向本地人公園，也不是什麼特色景點

我還要先到上海再去呢，火車地鐵連吃帶喝再算上時間成本——我也覺得好像不太值，寫篇文也賺不回來啊……

思考了一天我也沒想到一個驅使我前去的能信服的正當理由，算了，不管了，反正我就是樂意來唄，既然來了不多說幾句怎麼行。

不過，這地方挺有意思的，沒白來

對於濱海公園動物園，我有兩個沒想到：

一是這個動物園實在規模太小了，之前還經過削減，沒想到沒直接撤銷還能繼續保留。
二是，沒想到這麼小的動物園，改造的也不含糊，整體感覺很新很美觀，設計時還是有點追求的。

就剩三座籠子了，大片地都是草坪了，還堅持著「動物園」的牌子，我感到了一點「倔強」

不管留下了一個本地孩子接觸動物的機會，還是留下了一個小遊樂項目，或是留下了老金山人的記憶……動物園承載著人們的情感，以新的樣貌延續著，我覺得也挺好。

每一種動物，都有故事，都是獨一無二、值得人們去了解的。從一種、十種開始，從猴子、孔雀、大鵝開始又有什麼關係呢？更何況，這兒還有卷羽鵜鶘和黑頭白䴉呢。

我覺得這是一種「有尊重的」保留：對本地居民、孩子們的尊重，留下了記憶中的動物；對這些動物，亦有表達尊重。比如，上圖這隻猴子雖然緊貼著籠網，但護欄保持著距離遊客不能輕易地去投食、褻玩。如果真的能做到這種尊重，並讓別人理解這種尊重，這本身就是一項重要的教育。

這樣的小動物園可以作為啟蒙的存在。

但這也是我最遺憾的，小動物園裡實際往往只是「看動物」的地方，什麼保護教育不存在的——遊客能了解的信息非常非常局限，動物介紹牌往往就一個小小的標牌……

就這麼一個小牌牌，也不放圖，一堆文字描述動物的外形特徵，對遊客的文字理解能力要求很高

也是，就這麼點地方，他自己也沒那專業能力搞起來啊……

或許說，期望這裡動物存在下去，就在給未來的探索留下了可能吧。