0 1
這幾天，有家飯店火了。
因為有人在他家吃了頓飯，之後憤怒地打了差評：
「我們隨便吃一頓，他要收我們1900塊錢，黑店啊！不要來這個店！」
於是，「普陀山景區飯店天價便飯1900元」就成了網上熱門。
憤怒的網友們不停地給飯店老闆打電話，大罵他黑心。
老闆不服，跟網友解釋：
我們店裡一直明碼標價，他們就是吃了這麼多錢！
但網友哪管什麼解釋，劈頭蓋臉就是罵。
兩邊扯不清，當地市場監管部門很快介入調查。
前兩天結果出來了：飯店不是黑店，顧客……有點問題。
監管人員把這頓飯列得清清楚楚：
7個人，一共點了10個菜、20瓶酒、8罐飲料。
海鮮吃了一大堆：2.9斤梭子蟹，3.3斤紅魚，蝦鹽水，炒絲螺，小梅魚雪菜……合算下來，還真得這麼多錢。
而且飯店的菜，也都是明碼標價，沒有超出市場價。
飯店老闆說：
那天顧客點餐的時候很豪爽，價格他們也很清楚。後來可能因為他們喝了不少酒，感覺有點貴了。
他們吃了1931元，想付1500元，我們不同意，他們就付1850元走了。
出去後就拍了我們店的門牌的視頻，說我們是黑店，放到了網上。
結果好多網友打電話過來惡意辱罵我，那幾天電話接個不停，飯店生意也差了很多，過往行人都對飯店指指點點的。
無端受了冤枉氣的老闆表示，他要起訴拍視頻的人。
白巖松隨後在節目裡評價了這件事：
「只要自己不痛快，就敢說人家是黑店？這黑的，還真不是店！」
黑心飯店，我們都深惡痛絕。
這幾年，也不斷有網友爆出各種天價餐，讓人心裡好害怕。
所以一旦有人說哪個飯店宰客，我們幾乎不假思索就會相信，想大罵那個飯店。
但是。
事實證明，一面之詞永遠不能全信。
如果一個人紅口白牙冤枉別人，而我們不經思考無條件相信，那這個世界還有黑白嗎？
萬一我們是那個被冤枉的人呢？
0 2
這兩天還有一個很火的「清華學姐」事件。
一個清華女生，有天在食堂裡被一個學弟的書包蹭了一下屁股。
她不知道是書包，以為是學弟耍流氓，便拉住他，質問為什麼要摸她屁股。
學弟說自己沒有，學姐不信，強行查看了學弟的學生卡，之後不歡而散。
本來第二天可以查監控錄像，但學姐等不及了。
她回到宿舍就發了個朋友圈，說學弟「借背包掩護摸我屁股」「我確實不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧」，同時寫上學弟的衣著、樣貌，把學弟給曝光了。
結果第二天，監控還了學弟清白，證明他確實沒幹壞事，只是背包不小心蹭了學姐。
學姐對此的回應是：這事並不是無中生有，彼此相互道歉即可。
情況水落石出，本來這事就算過去了。
誰知，知乎上很快出現了一個匿名帖，感覺很像學弟回顧整件事。
有點長，但是挺值得看。
這個帖子隨後引起了很大反響。
人們紛紛對學弟表示極大的同情，對學姐憤怒不已。
不過，學弟很快澄清，這個帖子不是他寫的。
事實上，學姐也多次向學弟誠懇道歉，事情已經了結。
但因為知乎這個匿名帖子，學姐這幾天被罵得狗血噴頭。
她在朋友圈曝光學弟的時候，肯定不會想到自己會遭到如此劇烈的反噬。
人言可畏。
有個網友說得好：
這件事告訴我們：不要輕易動用自己無法駕馭的力量。
是的。
人做事情，一定不能莽撞，要想一想萬一錯了，自己能不能收場。
另外必須多說一句：
雖然知乎那個帖子是別人冒充學弟發的，但類似的事情，可不可能真實發生？
非常有可能！
在網友極容易被情緒控制，又力量無窮的今天，一定會有無數個被冤枉的學弟，在鋪天蓋地的責罵裡，百口莫辯。
他們沒有監控可證清白，沒有能力說清真相，只能委屈地承受這一切。
還是說，這事發生在別人身上，我們略表同情就好了。
但萬一被冤枉的是我們自己呢？
誰能保證自己的背包不會碰到異性的屁股？
如果對方就是拉住你大喊「性騷擾」，並把你的照片傳上網，而別人都無條件相信ta，攻擊你，你怕不怕？
那麼，怎麼辦？
最好的辦法，就是當別人遇到這種事的時候，我們保持冷靜，對真相手下留情，不要輕易揮起大棒，不要拿起手機就破口大罵。
今天你給了別人清白，明天你需要清白時，別人才會同樣待你。
0 3
很多人可能還記得去年那個廣州媽媽，她偽造血衣、誣陷老師體罰孩子。
就在前幾天，廣州法院宣布：她以尋釁滋事罪，被判了一年半，緩刑兩年。
而幫她炒作的人，也被判了半年。
這個判決大快人心。
希望更多人知道，「睜眼說瞎話」是要付出代價的。
正應了那句話：正義會遲到，但不會缺席。
只是，很多時候，「正義遲到」就已經很可怕了。
比如那位被誣陷體罰孩子到吐血的老師，當時就被學校開除了，家長還掛著她的照片，和網友一起公開辱罵她。
比如那個飯店老闆，也被網友罵了好幾天，生意還損失很多。
回想一下這幾年反響巨大的「反轉事件」，造謠的惡人雖然在最後受到了懲罰，但好人也遭了不少罪。
這些「罪」，是造謠者帶來的，更是不分青紅皂白的網絡暴力帶來的。
2017年7月，河南周口網友「白衣天使茉莉花」爆料，說自己12歲的侄女因為是留守兒童，寄宿在學校，長期被副校長和教導主任強姦。
此事最後被證實是造謠。
但這兩個堅守基層多年的鄉村教師，被罵到再也沒有勇氣站上講臺。
2018年10月，重慶萬州一輛大巴和小轎車衝撞，大巴衝下橋，墜入江中。
不一會兒，網上就遍傳開小轎車的是女司機，是她穿高跟鞋開車逆行，「一定要判死刑！」幾小時後，調查結果出來，逆行的是大巴車。
如果結果再晚一點出來，恐怕女司機和家人就要被罵得以死謝罪了。
今年9月，一樁長期、有預謀的誣陷更是讓人咋舌。
一個叫梁穎的女孩控訴自己的前男友羅冠軍強姦，並造謠他嫖娼約炮、逼自己墮胎。
謠言被澄清之前，羅冠軍被P上「強姦犯」的大頭照已經在網上轉發了大半年，連他家人的實名信息也被公開。照他自己的話說，是「完全社會性死亡，聲譽盡毀」。
結果，最後女方道歉，聲明一切子虛烏有。
有一部情節很喪的電影叫《狩獵》。
性格溫和的男主在一家幼兒園工作，他好朋友的女兒就在這裡上學。
突然有一天，這個小女孩告訴老師，說男主侵犯了她。
男主百口莫辯，一夜之間變成了過街老鼠。
小鎮上的謠言越傳越過分，人人都對他指點辱罵，好事者甚至拳腳相加。
其實他只是婉轉拒絕了小女孩對他的幼稚示愛而已。
到最後，小女孩向他道了歉，也公開承認是自己撒了謊。
可男主仍然受到非議，還是有人覺得他有罪。
因為一個謊言，他要被人懷疑一生。
而這個悲劇不只是造謠的小女孩帶來的，更是周圍所有人推波助瀾的結果。
0 4
沒錯，如果不是網絡的力量，許多黑暗不會被發現，許多冤屈也永遠無法洗清。
但與此同時，網絡也製造了很多冤屈。
它太強大，又太容易被人利用了。
我們總是容易被聳動的標題抓住眼球：「天價便飯」、「孩子吐血」、「強姦犯」……
我們太容易聽信一面之詞，只看一個部分，就理所當然地做出「判決」。
所以，常常，當真相還在路上，我們就早早地站好了立場，快意恩仇，手起刀落，殺的殺，打的打。
最後，我們的聲援成了暴力，正義成了不義，我們，其實已經變成了新的施暴者。
而這不僅傷害了當事人，更毀掉了人間正義。
試想，只是試想。
如果你的背包碰了異性的屁股，卻沒有監控給出真相。
而對方威脅要發到網上，擴散事件。
那你會不會為了避免傳播，而委曲求全，承認，道歉，甚至拿錢免災？
或者，如果只要曝光「飯店宰客」，就會得到一片響應，那麼飯店為了保住生計，會不會只要有客人威脅「發到網上」，老闆就要給他道歉、免單、息事寧人？
這樣的世界，還有正義可言嗎？
中國有上億人，每個人都覺得自己無關緊要，但所有人加在一起，就成了排山倒海的力量。
這力量，足矣毀掉任何正義。
所以，我們真的要謹慎發表自己的看法，慎用自己的鍵盤。
學會理性看問題，學會讓「子彈」再飛一會，是這屆網友的必修課。
0 5
前幾天白巖松還評論了另外一件事。
我覺得這件事裡，大部分網友的表現就很贊。
是在陝西，一位醫生連做兩臺手術，八小時滴水未進，特別口渴，就直接豪飲了一瓶葡萄糖水。
不想視頻被傳上網後，有些網友開始質疑：醫生喝葡萄糖，誰付錢？
但是，更多人沒有響應這種質疑，他們理智地對醫生表示了理解：
醫生也是人，辛苦救人後喝瓶葡萄糖水補充體力，何錯之有？
對此，白巖松也評論說：
且不說這瓶水是科室出錢，在任何一個八小時沒喝水的人面前，難得我們不願意給他一瓶水嗎？
其實，那些質疑「誰付錢」的網友，也未必就是惡毒的人。
他們只是根本沒有看清真正的事實，就膚淺地發表了評論。
他們不壞，但他們有害。
因為如果大部分人都這麼不過腦子，輿論就一定不會客觀，就一定會帶來傷害。
如果再有人惡意帶節奏，人們就會被耍得團團轉。
0 6
如果我們期待這個社會是正義的，是不冤枉好人的。
那麼，我們首先就該努力去維持這種正義。
可以對很多事件保持關注，但在真相還沒清楚前，請保持冷靜和耐心。
別看到一面之詞，就輕易下結論，更別因為一時魯莽，做了網絡暴力的推手。
不要讓你的同情心，被人隨意消費。
不要用你的善良，去滋養邪惡。
做理智的一員。
也請多多轉發，讓更多人看到。只有大眾集體保持理智，社會才有正義可言。