今天聽新聞偶然聽到：因為我們國家的離婚率持續走高，考慮很多人可能是輕率離婚，衝動離婚，擬將「離婚冷靜期」編入民法典。也就是說，想離婚的人也不是去了民政局就能夠立刻拿到離婚證，需要經過離婚冷靜期以後，確定不是衝動離婚才予以受理。
看到這個讓我想到心理學裡的「互補論」和「相似論」之爭：找另一半我們到底要找相似的還是互補的更合適？也就是你要找一個性格身份都相似的人？還是找一個可以帶給你新鮮感、和你完全不同的人？
看數據：愛荷華大學的羅珊紅和伊娃·克洛南調查了291對新婚夫婦，發現伴侶越相似，對自己的婚姻就越滿意。另一項對202對的情侶調查則顯示，分手的伴侶在很多方面都有差異，比如性別角色、浪漫情懷、宗教信仰等。到目前為止，心理學界的主流觀點非常一致：我們更傾向於找相似的人。
到這裡有人就會站出來反對了，我們身邊誰誰誰是如何不同，但是他們的婚姻很美好很幸福……涵姐想說的是，所有的不同都是「過去」，如果兩個人能夠在一起發展出一套對於當前生活高度一致的價值觀、消費觀，他們越來越具有精神上的門當戶對，這才是他們持續美好幸福的基礎，不信你去仔細觀察一下。
說到這裡，我們討論一下，我們為什麼要結婚？
抖音上看到這樣一段視頻談到婚姻的本質：婚姻制度存在的目的是為了社會的發展提供穩定的勞動力，以及穩定的社會結構，並不是因為愛情。婚姻法從未要求人們需要有愛情才能結婚，只是大家自己認為婚姻是愛情的必要結果。婚姻本身的價值就是為了資源整合。嫁錯人不嫁錯人都不是婚姻的核心本質，經濟才是！
下面涵姐帶著大家再從人的屬性看婚姻。人是有精神屬性，社會屬性和動物屬性的生物。
先來看精神屬性，當我們談愛情，我們嚮往也歌頌愛情的美好，就是在滿足我們的精神屬性的需求。
「食色性也」，除了精神需求，我們還需要有性伴侶，好把我們的基因延續下去，這是動物性的需求。
再來看社會屬性。如今我們活在經濟社會裡，不再是在原始森林裡摘野果住山洞。男女組成一個相對穩定的家庭，女性在繁育後代的時候有了穩定的食物和經濟支撐。男性能夠確保自己基因的純正性，因此而產生的婚姻制度，既能夠帶給社會的相對穩定結構，也滿足了人類對身體、精神和經濟的綜合需求。從這個角度講，婚姻制度幾乎是最優解。
綜上，人類發展進化到如今，婚姻制度的建設得到了幾乎全人類的認同和推行。因為婚姻是滿足人類的三個屬性的最佳方案：浪漫的愛情，和諧的性關係，穩定的經濟收入。讓男人女人在婚姻裡找到了極大的安全感和滿足感。
說到這裡涵姐想到已故的美國總統老布希和他太太芭芭拉·布希的愛情故事，兩個人從十幾歲認識到一起生活了73年，絕對是白頭偕老的典範。老布希曾說過一句最美的告白：一眼是她，終生是她！畫面很唯美，有木有？
到這裡大家明白了吧？婚姻需要有愛情，但是只談愛情是不夠的。美好的婚姻還要談性，還要談錢。很多人聽到這就受不了了，跳出來大喊一聲：太俗了！涵姐說，這一點都不俗，不信你就不要談試試？你來給我看看你沒有性沒有錢的婚姻到底有多美好？
過去的你和他沒有「門當戶對」可能不是最關鍵，決定在一起以後如果還是不努力讓彼此在價值觀，消費觀等方面達成精神上的「門當戶對」，那麼「細節打敗愛情」就會天天在發生，因此帶來的離婚率攀升也就不足為奇。
所以各位看官，不要說「婚姻是愛情的墳墓」，是你沒有明白婚姻到底是怎樣的存在。沒有愛情的婚姻是乏味的，光有愛情的婚姻是天上飄的。想要愛情保鮮，也想要白頭偕老，那在愛情的基礎上，要練習各種協作和默契。涵姐願天下有情人終成眷屬，更願天下眷屬都成夥伴成知己，在親密關係中更深照見那個更好的自己！