《世界新聞報》見習記者/魏東旭
9月4日是日本殖民政府和清政府籤訂《圖們江中韓界務條款》(又稱《間島條約》)100周年的日子。近日來，韓國一些民間團體和政客再次提出所謂「間島問題」，企圖染指中國的領土。但中國專家認為，這樣的主張毫無根據，除了增加人們的反感外，不會給韓國帶來任何好處。
「間島問題」早有定論
所謂「間島」，原名墾島(因大批朝鮮移民越界墾荒而得名)，位於圖們江北岸，最初是指中國吉林省延邊朝鮮族自治州和龍市光霽峪前的一處灘地，自古屬中國領土。目前，韓國一些團體認為「間島」是指圖們江以北，海蘭江以南的中國延邊朝鮮族聚居地區，包括延吉、汪清、和龍、琿春四縣市。在歷史上，滿洲國曾在這一地區設立間島省。
19世紀六七十年代，中國當時的清政府放寬了對朝鮮的邊禁，結果有大量朝鮮平民渡過圖們江來到中國東北的荒地開拓。朝鮮王國一開始要求清政府將這些人驅回朝鮮，但很快詭稱，這些人只是渡過了豆滿江(指今天的圖們江)，而沒有越過中朝界河土門江(指今天中國的海蘭江)。這就是歷史上「間島」之爭的源頭。
此後，清政府和朝鮮王國政府曾兩次勘界，雖未達結果，但中朝雙方達成共識：中朝兩國界河就是今天的圖們江，而且明確承認圖們江、土門江就是一條河，也就根本否認了「間島」問題的存在。
遼寧社科院邊疆研究所主任呂超指出，上世紀初，日本獲得對朝鮮半島的統治權後，曾捏造所謂「間島懸案」，在當時清政府表示強烈反對後，最後日本承認該地區屬於中國，並於1909年9月4日與中國籤署了《圖們江中韓界務條款》，確定間島為中國領土。由此可見，所謂的「間島問題」早有定論。
儘管韓國一些民間組織宣稱，「間島是當年佔領朝鮮的日本人賣給中國的」，但由於間島的主權明晰，韓國和朝鮮政府均未提出正式異議。
韓民熱炒，政府沉默
據韓聯社9月3日報導，在《間島條約》滿100周年之際，韓國網民、民間團體和一些政客發起了主張《間島條約》無效、並收回「間島」的活動。經韓國媒體的大加渲染，「間島問題」在韓國迅速升溫。
韓國旨在恢復「間島」主權的「國民運動本部」3日召開記者會，敦促政府和國會為收復「間島」主權採取必要的措施，並宣布進行國民請願運動，以便更好地向國際法院提起訴訟。另外，收復間島運動本部、韓國間島學會等3日下午也在韓國紅十字會舉行演講會和「間島日」活動。
此前的9月1日，收復間島運動本部向國際法院提交請願書，主張間島是韓國領土。很快，《間島條約》在韓國主要門戶網站搜索排名中高居首位，而該團體的網站一度因訪問量過大而陷入癱瘓。
在「間島問題」上，韓國歷屆政府也進行過研究，但都沒有公開提出異議。2004年9月，59名國會議員聯名向國會提交了「《間島協約》無效決議案」，但成了廢案。今年8月28日，又有以自由先進黨議員李明洙為首的50名朝野政黨議員聯名提交類似法案。
據悉，韓國今年「間島」收回運動之所以如此紅火，是因為韓國內有「如果一個國家佔有某領土100年，其主權就被承認」的說法。部分被煽動的韓國網民為此還譴責此前沒有在「間島」問題上提出異議的歷屆政府。
挑動領土問題得不償失
對於韓國方面近來有關「間島」問題的聒噪，復旦大學韓國問題研究中心兼職研究員詹德斌日前在接受採訪時指出，最近20多年來，韓國國內民族主義和文化優越主義情緒迅速增強，隨之興起了所謂「恢復國史」運動，間島問題自然是少不了的內容。1983年和1993年，韓國部分國會議員甚至先後兩次提交了要求「核實長白山(韓稱白頭山)領土歸屬權」的法案。
目前，中國專家普遍認為，儘管韓國國內一直有人在打中國領土的主意，但目前還掀不起什麼大浪。因為這些主張經不起歷史事實的駁斥，也沒有任何現實性可言。而且，韓國這類動向實際上得不償失，不會給韓國帶來任何利益，只會加強中韓民間的對立情緒，對兩國關係造成不利影響。(魏東旭)
《世界新聞報》
汪敏