| 韓寒和他的《後會無期》收穫票房的同時遭遇批評，也許是他和他的團隊早有預料的。 |
華西都市報訊 中國青年報8月19日刊登清華大學教授肖鷹署名文章——「天才韓寒」是當代文壇的最大醜聞 （節選）
《後會無期》是一部十足的爛片，如男主角江河(陳柏霖飾)的「旅館妓遇」破綻百出。
作為第一主角的江河，扮相和神情都指向現實中的韓寒。2012年，現實中的韓寒面對被質疑作品代筆，不能自證清白。年屆30歲的作家韓寒，缺少合格高中畢業生應備的文史知識，缺少一個當代成熟青年應有的語言表達能力，更加缺少一個有教養的當代青年必備的社會道德觀念。
《後會無期》「很韓寒」，「很裝」，「很猥瑣」。「天才作家韓寒」，是當代文壇的最大醜聞。韓寒已被文學界、媒體和市場合謀打造為品牌代言人。這次主流媒體和某些影評「大V「對《後會無期》的力挺，背後是有利益鏈可循的。當代中國文化史上，韓寒是繼張鐵生和黃帥之後，第三個反智主義的「英雄代表」。
清華大學教授肖鷹撰文狂批韓寒，在社交媒體上擴散後引發廣泛熱議。其中關於文藝批評的方式，也引發業內人士深入討論。中國人民大學教授儲殷撰文認為，「用『猥瑣』評價電影最多只是刻薄，但評價一個人是『騙子』卻涉及法律問題，以人身攻擊的方式來進行觀念之爭是鄙俗的，以觀念之爭的面目進行人身攻擊是卑劣的。」不少評論家、作家也認為，「文藝批評要實事求是，態度客觀，不能過於偏激。行文言之有物，邏輯成立，要有真正的人文情懷。」
湖北省作協主席、著名作家方方：
無論韓寒還是郭敬明「其實是勵志榜樣，應該愛護而不是打擊」
作為新概念作文大賽的評委之一，湖北省作協主席、著名作家方方，在微博上曾多次回應一些關於韓寒參加新概念作文大賽的詢問，態度坦然，立場客觀。在清華大學教授肖鷹公開在報紙上發表文章認為「天才韓寒」是「當代文壇的最大醜聞」之後，19日方方也在其個人微博上轉發中國人民大學國際關係學院副教授儲殷的署名文章《不要用大字報的方式來倒韓》，並發表評論，「無論韓寒還是郭敬明，都是善良、努力並且堅忍的好青年。多少人批他們，他們仍然埋頭做事。大家也都能看到他們的成長。就算拍了爛片又算什麼（我都沒看過，不知爛與不爛。）張藝謀還拍過爛片哩。多少好導演都是從爛片中成長起來的。這樣的年輕人，其實是勵志榜樣，應該愛護而不是打擊。」
20日，方方又轉發莫言關於韓寒、郭敬明的評論微博，表示贊同，「莫言說得是。他們的作品我也讀得少，至少在目前，也沒打算再讀。但一代人有一代人的想法。年長者沒理由硬要把自己的想法強加給他們。前幾天在廣州書香節，有人問我年輕人該怎麼學習之類問題。我說我指導不了。我們是時代落伍者。年輕人貼著時代走，並且用自己的方式改變社會。現在是他們指導我們的事。」
著名社會評論家、作家梁文道：
對韓寒「代筆」質疑不感興趣
贊韓寒博客文章「寫得聰明、漂亮」
著名社會評論家、作家梁文道，20日下午，他在接受華西都市報記者採訪時坦言，自己太忙還沒來得及看肖鷹教授批評韓寒的文章，「只是聽說，還沒來得及看。」記者提到，暫且拋開肖教授此次對韓寒在報紙上撰文對韓寒的批評，對於韓寒及圍繞他的眾多話題，有何總體看法，梁文道表示，自己此前的確曾經在一段時間，關注到韓寒被質疑「代筆」的事件，的確有自己的看法。並且他四年前見過韓寒本人一次，與之有過面對面聊天，「印象挺好，人很聰明，態度和善、謙虛。」
在梁文道看來，「在韓寒博客上發表的那些雜文或者隨筆，寫得很好。特別聰明、漂亮。作者很懂得年輕人的心態，也容易獲得年輕人的心。後來有人質疑說，那些文章有可能是代筆，出現了大量的所謂資料證據、說法，我都沒有興趣去關注。坦白說，我感興趣的是文章漂亮，作者是誰，到底是誰寫的，甚至作者存在不存在，都不是我關心的內容。比如說，《紅樓夢》的作者是不是曹雪芹，曹雪芹是不是真的存在，這些一直都沒有定論，但是不影響《紅樓夢》的偉大。不管是哪一個作家或作品，我關心的是作品本身。」
著名文藝批評家何開四：
文藝批評要避免情緒化
一個人的批評態度，要避免情緒化、態度過於偏激，以免讓情緒掩蓋了理性。
著名文藝批評家何開四，是內地系統研究錢鍾書美學思想第一人，其《碧海掣鯨錄——錢鍾書美學思想的演進歷程》為國內首部研究錢學專著。長期以來，他也多次接受媒體採訪並撰文評論各種文藝現象。昨日，華西都市報記者也聯繫何開四，談到一個文藝批評家在文藝批評實踐中應該做到哪些，他說，「我覺得，最基本就是，在實事求是的公正態度下，擺事實、講道理。一個人的批評態度，要避免情緒化、態度過於偏激，以免讓情緒掩蓋了理性。比如說，在批評文章中，對『最』字的使用，要格外謹慎。」
對於韓寒電影《後會無期》和郭敬明的《小時代》，何開四說：「這些作品都取得票房的成功，我們不是說市場就決定一切，但是這麼大的年輕觀眾群，終歸有它的道理。這是一個文學現象，值得將之當成一個課題，對之進行純粹客觀的學術研究。而不是一篇文章，就可以進行簡單的誇讚或直接否定。」
昨日，華西都市報記者給韓寒電話、簡訊，都沒有得到回覆。由於肖教授的批評中涉及電影《後會無期》。記者也聯繫到該電影的宣傳方兩位相關負責人。問及電影方是否會回應該教授的批評，其中一位回答說，"我們沒啥好回應的。如果你要說，會不會擔心影響票房？我們《後會無期》的票房早就超過預期了。"韓寒本人是否會通過個人社交網絡帳號回應此事，他說，"我想他也不會對這件事回應的。這事兒根本不值得，也沒必要嘛！"曾與韓寒一起工作多時的《後會無期》另外一位工作人員，也告訴華西都市報記者，韓寒對該教授的批評文章並沒太在意，"他一笑了之！"
對於自己的文章引發社會如此強烈反應，肖鷹教授的當下態度如何，華西都市報記者試圖電話聯繫到他，他只以簡訊回復表示，關於其批評韓寒的文章，"我已決定從今天不再接受任何採訪。"
記者注意到，8月20日早上6點56分，肖鷹也更新自己的博客，轉發一篇專訪他的新聞稿件，否認自己"大字報式批韓寒"，並呼籲讀者"先讀懂我的文章。"他表示，自己寫該文章是"出於一個文化學者的責任心，並直指當代文化環境存在病態，才會有韓寒《後會無期》的生存土壤。"