中學強制學生購五千元平板電腦,家委會發起:這解釋頗耐人尋味

青鋒

「浙江寧波象山石浦中學變相強制學生購買5000元平板電腦」。針對有人公開反映的這一問題，澎湃新聞5月11日披露，「@寧波象山教育」 發布象山縣教育局經調查核實作出的說明，稱該事情由年級家委會發起。這一解釋，真的頗耐人尋味。

象山縣教育局稱，被反映問題的學校引進「平板電腦」參與課堂教學，是「應廣大家長的要求，同時參照市內外其他學校的做法」。同時表明，「該項活動由年級家委會發起，自行與科技公司協商，以自願為原則，參加『平板智慧試驗班』」。

青鋒不否認這個解釋，既然是家委會發起，是廣大家長要求，怎麼會有人公開在網絡上反映問題？這個廣大家長到底有多廣大？是百分之百同意，還是百分之五十通過？對此，如果真的要想反映問題的人心服口服，不妨給出個數據來，而不是籠統地一句「應廣大家長的要求」就回復了之。

還有一個問題就是，公開回應稱「同時參照市內外其他學校的做法」，這看起來也很有道理，其它學校有這樣做的，被反映問題的學校這樣做只是參考了其它學校的做法。但是，這裡應該明確一個問題，其它學校這樣做對不對？

因此，我們必須先弄明白一個問題，「平板智慧試驗班」是教育部規定動作，還是當地教育系統規定動作，還是當地某些學校的創新？開設所謂的「平板智慧試驗班」有沒有越過有關規定限制，這才是判定問題的依據。而不能別人做了，被反映問題學校就做不得？如此這般來回應。那意思豈不是，別人都打人了，我怎麼就不能打人呢一樣的為自己開脫？

青鋒注意到，有關回應說，「費用由三部分組成：一是硬體費。該公司平板價格為2700元，非強制性要求購買，家長可自行選擇其他品牌」。這點恐怕大家都明白，平板電腦的系統有兩種以上，假若自行選擇其它品牌，有關軟體費涉及的「學生端APP」很可能就不一樣。而且，非一樣品牌，有可能連同樣內容的「學生端APP」都沒有。這個所謂的「家長可自行選擇其他品牌」，其結果，很有可能是自行選擇不了。

象山縣教育局還稱，經核查，收取技術服務費的「公司收費標準在全國是統一的。另外，所用費用均由家長自主繳納給科技公司，與學校無涉」。這怎麼叫「與學校無涉」？如果所在學校不配合所謂的科技公司開設「平板智慧試驗班」，所謂的科技公司能夠進入校園辦班嗎？

青鋒認為，假若有關公司是在社會上公開辦「平板智慧試驗班」，在社會上公開招生，而不是學校開設什麼「平板智慧試驗班」，再向所謂的科技公司購買產品，這才叫「與學校無涉」。否則，無論怎樣解釋，都不可能不「與學校無涉」。