想看視頻網站會員內容卻沒有VIP，該怎麼辦？有人打起了「共享VIP」帳號的主意。
    據「京法網事」30日消息，近日，北京智慧財產權法院對愛奇藝訴「馬上玩」一案作出終審判決，駁回被告上訴，維持一審原判。法院判決，「馬上玩」App運營商分時出租愛奇藝VIP帳號的做法構成不正當競爭，應向愛奇藝公司賠償300萬元。
    據南都記者了解，本案是全國首例分時出租視頻VIP帳號使用時長的新型網絡不正當競爭案件。
    一審判決「馬上玩」賠償愛奇藝300萬元
    本案原告愛奇藝公司，是愛奇藝網站和愛奇藝App的經營者；被告龍魂、龍境公司，運營「馬上玩」App以及「馬上玩」網站。
    愛奇藝發現，龍魂、龍境公司通過技術手段，在「馬上玩」App中將愛奇藝VIP帳號非法分時出租，使其用戶無需向愛奇藝付費即可獲得VIP視頻服務，違反了愛奇藝VIP帳號用戶協議。而正常情況下，視頻用戶需要支付相應對價才能成為愛奇藝VIP會員，享受跳過廣告和觀看VIP視頻等特權。此外，愛奇藝VIP協議規定，用戶僅獲得有限使用權，不得轉讓、出借、出租、售賣或分享VIP帳號予他人使用。
    愛奇藝認為被告將愛奇藝VIP帳號非法分時出租，造成愛奇藝App下載量的降低，損害愛奇藝會員制度，還藉此吸引用戶觀看視頻進行導流。此外，被告對愛奇藝App部分功能進行限制，會使公眾誤以為愛奇藝App存在缺陷，導致愛奇藝App用戶的體驗下降。
    因此，愛奇藝將龍魂、龍境公司訴至法院，請求消除影響並連帶賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。
    去年7月，北京海澱法院作出一審判決。法院認為被告上述做法損害愛奇藝的合法權益，構成不正當競爭，支持愛奇藝要求「馬上玩」方面消除影響並賠償300萬元的訴請。
    隨後，龍魂、龍境公司不服一審判決，上訴至北京智慧財產權法院，請求撤銷一審判決，依法改判並駁回愛奇藝的全部訴請。
    兩被告主觀惡意明顯，二審維持原判
    二審判決書顯示，龍魂、龍境公司上訴主張，龍境公司已於2017年8月將「馬上玩」App轉讓給龍魂公司，此後龍境公司並非該App的運營者。
    龍魂、龍境公司還辯稱，被訴行為不構成不正當競爭，因為兩公司與愛奇藝不存在競爭關係，且兩公司並未出租愛奇藝VIP帳號，只是充分利用愛奇藝VIP帳號的使用時長。此外，龍魂、龍境公司認為被訴行為不會增加愛奇藝運營維護成本，沒有破壞愛奇藝VIP的權限設置，也沒有對愛奇藝惡意「搭便車」並從中獲益。
    北京知產法院梳理後確認，龍魂、龍境公司為「馬上玩」App的共同實際運營者，系本案適格被告。愛奇藝公司提交的證據顯示，龍境公司系「馬上玩」網站運營主體，該網站還為「馬上玩」App提供介紹和手機端下載方式。此外，法院還考慮到龍魂、龍境公司0元轉讓「馬上玩」App的做法不符合正常商業邏輯，以及相關郵件顯示iOS端的App轉讓時間不一致等等諸多因素。
    至於被訴行為是否構成不正當競爭行為，北京知產法院認為，愛奇藝和「馬上玩」運營方構成競爭關係，網絡用戶為雙方爭奪的重要經營資源。龍魂、龍境公司利用技術手段讓用戶無需向愛奇藝付費即可獲得VIP服務，以及對愛奇藝App部分功能進行限制的做法，具有不正當性和可責性。
    另外法院還指出，作為網際網路經營者和愛奇藝VIP用戶，龍魂、龍境公司理應知曉愛奇藝VIP付費制度，然而在愛奇藝發送侵權通知後，兩公司還調整了「馬上玩」App中愛奇藝視頻所處位置並逐漸隱蔽化，主觀惡意明顯。
    在法院看來，上述做法直接損害了愛奇藝的經營收益和自主經營權，妨礙了愛奇藝網絡服務的正常運行。而且從長遠來看，這一做法也將降低市場活力，破壞競爭秩序和機制，阻礙網絡視頻市場的正常、有序發展，並最終造成消費者福祉的減損。
    綜上，北京知產法院駁回龍魂、龍境公司的上訴請求，維持一審原判，此判決為終審判決。
    今年8月，優酷也因「共享VIP」提訴
    值得一提的是，今年8月，北京海澱法院也宣布受理了一起「共享VIP」案件，優酷公司將咪貓視頻告上法庭索賠190萬元。
    據了解，咪貓視頻App讓用戶上傳視頻會員帳號或完成其他任務，來兌換權益卡，用於在咪貓視頻App上觀看各大視頻平臺會員內容，其中就包括優酷視頻。優酷認為，咪貓視頻作為優酷競爭對手，提供「共享VIP」的做法破壞了優酷會員管理制度，減少了優酷的交易機會和經濟收益，損害了優酷的合法利益。另外，咪貓視頻還藉此獲取用戶流量和熱度。
    優酷表示，自己為提供VIP會員內容指出高額版權和運營成本，依法享有平臺經營收益權及相關利益。此外，協議明確優酷VIP會員僅享有會員帳號的使用權，不能轉讓、出租、借用、分享、出售給他人，通過其他方式非法獲取的VIP會員服務不受保護。
    目前，該案正在進一步審理中。
    採寫：南都記者 黃莉玲