東莞「黃帽子」不是說摘就摘

曾經「名聞遐邇」的「性都」，據說可以摘掉那頂並不光彩的「黃帽子」了。消息來自近日當地公安領導在新聞發布會上的宣布：經過一年的專項治理，性都的涉黃問題「已得到較為徹底整治」，黃帽子就此可以「摘掉」了。同時還有以吸毒聞名的當地另一城市，也可摘下那頂「黑帽子」了。

黃帽子也好、黑帽子也罷，摘掉當是好事，足見整治之成效。沒有人懷疑公安整治之力度，也沒有人否認掃黃之成績，但問題是黃帽子、黑帽子的摘除，這件事該由誰說了算？這可是個不大不小的問題。此類帽子戴上去容易，摘下來恐怕也不是說摘就能摘的。

東莞「那些事兒」當年的影響可謂「四海」皆知，即便東窗事發這一年多裡，舊聞不少，「新」聞不斷。產業轉型論拋出不久，又有人員轉移論之說，溢出效應如何倒是其次，媒體上回潮之說早已不絕於響。因此，就影響而言，這頂黃帽子的摘除，恐怕不在於打掉多少黃窩，趕走多少小姐，而是要取之於群眾的切身感覺、百姓的親身體驗，絕非當地公安機關可以一錘定音。所以在真正摘這頂帽子前，應該多聽聽民意，把發言權交給百姓，似乎更合適、更妥當。更何況，掃黃這件事，從來都是持久戰，階段性戰役勝利，是否具備常態化的戰果，這本身確實存疑，誰能保證一陣風過後，不會又是「風景舊曾諳」呢？

以一己之意下定論的做法，常常見於我們的某些政府機關、職能部門。這其中不乏一己之私。但值得我們注意，並需要引起我們警覺的，是其背後的思維方式和處事方式。今天，我們經常講治理能力，治理能力的提高指什麼？雷厲風行、真抓實幹，多出政績，或許只是其中的一方面，尊重民意、汲取民智，讓群眾切實感受到身邊的進步、讓百姓對變化作出自己價值判斷，而不是以己之意替百姓立言，這恐怕也是治理內涵的一個現代體現吧！

（文/王多）

原文標題：「黃帽子」摘沒摘誰說了算？