藝術院校的誘人光環背後，到底有多少潛規則發揮作用?
鄒佳宏事件揭示藝校"潛規則"暗流湧動：據《北京晨報》報導 不久前，中央音樂學院一位年近70的知名博導，在財色兩方面「潛規則」一位女學生後未能兌現其考博承諾。在這位受害女學生到處告狀的情況下，博導無奈之下「聲淚俱下」地向中央音樂學院紀檢部門主動坦白。該事件經媒體披露後，有關藝術院校「潛規則」的話題再次成為街談巷議的熱點。
新聞回放
私吞活動費「破壞」潛規則?
日前，中央音樂學院一70多歲梁姓博士生導師主動到學校紀檢部門坦白，承認自己與一名鄒姓女學生發生肉體關係並收受賄賂。這一發生在中國最高音樂學府的潛規則醜聞，立刻成為轟動一時的熱門話題。
該教授曾承諾利用關係幫助該女生考上博士卻沒有能夠成功，擔心女生將此事曝光出來，故決定主動交代並退回贓款。該教授為中央音樂學院的博士生導師，長期從事中國近現代音樂史的教學研究，在音樂評論界很知名，還曾在央視著名欄目《百家講壇》開設講座。8月14日，中央音樂學院發言人稱該教授為「主動坦白」。據介紹，在今年7月份，該教授攜妻子一起來到學院紀檢部門，承認自己與一名鄒姓女學生發生超越師生的肉體關係，並收受該生10萬元賄賂。
據悉，該女生為了確保考博成功，先給了梁教授5萬元作為學費，此後又給他5萬元作為上下打點的費用，還承諾如果考上博士，這5萬元就作為生活費一併送給梁教授。但事有不諧，最後該女生並沒有如願考上博士，梁教授心裡明白學校早晚會知道這件事，所以搶先一步主動向學校做了坦白。事後，中央音樂學院對該教授進行了「取消所有招生、教學和學術權力」的處罰。此後學校也對該女生各項考試成績進行了調查，發現其他教授給出的打分還是很公正的，儘管有梁教授暗中幫忙，但並未影響其成績。
8月17日，一名女士致電媒體，自稱受鄒姓女生委託。她說，關於梁和鄒的關係、所收取的錢數等情況，校方都未找鄒進行調查核實。目前，鄒已將相關情況向教育部紀檢部門舉報。對於兩人的關係和具體錢數，這位女士稱適當的時候會公布於眾，並聲稱「這裡內情很複雜。」
但是很多業內人士卻認為，沒有參與作弊的考官們也未必就那麼清白。在記者採訪過程中，有多人表示，老教授此次失手的關鍵，很可能就是因為5萬元活動費被他私吞，而沒有發放到其他4名考官手中。
晨報記者致電中央音樂學院，發言人表示，發生這件事之後，學校上下都感到很震驚，而且也很痛心。「學校覺得這件事情況很嚴重，所以採取了嚴肅處理。」但學校目前還沒有得到其他人「潛規則」的舉報。
院校否認
「潛規則」說法聳人聽聞
藝術院校潛規則現象普遍到了什麼程度?今年初，一個有關潛規則的視頻現身網絡，而北電、中戲、上戲等多所經常陷入潛規則傳言的藝術院校，都不約而同地出面否認存在潛規則。
今年2月，網絡流傳的一則「錄取潛規則」的視頻內容是：在北京電影學院放榜的當天，一位落榜考生一家三口揭露所謂的「錄取潛規則」。考生母親稱，來報考前，孩子學校的老師就已經告訴她，沒有30萬肯定錄取不了。落榜考生也表示不滿，稱自己能唱會跳，此前已經拍過影片，憑她的條件無論如何也不會進不了複試。
北京電影學院針對上述視頻進行了反擊，稱考試中有很多監督系統，不會有潛規則存在。北電黨委副書記、招生監察領導小組組長介紹，考試成績採取集體打分，其中初試和二試由3人判分，三試由9至11位副教授以上人員組成專家評審組，判分採取量化和細化的方式。而在考生考完後，由招生監察人員直接將打亂順序的試卷進行裝訂，將考號、名字全部封閉，序號打亂後，可有效防止閱卷老師給「人情分」。北京電影學院紀委副書記、招生監察辦公室主任王宏民則告訴記者，在北影以往接到的舉報信息中，這種落榜導致家長心態失衡，主觀臆斷「招生不公平」的情況很常見。
而上戲和中戲的相關負責人則表示，這些只是網絡媒體聳人聽聞而已。上戲一位負責人表示，上戲早已建立了相當嚴密的監考制度和環節。「考試的試題都是從題庫中隨機抽出的，連考官在開考前也不知道拿到手的到底是什麼題目。而且，以前我們只在三試才採用現場錄像來記錄考試情況，但近幾年錄像制度從初試便開始實行。這麼做的目的，就是為了最大程度的保證考生之間的公平競爭，杜絕一切可能出現的不公平現象。」
自揭內幕
藝術生家庭都有血淚帳