澎湃新聞記者 李雲芳
2014-11-20 15:11 來源：澎湃新聞
生前，聶樹斌與呼格吉勒圖互不相識。死後十餘年，他們的遭遇卻時常被相提並論。「一案兩兇」的荒誕劇情，在他們的身上重複上演，「誰是真兇」的疑問，一樣延續至今。
1994年8月，石家莊市西郊一塊玉米地裡發生一起強姦殺人案，聶樹斌被指控為嫌犯，並於次年5月被執行死刑。2005年1月，曾犯下多起姦殺案的王書金在河南落網，隨即主動供出自己是「聶樹斌案」的真兇。
1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市錫林南路與諾和木勒大街交匯處東北角，一所舊式女廁內發現一具半裸女屍，史稱「4.9女屍案」。案發僅62天後，年輕的報案人呼格吉勒圖即被法院認定為兇手並押赴刑場槍決。直到2005年10月，呼和浩特警方抓獲趙志紅，其供認的27起案件中，第一起便是近十年前的公廁內的「4.9女屍案」。
王書金的辯護律師朱愛民說，聶樹斌案和呼格吉勒圖案如出一轍，甚至在「真兇」的出現方面，聶樹斌案還更早。
實際上，有媒體就直接稱，呼格吉勒圖案是內蒙古的「聶樹斌案」。
當事人家屬也彼此關注著對方的案子。呼格吉勒圖父母說，2005年3月，關於聶樹斌案《一案兩兇，誰是真兇》的報導一出來，就買了報紙細看。不料，7個月後的10月23日，警察就逮住了趙志紅。2011年全國「兩會」期間，呼格吉勒圖的父母在北京和聶樹斌的母親見了面，雙方痛哭一場，「同樣的心情，在一起就天天嘮叨這個事」。
11月20日上午，看到內蒙古自治區高級法院決定對該案再審的消息，朱愛民迅速轉到了自己的博客裡，「呼格吉勒圖案已經進入再審程序，聶樹斌案何時進入再審程序，令人期待」。
朱愛民感嘆，連呼格吉勒圖的案子都已經進入再審程序，而聶樹斌的家屬至今未得到河北省高院是否立案的明確答覆。
2013年9月，河北省高院駁回被告人王書金的上訴，維持死刑原判，並報最高法死刑覆核。
朱愛民說，進入最高法死刑覆核以來，先後四次會見王書金，王書金態度依舊。在今年5月的一次會見中，王書金著急追問最高法院的死刑覆核結果。朱愛民勸他耐心，「你和聶樹斌這個案子，其意義遠遠超出案件本身，確實涉及到中國司法進程」。王書金回答稱，「我沒想那麼多，但是我堅持我的意見，是我做的，決不讓別人替我扛。」
朱愛民說，王書金的死刑覆核至今尚沒有結論，也無法預期時間，只能耐心等待。這個案子社會影響大，「希望最高法能慎重對待」。
但他認為，聶樹斌案和王書金案雖在事實認定上存在交叉，但和王書金案在程序上完全不同。聶樹斌的母親有異議，可以申請再審，這在程序上和王書金案不存在衝突。聶樹斌案的障礙主要在河北司法系統，聶樹斌母親申訴了這麼久，河北省高院都是統一口徑地回復「在審查」，至今不給一個是否立案的明確答覆，「如果不立案，要麼就下一個不立案的通知書啊」。
朱愛民告訴澎湃新聞，對於聶樹斌案，河北省高院應有一個實質性的推動，「聶樹斌究竟無罪還是有罪，應當進入司法程序，該立案就立案。既然當事人提出申訴，既然有這麼多證據，啟動再審程序是個明智之舉，通過法院公開公正審理，對社會輿論有個交代，對雙方當事人有個交代，這能夠讓大家心理平衡，不會引發過多猜想。現在這樣一直無緣由地推託，不僅損害當事人的訴訟權利，也有損公眾對司法的信心。」
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >>