清朝絕不是毫無問題的，清朝的問題很多很多，但貶低者絕不是客觀地去評價清朝的功過，而是毫無道理的無腦噴。
說到底，他們貶低清朝的原因無非有三：
第一，清朝是少數民族入主中原，奪了漢人的江山，
第二，清朝曾經屠殺漢人，壓迫漢人，搞文字獄，毀禁書籍，禁錮思想，限制貿易。
第三，晚清面對西方列強，割地賠款，喪失主權。
針對第一點，很無語，漢人是人，少數民族也是人，允許漢人坐江山，就不允許少數民族坐江山嗎？某些極端大漢族主義者看不慣少數民族掌權，但事實是，清軍南下，摧枯拉朽，南明小朝廷簡直是不堪一擊。他們自是改變不了事實，只能謾罵貶低。
針對第二點，我覺得這的確是清朝的問題所在，但這些封建專制的勾當又有哪個王朝沒有經歷過殺戮、迫害和文化專制呢？專制政府當然要加強專制權力，你讓清政府搞民主政體，搞言論自由，這顯然超出了他們的認知。建議某些人拿這些高標準去嚴格要求一下明朝。
針對第三點，晚清時的中國是與近代敵人狹路相逢，而不是前現代敵人，所以必然要吃虧。至於割地賠款、喪失主權，清朝畢竟要維護其自身統治，難道敵人打到家門口，逼你籤城下之盟，你非要跟他死磕？那不是血性，那是傻，真正的血性是知恥後勇。所以清廷在同治年間迅速啟動了較為全面的經濟和軍事的近代化，後來還開啟了政治上的近代化。放眼19世紀末20世紀初的前現代殖民地半殖民地文明，能搞出洋務運動、新政和預備立憲這一整套政治、經濟改革措施且有成效的，可以說是鳳毛麟角。
至於國土問題，某些人願意地圖開疆，鄭和下西洋溜達到非洲東海岸了，你如果覺得那也算國土，我也真沒什麼可說的。反正西域東北西藏蒙古那四大片土地，明朝可是連羈縻統治都搞不出來，我也不知道某些盜版地圖是怎麼變出來那麼多國土的。