三大電信運營商發布公告稱，自2018年7月1日起，將取消流量「漫遊」費，新老手機用戶的省內通用流量升級為國內流量，看起來這對於國內手機用戶來說是一件好事，不過這對於農村用戶來說卻未必是好事。
運營商在各地的定價有所不同
在三大運營商當中， 它們有省、市等分公司，各地分公司一定的自主定價權，可以根據當地的消費水平進行定價，在這種情況下其實各地的資費水平是不同的，運營商的這種定價與中國各地消費水平有巨大差異的現實是相符的。
據統計局的數據顯示，2017年中國城鎮居民人均可支配收入中位數33834元；農村居民人均可支配收入中位數11969元，城鎮居民是農村居民的2.83倍。2017年各省級行政區的人均可支配收入數據顯示，人均收入最高的是上海市--其人均收入達到58987.96元，而人均收入最低的是西藏自治區--其人均收入為15457.30元，前者是後者的3.82倍。由此可見中國各地消費水平差異之大。
正是因為各地差異極大的消費水平，運營商對移動通信資費的定價也有很大的差異，差不多的語音分鐘數和流量額度下經濟落後地區的套餐會更便宜一些，而經濟發達地區的套餐價格會更高一些。
在3G時代，中國聯通曾激進的推進全國六統一套餐，導致落後省份推出的六統一套餐給予更多資費優惠，而經濟發達地區的套餐優惠會少一些，由於這個原因導致落後地區的套卡被大批轉售到發達地區，導致聯通的資費出現混亂，結果是這非但沒能推動聯通憑藉3G的技術優勢迅速取得用戶增長，反而由於過高的定價導致其在整個3G時代的淨增用戶數墊底。
取消漫遊費後，移動通信服務資費對農村用戶不公平
運營商取消漫遊費後，全國的移動通信服務資費顯然會根據全國的人均消費水平來定價，2017年全國居民人均可支配收入中位數22408元，這是農村居民收入的近兩倍，考慮到當前城鎮居民和農村居民收入的巨大差異，顯然以這種方式進行定價的話對於農村居民是不公平。
事實上目前運營商在廣闊農村建設的移動通信網絡承擔了部分社會義務，它們在農村的大量基站並沒能獲得相應的收入，絕大部分收入來自於大城市，如果運營商按照成本來定價的話農村用戶的資費水平其實應該更高。
當然對於大城市的用戶來說，取消漫遊費是一大好事，如果依據平均消費水平來定價的話，移動通信資費價格將低於他們的人均收入；對於經常需要出差的用戶來說也是利好，以後無需再擔心跨省進行商務活動時導致的巨額通信費用，筆者使用中國移動的4G套餐在福建出差的時候就試過由於超出套餐流量以及跨省使用導致一個晚上消費了800多元的流量。
相對於這部分人士來說，顯然帶來利好影響的人士數量還是較少，而受到影響較大的農村用戶數量還是更多，只不過農村用戶的聲音沒有太多人關注，而城市居民的聲音獲得了更多人關注罷了。
註：首發