小米Wifi6 mesh好用嗎?AX3600&AX1800 mesh混組測試!

前言

Hello，大家好，我是liuspy！今天我們繼續填坑之旅，上個月發布的小米AX1800評測中，我有預告會進行一次小米系wifi6路由器的混組mesh測試，看看小米的mesh系統表現如何。一個月的時間過去了，今天就把這個遲到的作業補上。本文重點進行小米mesh組網的體驗和評測，關於小米AX1800和小米AX3600的評測可以參考我之前的文章，這裡就不再重複贅述了。

一、mesh系統概述

1、mesh產品的由來

移動網際網路時代人們不僅追求wifi信號的覆蓋，對連接速度也有越來越高的要求。國家對wifi路由器的功率有著嚴格的限制，單節點wifi路由器的信號覆蓋是有限的，這就導致大戶型wifi覆蓋單點位很難實現。

因此為了改善大戶型wifi覆蓋，多節點wifi覆蓋應運而生。早期家用環境多採用無線中繼方案實現多節點wifi部署，優點是部署方便、價格低廉，缺點則是不能漫遊，使用體驗不好。為了改善信號連續性及漫遊體驗，參考AC+AP的統一控制優勢，mesh系統用於取代老舊的中繼方案。在無線中繼方案上發展而來，即支持無線組網，又支持有線組網。更重要的是mesh方案增加網絡統一管理功能，能夠實現AC+AP方案一樣的無縫漫遊體驗。同時又吸收無線中繼方案的靈活組網方式及部署成本優勢。

2、mesh網絡特性

Mesh分布式路由以多節點組網進行wifi覆蓋，可以星狀、樹狀、串聯和總線方式生成一種網狀網絡。網絡由母路由同統一管理，分配相同SSID名稱，無線設備可以自由尋找信號最好的節點去連接傳輸數據，用戶手持設備在不同節點穿梭時可以實現信號無縫切換。

Mesh不僅在無線中繼的基礎上增加了無縫漫遊的支持，而且在網絡穩定性上也有所提升。由於mesh組成的是一種多節點互聯的網格型網絡，即便一個節點出現了問題，也不會導致整個wifi網絡癱瘓，因此擁有更高的穩定性！

3、小米Mesh系統

2020年小米發布的兩款路由器，算得上是市面上最具性價比的wifi 6路由器之一。內置的mesh功能更像是一個附加品，由於AX1800和AX3600的定位還都是入門級產品，因此只支持雙頻段的wifi，在mesh無線回程上並沒有獨立回程頻段，只能算是殘血Mesh（入門級的mesh產品都是如此，linksys和網件的入門級mesh同樣是雙頻的）。

雙頻版的mesh雖然是殘血版本，但如果你使用有線回程的話是不需要第三頻段的，有線模式下是沒有區別。另外，AX1800和AX3600都是採用wifi6標準，因此擁有更高的傳輸速率，相對wifi5產品無線回程的速率還是會有一定提升的。下面就正式開始實際測試AX1800&AX3600混合mesh組網體驗如何吧！

二、小米mesh混合組網體驗

首先是路由器的布置方位，這次測試從實用出發，兩個路由器的擺放位置採用我們家用最常見的布置，如下圖所示。AX3600的性能更好，因此作為主路由放置在家中的中央位置，AX1800為mesh擴展節點，放置在玄關入口處，主要改善廚房、餐廳的網絡覆蓋質量。AX1800和AX3600採用無線mesh模式連接，直線距離5M間隔一面實體牆，這也是大多數家庭mesh部署的實際環境。

1、mesh組網下的信號覆蓋測試

小米AX3600和AX1800 的2.4G信號覆蓋在之前已經測試過了，一個AX3600就能實現2.4G信號的全屋覆蓋，在mesh組網下更不是問題，mesh組網是為了實現5G信號的全覆蓋。因此信號測試我只測試5G信號的表現。

經過測試可以看到混合mesh組網後，可以實現全屋155平米的5G信號覆蓋，而且測試的6個點位信號表現都非常的優良，信號強度都是大於-65dBm。（PS：信號強度>-75dBm的區域可以搜索到信號並連接，但使用會有各種問題，如連接不穩定等，一般認為-65dBm是良好體驗wifi信號的一個閾值，大於-65dBm的信號強度連接穩定性都有不錯的保障。）

2、不同位置的吞吐量（速度）測試

信號質量的表現依舊是我們測試的重點，傳輸極限速度可以說明在各個點位信號的質量。另外由於採用無線mesh連接，子母節點間的傳輸速率也是我們測試的一個重點。接下來的吞吐量測試，我搭建了iperf3伺服器，採用10線程進行測速，可以更準確表現出各個點位的最大吞吐量（速度）。

▼經過測試1-6號點位的最大內網傳輸速度數據如下：1-6測試點位還是需要解讀一下，分別對應了幾種與路由器連接情境下的速度表現。位置6是無遮擋連接主路由；位置4、5是無遮擋連接子路由；位置1、2、3是間隔一面實體牆連接主路由。

首先是位置6，該位置是書房，主路由AX3600就位於書房中，測試環境為同一空間內無信號遮擋，因此信號強度是最好的為-30dBm，手機只支持80Mhz帶寬的wifi標準，因此理論連接速度為1200Mbps，利用iperf3的10線程進行內網測速，得出平均速度是825Mbps。

測試位置4和5是位於開放的客廳和餐廳，子路由AX1800就放置在這個位置，通過無線mesh與主路由AX3600相連接。經過測試4、5位置與子路由連接信號強度都非常不錯，但內網的傳輸速度已經降為345Mbps、315Mbps。這主要是因為子母路由間採用無線連接，且間隔一面實體牆，子母路由間的傳輸速度是有衰減的。測試出的最大345Mbps速度，基本可以認定是子母路由間的實際傳輸速度。

測試位置1、2、3是主臥和次臥區域，與主路由AX3600間隔一面實體牆連接。雖然間隔了一面實體牆，1、2、3點位的連接信號強度在-60dBm左右， 信號強度不錯。在該信號強度下內網的傳輸速度為300Mbps左右。

小結：通過測試我們可以發現，實體牆是信號質量最大的影響因素，在無遮擋情況下主路由AX3600的極限速度可以達到825Mbps，一面牆遮擋後速度為300Mbps左右。子路由AX1800和主路由AX3600無線連接也需要穿透一面牆，因此可以看到測試子路由的極限速度平均在330Mbps左右。

3、漫遊測試

mesh網絡與無線中繼最大的不同在於其能夠更好的支持漫遊，理想情況下設備在子母節點切換時候能夠不掉線、不卡頓、無延遲。那麼小米mesh組的漫遊體驗如何呢，下面我們具體來看。漫遊測試我們需要分別進行安卓和蘋果設備測試，因為是否支持802.11 krv快速漫遊協議極大的影響漫遊速率和體驗。

首先測試了安卓設備的漫遊時間，測試設備是一加8pro。可以看到在5次漫遊過程中沒有出現丟包的情況，不過漫遊速度表現一般，在前2次漫遊中耗時都在800ms以上，這種漫遊速度在實際使用體驗中，會有明顯的卡頓現象。5次的平均耗時也在600ms左右，安卓的漫遊速度確實不及一線品牌的專業mesh產品，在同級別產品中，也只能算是中等水平。

接下來測試支持802.11krv快速漫遊協議的蘋果設備。小米mesh的蘋果漫遊表現非常出色，甚至超過了專業的mesh產品。

三、小米mesh設置體驗

小米mesh的設置和其他產品一樣，都是傻瓜化的設置流程，部署起來幾乎沒有任何難度。對於新手用戶也不會有問題。在web管理界面的右上角就有添加mesh節點路由器的選項。根據提示一步步進行就可以連接完畢。

自動發現mesh節點路由器，選擇連接，稍等片刻就設置完成了。

可以看到整個網絡的構架，mesh節點路由器已經連接上了。

小米mesh系統在mesh設置方面還是比較簡單的，基本不存在設置難點。

四、總結

小米mesh系統符合其售價所處的定價區間，使用體驗和性能不低於同級別的mesh系統。雖然是非三頻mesh系統，但同價位的mesh產品也都是如此。mesh無線的回傳速度也趨於同級別的平均值，不過需要注意的是，安卓系統在使用小米mesh漫遊時，耗時明顯略高於同級別產品，平均耗時要多出100ms左右，部分漫遊耗時達到800ms、900ms，這時候網絡是有明顯卡頓現象的。而對於蘋果設備漫遊，小米mesh則表現出色，高於同級別mesh產品的表現。

總體而言，小米mesh表現比較中庸，沒有特別亮眼的表現，但也不輸於同級別的mesh產品。不過無論小米AX3600還是小米AX1800主打的賣點都是高性價比wifi6路由器，mesh功能只是其附加的功能之一併不是必備的配置，如果從這個角度來看支持混組mesh的功能還是蠻香的。