最高檢5月22日召開新聞發布會，通報近年來檢察機關加強虛假訴訟監督工作情況，並發布了第十四批指導性案例。
最高檢第六檢察廳廳長元明答記者問時表示，個別律師充當司法掮客，「勾兌」當事人和承辦法官，成為了虛假訴訟的「智囊」，為虛假訴訟的順利進行出謀劃策，有的法官收受當事人賄賂後，充當虛假訴訟的「保護傘」。
最高人民檢察院第六檢察廳廳長元明 圖據最高檢官網
元明解釋，民事「虛假訴訟」俗稱「打假官司」，指當事人單方或者與他人惡意串通，採取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關係，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，企圖通過訴訟、仲裁、調解等方式，侵害國家利益、社會公共利益或他人合法權益，妨害司法秩序的行為。
對於虛假訴訟的特點和危害，元明介紹，主要包含四個方面：
首先，侵害利益多元化，嚴重妨害司法秩序。虛假訴訟行為人通過各種方式手段達到獲取不法財產利益的目的。這種虛設債權債務、偽造變造證據等行為不僅損害第三人利益，還損害國家利益、社會公共利益，妨害司法秩序和國家治理，損害司法權威和司法公信，破壞社會誠信和公序良俗，浪費司法資源和訴訟成本。
其次，方式隱蔽多樣，發現查處難度大。虛假訴訟主體之間通常具有特殊利益關係，隱蔽性強。虛假訴訟案件一般由當事人雙方合謀製造，通常具有特殊的利益關係，多表現為親戚、朋友或關聯企業、上下級單位等密切關係，雙方表面對立，但實質相互串通，往往採取隱瞞事實、異地起訴、偽造代理手續等方式，在訴訟過程中默契配合，雙方勾結進行虛假訴訟，從而逃過法官的審查。
虛假訴訟手段隱蔽，難以識別。虛假訴訟行為人一般具備豐富的法律專業知識，具有一定的造假能力。個別律師充當司法掮客，「勾兌」當事人和承辦法官，成為了虛假訴訟的「智囊」，為虛假訴訟的順利進行出謀劃策，有的法官收受當事人賄賂後，充當虛假訴訟的「保護傘」。
再次，表現形式往往缺乏對抗性，以調解結案居多。在雙方串通型虛假訴訟中，當事人雙方具有共同的利益，對抗性明顯不足，舉證、質證流於形式，往往採取自認、和解、放棄答辯等方式進行，以迅速結束訴訟程序，取得法院法律文書，達成非法目的。調解結案居多，一審以判決結案的，當事人通常也不會上訴。不像一般案件針鋒相對，火藥味十足。
最後，案件數量仍然處於高發階段，類型集中於涉財型糾紛。近年，虛假訴訟案件量整體呈上升趨勢，仍處於高發階段。從案件領域情況看，財產性糾紛案件成為發生虛假訴訟的多發領域，從民間借貸為主，逐步擴展到房地產糾紛、離婚析產糾紛、追索勞動報酬糾紛以及保險理賠、仲裁、公證等等領域。
紅星新聞記者 高鑫 北京報導
編輯 汪垠濤