廬山位於江西省九江市，廬山瀑布並不只一處，而是瀑布群，其中著名的有三疊泉瀑布、開先瀑布、石門澗瀑布、玉泉簾瀑布、秀峰瀑布等。李白的「飛流直下三千尺，疑是銀河落九天」寫的便是秀峰瀑布，也有人說寫的是開先瀑布，這裡有一點爭議。從香爐峰的位置來看，我認為是秀峰瀑布。唐詩中寫廬山瀑布著名的，除了李白的《望廬山瀑布》，還有徐凝的《廬山瀑布》，今天小編要說的主要是徐凝的《廬山瀑布》。
廬山瀑布 徐凝虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。今古長如白練飛，一條界破青山色。
徐凝這首詩的第一個推崇者是白居易，白居易認為徐凝這首詩，不可超越，比肩李白。有人認可白居易的看法，說李白的詩和徐凝的詩，都是不朽之作，「李白雄豪妙絕詩，同與徐凝傳不朽」。宋朝的大文學家蘇軾卻不這麼認為，他寫了一首絕句表達自己的看法，題目是《世傳徐凝瀑布詩云，「一條界破青山色」，至為塵陋。又偽作樂天詩稱美此句，有「賽不得」之語。樂天雖涉淺易，然豈至是哉？戲做一絕》。
蘇軾這首詩的題目是說，徐凝這首詩寫得凡俗淺陋，有人偽造白居易的話稱讚徐凝的詩，白居易的風格雖然很淺俗，但也不至於推崇徐凝更淺俗的詩。蘇軾對元稹白居易的評價是「元輕白俗」，說元稹的詩輕佻，白居易的詩淺俗，所以這裡有「樂天雖涉淺易」的評價。蘇軾對徐凝的這首詩，更不客氣，他的七絕寫道：
帝遣銀河一派垂，古來唯有謫仙詞。飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。
蘇軾大筆一揮，把徐凝的詩判定為「惡詩」，這與白居易的看法完全相反。徐凝的詩能不能和李白的詩一樣不朽，我不知道您怎麼看，我認為遠遠不能。李白的第一句，就很迷人，「生紫煙」三個字，氤氳絢麗，把雲霧寫成紫色的，這奇妙的渲染力，除了李白沒有第二個人做得到。徐凝的第一句，極力渲染瀑布的氣勢，但是「虛空」就看出來他沒有想像力了。用比喻的時候，李白是「銀河落九天」，徐凝是「白練飛」，氣勢豈可同日而語。
李白寫瀑布的氣勢，水還是水，只是寫它從極高處飛流而下，自然讓人驚心動魄。徐凝寫瀑布的氣勢，用「雷奔」兩個字來形容，只見其響，不見其快。到了第三句「白練飛」，又化作了輕飄飄，氣勢反而沒了。第四句「一條界破青山色」，徹底由動入靜了。我覺得李白的詩和徐凝的詩，正好相反，李白是由美寫起，然後氣勢一句一句加強，到最後一句出天入地，嘆為觀止。徐凝由氣勢開始寫起，一句比一句減弱，到最後一句，完全靜止了。
我認為如果打個比喻的話，李白的《望廬山瀑布》可以比喻為鳳頭龍尾，以氤氳美麗開始，以出天入地結束，令人嘆為觀止。徐凝的《廬山瀑布》可以比喻為虎頭蛇尾，開始時挺嚇人，越寫越弱，最後歸於平凡了。這就是徐凝和李白的藝術能力相差太遠的體現，李白的布局比較巧妙，從引人入勝開始，以驚心動魄結束。徐凝則缺乏這種匠心，上來劈頭蓋臉就寫氣勢，結果才力不濟，只好草草收場。
白居易和蘇軾的評價都不太客觀，白居易的評價過於拔高了，蘇軾又過於貶低了。徐凝的詩，如果單拿出來粗讀，也還好，不至於太不堪。但是如果放到李白的《望廬山瀑布》後面比較著讀，就相形見絀了。萬能的朋友們，不知您怎麼看白居易和蘇軾的評價，不知您怎麼看李白和徐凝的瀑布詩？