2019年10月，在四川瀘州市古藺縣城48公裡處的古郎洞景區，遊客何某在遊玩過程中將兩顆石鐘乳破壞，約長30cm到40cm左右，並將較大的一顆扔掉，較小的一顆要帶回家做觀賞擺件。
景區安保人員發現石鐘乳被破壞後報警，經警方協調處理未果。原告瀘州古郎旅遊開發有限公司（古郎洞景區所屬公司）將何某起訴至瀘州市古藺法院，要求被告何某賠償損失並恢復原狀。
2020年5月12日，瀘州市古藺縣法院對此案進行了審理，何某在法庭上承認了自己的錯誤並向景區道歉，雙方達成調解協議，最後何某賠付景區損失2500元。
網友發聲意願較強，負面情緒凸顯
根據新浪輿情通統計顯示，「遊客掰斷兩顆數萬年石鐘乳」引發輿論廣泛關注，截至5月15日，全網相關信息達到1.81萬條，微博話題#遊客掰斷兩顆數萬年石鐘乳#閱讀量達2.5億，討論近2萬次。分析發布相關信息的微博類型佔比，原創微博佔比為34.33%，可見網民發聲意願比較強烈。
據統計，全網敏感信息佔比為63.13%，輿論的負面情緒凸顯。分析微博網友轉發、評論使用表情，「怒」「費解」等負面情緒成為網友使用最多的表情，可見網友對何某破壞鐘乳石及法院判決其賠償2500元的態度；「doge」「允悲」等表情使用較多，經分析，側面反映了網友認為賠償額度太低，恐難以達到懲戒的效果，如有網友表示「原來2500元就可以掰兩顆石鐘乳」。
分析相關信息在傳播過程中的負面高頻詞，可以看出部分網友表示應該將何某「拉黑」，放置在所有景區的「黑名單」中，禁止進入所有景區；部分輿論認為「賠償」款金額「太低」。
罰2500元是否起到警示作用？媒體：治本還需立法
石鐘乳成型緩慢，形成往往需要上萬年甚至幾十萬年時間，對遠古地質考察有著重要的研究價值。古郎洞景區負責人認為，這個案子的意義還在於提醒人們保護愛護好這種珍貴遺產，讓更多遊客觀賞到美景。
部分輿論認為公開賠禮道歉與2500元的賠償已經起到了教育警示作用。
北京京都律師事務所常莎表示「考慮到當地的經濟情況，2500元並不算一個很小的數額。此外，景區負責人明確表示起訴的最終目的並非是要獲取賠償，而是要警示和教育部分遊客的不文明行為。公開賠禮道歉與2500元的賠償已經可以起到一定的警示作用，同時也達到了提醒廣大遊客保護景區，文明旅遊的目的」。
法律博主@周兆成律師 稱「對於萬年石鐘乳是無法用金錢來衡量的，法院判其賠償2500也是教育以及震懾作用」。
部分輿論則持相反的意見，認為「遊客掰斷兩顆數萬年石鐘乳」處罰2500元過輕，無法起到警示作用，如此處罰會對輿論造成誤導。
媒體人@楚萍微客發文稱「掰斷兩顆數萬年才能長成的石鐘乳，才賠2500？這個處罰太輕了吧。故意破壞這類景觀的人必須嚴管重罰才能殺一儆百，才能杜絕類似的事件再次發生」。
知名財經評論人@吳其倫稱「處罰太輕了，數萬年歷史的鐘乳石，它的意義已經不能用金錢來衡量，這樣的處罰結果會讓大眾覺得：『原來掰斷一根鐘乳石才罰款2500元而已』，以後逢人旅遊就掰斷一根，接受不痛不癢的處罰後，再將掰掉的鐘乳石流入市場，那麼這個洞很快就會被掰光，這會對我們的社會造成極差的輿論引導」。
據了解，遊客損壞景觀或文物的事件並非個例。2018年8月，有遊客在甘肅張掖七彩丹霞景區，故意破壞丹霞地貌，還在網上炫耀，引起了公憤。最終的處罰結果為，景區將涉事遊客拉入永久黑名單。2020年3月28日，「八達嶺長城重開首日被一遊客刻字」引起輿論熱議，經過八達嶺特區辦事處和有關部門的多方核查，刻字遊客被找到，涉事遊客承認用鑰匙在城磚上進行刻畫的事實，有關部門對其進行了批評教育。
對比「遊客掰斷兩顆數萬年石鐘乳」與「八達嶺長城重開首日被一遊客刻字」關鍵詞雲圖，可見針對個別遊客的「不文明行為」，「公開道歉」「賠償」「黑名單」被頻繁提及，從中也可以看出輿論的呼聲。
「遊客掰斷兩顆數萬年石鐘乳」關鍵詞雲圖
八達嶺長城重開首日被一遊客刻字」關鍵詞雲圖
部分輿論認為景區不文明行為屢禁不止，就是因為處罰過輕，中國青年報客戶端評論「正因為過去處罰力度不大，一些人才對此產生了僥倖心理，覺得頂多罰款幾百元，不至於『傷筋動骨』」；長城網表示「輕微的違法代價，可以解釋破壞鐘乳石行為為什麼屢禁不止」。
部分媒體認為杜絕遊客破壞景區景觀這類不良現象，還需要立法約束遊客行為，同時，普法教育與宣傳也尤為重要。
中國青年報客戶端發文稱「要想徹底杜絕破壞石鐘乳這類不良現象，還需要設立全國範圍內的保護法律，將石鐘乳在內的所有不可再生地質資源都納入保護範圍，並確立合理合法的懲處措施。與此同時，還要最好普法教育與宣傳，讓更多人了解破石鐘乳的危害性，不要再有僥倖心理」。
數據說明：本文由新浪輿情通撰寫製作，數據來源於新浪輿情通、微熱點、鈾媒等蜜度信息旗下大數據產品，部分引用外部公開數據與資料。歡迎引用及轉載，請註明來源。