雖然小米9並不是我們拿到的首款搭載驍龍855處理器的量產機型，但是從消費者角度來說，這應該才是真正能接觸到且優化較為完善的驍龍855首秀，所以手握小米9，我們自然是忍不住想探一探驍龍855實際落地到底有幾分實力，和早它半代登場的麒麟980相比又勝負如何。
配置方面兩款處理器大家應該都非常熟悉了，同樣採用了7nm製程工藝和3叢式的CPU設計，不同的是，麒麟980選擇的是2+2+4的設計，驍龍855則是1+3+4的配置，麒麟980超大核為A76構架，最高主頻2.6GHz，驍龍855超大核為kryo 485構架，最高主頻2.84GHz，單從規格來看各有優劣，不過能看到二者都在提升性能的同時將不少的重心放在了功耗控制之上。
至於具體比較起來如何，咱們還是以實際測試為準，文章前半部分主要測試SoC的CPU、GPU和AI性能等理論基準性能，後半部分利用遊戲實測兩款處理器在真實環境下的具體表現，當然咱們重點放在處理器上，不褒貶具體機型。
首先是Geekbench，作為主要針對處理器性能的基準測試，驍龍855顯露出了一定的優勢，不過可以看到差距並不大，單核僅相差150來分，多核成績驍龍855則領先了1000左右，與預期基本相符。
GPU部分我們則是選擇了3D Mark來作為測試標準，驍龍855在Sling Shot Extreme-OpenGL ES3.1測試中大幅領先於麒麟980，但是在使用Vulkan接口的版本中，卻被麒麟980以300分的優勢反超，對於盼望著以後能有更多遊戲推出Vulkan版本的用戶來說，當然是希望二者都能加強對應的優化，從更多方面提升遊戲體驗。
至於AI性能測試則比較複雜，因為當前其實並沒有真正的高度統一的AI測試標準，不同的測試軟體通常主要針對的測試模型也有所不同，所以這裡我們綜合兩款軟體來參考，當然，也僅僅是作為參考。
AI Benchmark
魯大師AI測試
其中AI Benchmark由蘇黎世聯邦理工學院推出，具有相當廣泛的承認度，魯大師就不用多說了，是咱們都非常熟悉的跑分軟體，其中也包含有專門的AI識圖測試。
兩款軟體測試下驍龍855都有著明顯的優勢，這可能與部分用戶的預期差異較大，因為麒麟980的雙核獨立NPU可能讓大家都對其信心滿滿，不過實測結果表明驍龍855整合Kryo 485 CPU+Adreno 640 GPU+Hexagon 690 DSP的打法確實有其獨到之處，高通所描述的「與前代產品相比高達3倍人工智慧性能提升」所言非虛，實際表現超越我們期待。
遊戲實測環節，慣例的刺激戰場不可少，同時為了進一步壓榨出兩款處理器的潛力，還會使用NBA 2K19再進行測試。
刺激戰場畫質均為相同設置：HDR高清+超高幀率（鎖幀40fps）+抗鋸齒開+陰影開+流暢自適應關。
實測表現如圖，控制遊戲時間接近，最終都選擇潛水自殺，可以看到除了末尾的非正常波動以外，兩款處理器的全程都保持流暢，其中驍龍855最低幀34fps，出現在駕車高速穿越城鎮時，瞬間增大的建模壓力造成了幀率的波動，麒麟980的最低表現則為29fps，出現在跳傘開傘的瞬間，同樣是負載劇烈變化的時刻。
刺激戰場因為部分設定沒有開放，無法做到全高，但是NBA 2K19就真的是在畫質全開的狀態下測試了。
實測表現如圖，在更高的負載之下，GPU性能更強的驍龍855的優勢更為明顯，麒麟980出現了幾次明顯掉幀，驍龍855則全程穩得令人髮指，從具體表現來看，這主要是由於面對更高負載處理器的調度更加激進，2.84GHz的超大核表現也更為積極，所以全程表現極佳，由此可見在刺激戰場之上，驍龍855的調教依然還是有加強空間的。
整體來看，兩款處理器都無疑是當今智慧型手機領域的第一梯隊了，不過就測試成績來看，在更多實測和真實環境的體驗之中，驍龍855還是具有一定優勢的，看來比麒麟980稍晚發布半代的時間差畢竟沒有讓粉絲們白等，高通實際端上桌的，依舊是一款高水準的硬菜。