金冰鎬獎主辦方近日宣布：由於獎項評選標準的更改，原本定於2008年2月15日在義大利舉行的金冰鎬獎頒獎儀式，將無法如期舉行。金冰鎬獎是全球登山界含金量最高的獎項。
金冰鎬獎始於1991年的法國，由時任法國阿爾卑斯月刊《Montagnes》雜誌首席編輯的古·夏姆旭和高山集團（GHM，總部位於夏木尼，由國際登山界精英組成的會員制俱樂部）總裁讓-克魯·瑪米耶創立。他們的目標是對每年最顯著的阿爾卑斯式攀登進行表彰和獎勵，並因此迅速為國際攀登界所看重。
迄今為止，已有數名熱門候選人宣布拒絕出席頒獎儀式。他們指責該獎項的年度最佳攀登獎評選標準只是在一味的追求攀登的多樣性和個性。兩屆金冰鎬獎得主斯洛維尼亞人馬爾可（Marko Prezelj）曾在上屆領獎臺上公然抨擊該獎項，後又撰文在多處刊物上發表剖析為什麼金冰鎬這樣的獎項與人們所倡導的登山精神如此的不相容和。更令人尷尬的是去年最佳團隊的入圍者之一還曾對其攀登風格及攀登是否成功之事撒過謊。
為解決金冰鎬獎所存在的這些問題，去年秋天主辦方之一的《Montagne》雜誌曾專人負責向全球徵詢意見，如何更好的對該獎項進行改革。這就需要對金冰鎬獎的設置無論從評選標準還是評選方法上都要進行重大改動，其中為推動阿爾卑斯式登山法的發展，需摒棄老式學院派探險攀登法的參選（過去此攀登風格曾贏得過金冰鎬獎）；同時提名候選人也有對最終入圍者投票的權利。今年，主辦方頒布了一個新的金冰鎬章程，曾退出上屆金冰鎬評選的高山集團，也在去年12月底宣布將會重返金冰鎬評委會。
但這一切改動似乎太少，也太晚，因而導致原定於2月份的頒獎典禮不得不暫時取消。此外，許多評論家評論說雖然金冰鎬獎向正確發展的道路上邁出了一大步，但這不足以解決它本質上的問題。就登山這項本質上無法用量化的標準去評判的運動而言，有可能從中選擇出一個真正的勝利者嗎？儘管主辦方一再表示金冰鎬的獲得者只是整個登山運動的形象大使、代表，而不是冠軍，但最終獲獎者只是某次攀登或某個攀登團隊，獎項的設置不得不迎合主流媒體和大眾的需要，他們期待頒獎禮上「勝利者」的出現。
在宣布2008年金冰鎬頒獎典禮暫時取消的發布會上，該組委會表示，「金冰鎬獎主辦方傾盡全力，努力將金冰鎬獎打造成全球最偉大，影響力最廣，最受矚目的登山盛會。新的章程已贏得有關方面的廣泛認同，在未來的日子裡我們仍會不斷改進它，完善它。」
與此同時，亞洲金冰鎬獎和俄羅斯金冰鎬獎（與法國的這個金冰鎬沒有任何關聯）在2007隆重推出，一支韓國隊在巴基斯坦從西側線路登頂Mount Garmush峰奪得亞洲金冰鎬獎，K2西壁隊奪得俄羅斯金冰鎬獎，《Climbing》雜誌（P264）也在最新一期中刊登了本雜誌評選出的「金山峰獎」。
金冰鎬獎的精神
金冰鎬獎的使命竭力向公眾推薦本年度最偉大的攀登，其目的是為了頌揚必要的冒險和探索精神，向對攀登事業做出貢獻和登頂全球最美麗山峰的人士致敬。金冰鎬獎是全球登山屆的盛會，大力頌揚同志之情及團隊合作精神，高度評價個人及團隊為登山事業所做出的貢獻。
評選標準
參選的登山事件必須以攀登風格來界定，其中以阿爾卑斯式登山法為主，同時參考所攀山峰的狀況。參選者沒有國別限制，金冰鎬獎的評判標準嚴格遵循阿爾卑斯攀登的道德規範，非常看重技術細節：通常入選的都是小隊伍以新路線方式攀登偏遠的山峰。阿爾卑斯方式、新路線以及單人攀登一般更容易獲獎。
原文連結：http://www.climbing.com/news/hotflashes/pioletdorsuspended08/