當我還是空姐都時候，我並不知道對於外界，這是個問題，
直到我離開航空公司，走進我們曾經說的「外面」世界，才知道，」外面「很好奇，空姐最後都嫁給了誰。
有些人問得直白露骨「你們空姐都是嫁有錢人吧？」
有些人問得含蓄委婉「空姐是吃青春飯吧，年紀大了之後都幹什麼呢？」
先解決一個小問題吧。
誤區一：空姐是吃青春飯的？
估計可以另寫一篇《只有空乘圈知道的事兒了》
- 驚！空姐退休年齡竟然是50歲！！-
那麼好奇的朋友就要問了，「怎麼沒見過年紀大的空姐呀？」
原因很簡單，
我認識的50歲的空乘姐姐，看起來和30多歲差別不大哦！
而且乘務體系是有很明確的晉級機制的，
飛機上最高乘務崗位為主任乘務長，主要負責整個客艙的管理工作，所以為旅客服務的可能更多的是年輕妹妹。
（以此圖提醒自己寫民航空姐發展歷史～）
大問題來了！！
誤區二：空姐都嫁給了有錢人？
（別管網上的回答了，
百度第一頁，十條裡有十條說嫁給有錢人了）
我們很喜歡，並且習慣於根據人的明顯特徵，給人貼上標籤。
比如滿身紋身的，就是流氓混混。
比如最近一直說女性穿衣自由裡面，穿著暴露的，就是風塵女子。
比如男性穿著偏中性，就是娘炮。
然後，我們會根據我們並不豐富的社會經驗（主要是道聽途說），給這些標籤下出判斷，也就是流行詞彙刻板印象。
思維有可能如下：
紋身=流氓=壞人=會打小孩？？
暴露=勾引=壞女人=小三？？
中性=娘炮=gay=有病？？
很不合理吧？但是不是真的很多人這樣想呢？
寫到這裡或許有些偏激，也可能有些跑題，畢竟今天要說的是空姐職業。
其實職業，也是標籤，職業標籤帶來的刻板印象更多。
空姐這一職業下，除了「都嫁給有錢人」，我相信還會有更多不好的刻板印象。
在此不願多說。
豆某瓣隨便一搜，很多負面評價，貼一句回應的，給他跨越時間點個讚。
很希望，當我們看一個人都時候，單純的看這個人，不是他的標籤。
標籤是貼給商品的，不是貼在人身上的。
空姐都嫁給了頭等艙尊貴的白金卡旅客嗎？
銀行職員都嫁給了來存款最多都客戶嗎？
護士是不是都嫁給了消費最高的病人？
當然，空姐可以嫁給有錢人，櫃員可以嫁給客戶，護士可以嫁給病人，但是呀，大家都不是嫁給了錢。
最後，我想回答這個問題了，
空姐最後都嫁給了誰呢？
空姐，和所有人一樣，
最後都嫁給了愛情。