據@安徽消防3月6日發布，因存在消防隱患，宿州淮南兩地樂天瑪特被臨時查封。
宿州：為深刻吸取浙江天台「2.5」和江西南昌「2.25」重大火災事故教訓，宿州市政府部署開展了大規模消防專項治理工作。2月6日到3月6日，共檢查單位1107家，其中，樂天瑪特、皖豆香豆等企業被依法關停。
淮南：為深入推進「百日除患」消防安全專項整治工作，3月5日晚，鳳臺大隊依法對樂天瑪特鳳臺店予以臨時查封。
樂天官方聲明為薩德「換地」行為辯解。
據環球時報消息，韓國《朝鮮日報》6日稱，零售業界和樂天集團人士透露，截至北京時間6日下午4時，被勒令停止營業的在華樂天瑪特數量增加至23家。報導稱，考慮到在華樂天瑪特總共99家，等於約1/4的店關門停業。韓國零售業界人士擔憂「未來被勒令停業的店面可能進一步增加」。6日，樂天(中國)企業管理有限公司在發給《環球時報》的聲明中，痛斥中國網絡上近日瘋傳的「樂天集團會長辛東彬稱中國人非常市儈，無骨氣無血性」為假新聞。
6日一早，路透社引述樂天集團發言人的話稱，在中國境內的4家樂天瑪特超市接受當地官員檢查後被關閉。6日中午，韓聯社將這一數字增加到15家。下午，《朝鮮日報》稱23家在華樂天瑪特被停業。報導稱， 後來被停業的門店主要集中在江蘇、安徽和浙江等地。樂天瑪特進軍中國市場十幾年來，雖然有過幾次被中國政府相關部門處以罰款的經歷，但被勒令停業還屬首次。路透社稱，樂天賣場的發言人沒有提供更詳細的停業信息，但是有工作人員透露，停業是暫時的，與賣場的防火安全有關。其中一家門店預計將在數周內重開，另外一家則將在4月1日重開。
韓國媒體對此不以為然。「樂天從中國撤出，不啻為一個轉危為安的契機」，韓國《亞細亞經濟》6日以此為題稱，韓國Hi投資證券分析師李尚賢(音)認為，預計未來將有更多的樂天瑪特相繼遭遇停業命運。「不過，如果樂天因不堪中國當局的進一步報復而選擇從中國市場撤出，不啻為一個轉危為安的契機。」他稱，像樂天購物這樣的零售業公司在華擁有約120家店面(5家百貨店、99家瑪特、16家超市)，但去年樂天百貨店和樂天瑪特的海外營業損失額分別高達830億韓元和240億韓元，其中80%—90%損失發生在中國市場。「因此，如果樂天零售業從中國撤出，業績反而會得到改善。」
韓國政府決定部署「薩德」引發中國民眾反對，為「薩德」提供用地的樂天集團也成為部分中國人抗議的目標，一些假新聞隨之滋生。近日流傳在中國網絡的一則消息稱，韓國的《環球新聞眼》採訪樂天集團會長辛東彬，當記者問及當前中國人抵制樂天，樂天集團有何打算時，辛東彬面露笑容說：「不用擔心，中國人非常市儈，無骨氣無血性，我們降價他們就買。我對樂天在中國市場的前景非常樂觀。根據以往的經驗，他們最多抵制一段時間，像刮陣風。」
「這是無中生有、捏造事實、違背常理、荒誕不經的虛假信息」，樂天(中國)6日發給《環球時報》的聲明中一口否認了該內容。聲明說，韓國根本不存在《環球新聞眼》這個新聞媒體，並且樂天集團沒有接受過任何媒體關於「薩德」與樂天在華業務的採訪。聲明還稱，由於韓國政治政策上決定，樂天作為企業實際上沒有選擇。樂天對中國始終懷有深深的情義，近年來根據中國政府的政策引導，在開發西部和振興東北方面進行了巨額的投資，在投資還未取得盈利的情況下，近幾年公益投入超千萬元。聲明最後稱，我們理解目前情況，但對這次虛假信息的傳播非常憂慮，將會向有關機關申請管制和協助
6日，韓國保守派媒體對中國展開瘋狂攻擊。《中央日報》6日發表社評稱，中國在旅遊、樂天方面的行動明顯是報復「薩德」入韓，意味著人們很難期待中國恪守所謂的法制或者國際貿易準則。「現在的中國已經成為韓半島、東亞地區，乃至全世界的危險分子。」文章稱，美國國務卿蒂勒森計劃3月20日前後接連訪問韓日中三國。文章稱，「蒂勒森應要求中國停止報復行為，併集中一切外交力量，謀求在薩德問題上得到中國諒解。」
「中方心胸狹隘的薩德報復，我們足夠扛得住」，《首爾新聞》6日社評以此為題稱，在華經營的樂天購物店僱用的當地員工達2萬人，此外，2.5萬家在華韓企僱用的當地員工數也達到數百萬。因此不必過度擔心中國心胸狹隘的報復舉措。文章稱，韓國經濟規模排在世界20位以內，有足夠的實力扛得住中國的報復行動。「要知道，韓國可是先後經歷過1998年國際貨幣危機以及2008年世界金融危機的。」該社評稱。
據韓國CBS網站6日報導，濟州道知事元喜龍當天召開緊急會議，商討如何應對中國「禁止赴韓旅遊」措施。會上，元喜龍抨擊中國政府「為達到政治、軍事目的而動員經濟報復手段，不符合大國應有的氣度，也不符合世界級領導國家應有的格調。」
中國國際問題研究院研究員楊希雨6日對《環球時報》表示，朝鮮半島每平方公裡部署的軍事武器密度堪稱世界第一，韓媒還誣稱別人是「危險分子」，簡直是倒打一耙，赤裸裸地不講道理。韓國保守派的觀點就是，凡是有周邊大國反對自己的決策，就本能地跳起來說「以大欺小」。蒂勒森東亞行無非是要解釋「薩德」不針對中國，但無法消除中方的疑問：「薩德」連韓國人口最稠密的首爾都覆蓋不了，卻能「反刺」中國上千公裡，韓國引入「薩德」究竟意欲何為?