一個是橫掃智慧型手機、平板電腦的Android作業系統，一個是跟我們工作、娛樂息息相關的老牌科技產品——顯示器。終於，Android還是忍不住華麗麗的「出軌」了，它還是忍不住攻佔了顯示器這塊最後的處女地，它狠狠地插入了顯示器機身，一個全新的品類——智能顯示器——誕生了。
想到「出軌」這個詞，你可能不由自主的想到了某個特別有名（作者非常喜歡）的明星被爆出軌的事兒，但是安卓這次「紅杏出牆」則是科技界最常見的現象，顯示器這個大傢伙最終也沒能脫俗，被安卓給看上了。二者的結合也算情投意合吧。
其實從去年初開始，就已經有一款明基的智能顯示器問世，隨後，這種安卓系統和顯示器的跨界產品陸續出現在其它顯示器廠商的產品線中。進入2014年，已經有數款智能顯示器大鬧我們的桌面，在20多英寸的屏幕上玩起了觸控。而我們本次挑選了具有代表性的5款產品來對其進行品頭論足。
機型介紹：四款白一款黑
我們本次挑選的5款產品分別是飛利浦S231C4、明基CT2200、Acer DA220HQL、AOC A2272PWHT和優派VSD241（排序不分先後、優劣），這五款智能顯示器各有自己的特點，我們先分別簡單了解一下它們。
飛利浦S231C4
飛利浦S231C4智能顯示器
飛利浦S231C4是最新推出的一款智能顯示器，它擁有非常明顯的爆款氣質。目前在顯示器界，飛利浦也是推出智能顯示器款數最多的廠商。飛利浦S231C4擁有23英寸的屏幕，搭載Android 4.2作業系統，支持兩點光學觸控，外觀方面則是純白色設計，保留了飛利浦在顯示器設計上許多醒目的設計風格，這也是飛利浦傾力打造的一款爆款，即將於4月17日全國首發，其中在ZOL商場的報價為2100元，並返100元紅包，比其它電商省600元。
明基CT2200
明基CT2200智能顯示器
明基CT2200是去年初上市的一款智能顯示器，它有一個非常好聽的名字「幸福雲」。它擁有21.5英寸的屏幕，依然採用了明基獨家的黑銳麗MVA面板技術，支持光學觸控。外觀設計上，它採用了同樣的純白色設計，機身纖薄、緊湊，並在底部邊框融入了花瓣設計，很有中國審美哲學，更加符合中國消費者使用。
Acer DA220HQL
Acer DA220HQL智能顯示器
Acer DA220HQL同樣是一款21.5英寸的產品，這款產品在作者對其測試的過程中給我留下了十分深刻的印象。它也是目前智能顯示器中最薄、最像平板電腦的產品，乾脆利落的造型鮮明、輪廓硬朗，沒有拖泥帶水的設計，它融入了很多Acer在筆記本電腦上優秀的設計，並和明基的產品相似，它同樣在底部邊框上用一大塊區域加入了螺旋圓圈設計元素，將時尚和典雅完美融合。
AOC A2272PWHT
AOC A2272PWHT智能顯示器
AOC A2272PWHT，從其產品型號上也讓我們知道，這同樣是一款21.5英寸的智能顯示器，白色的外觀採用了銀色包邊框，外觀設計上將圓角和弧度大量運用其中，其纖細的支架則非常有特點。它搭載的是Android 4.1作業系統，內置主頻1.5GHz的Amlogic 8726-MX 雙核處理器，1GB運行內存，支持兩點光學觸控。
優派VSD241
優派VSD241智能顯示器
優派VSD241可能是目前尺寸最大的智能顯示器，它擁有23.8英寸的屏幕，採用IPS面板，支持光學式多點觸控，配備Android 4.2作業系統，搭載NVIDIA Tegra3四核處理器。它的外觀優美，儘可能地將邊框稜角進行柔化，它的接口很豐富，包括MHL功能等。
外觀對比：Acer和明基最薄
從上文的簡單介紹中，我們看到了，從尺寸上而言，明基CT2200、Acer DA220HQL、AOC A2272PWHT三款都採用了21.5英寸，而飛利浦S231C4是23英寸，優派VSD241則是最大的一款，它擁有23.8英寸屏幕。
五款機器外觀顏色和尺寸對比
從外觀顏色上，除了Acer DA220HQL採用的是黑色設計，其它幾款全部採用了白色的設計，顯然，在智能顯示器上，大家不約而同的喜歡上了白色。但是這幾種白也是有區別的，其中白得最有質感的當屬飛利浦S231C4，非常純淨、優雅的奶白色，很討喜。
飛利浦S231C4和Acer DA220HQL邊框都比較窄，更加美觀
AOC A2272PWHT和優派VSD241則都在邊框之內存在一個黑色邊框，屏佔比小
從邊框寬度上，這裡指的是實際顯示內容邊沿到顯示器最外延之間的距離。儘管屏佔比在顯示器上顯得並不那麼重要，但是我們認為邊框越窄、屏佔比越大，對產品時尚指數和實際大小有著很大的影響。從這一點上，飛利浦S231C4、明基CT2200、Acer DA220HQL三款產品無疑做得更好，給用戶的視覺感更強烈，而AOC A2272PWHT和優派VSD241則在白色邊框內部仍然加了一圈黑的邊框，讓實際工作時，邊框寬度顯得很寬，從設計哲學上，我們認為這樣的設計已經落伍了。
Acer和明基背部設計最簡約、平坦，厚度也最薄
優派VSD241等三款顯示器整體厚度更大，背部均採用拋物線設計
從背部整體設計上，這五款產品中Acer和明基的背部採用了純平面設計，其它幾款在背部四周採用了拋物線設計，看上去更加圓潤，但總感覺少了一分霸氣。所以，我們認為Acer和明基兩款顯示器的背部設計更為出色。顯示器在外觀設計上需要讓它更加傾向於扁平化設計，整體厚度需要儘可能做薄。
當然，我們在這裡無意讓這幾款產品分出個高下，畢竟眾口難調，每個人都有自己的審美觀，我們所做的事情就是拋磚引玉，讓廣大的讀者朋友自己定奪。
細節對比：人性化設計定勝負
看完了整體的，下面讓我們看看細節設計。其實在任何產品設計中，細節都是非常重要的，也是我們在評測時特別關注的一點。
這五款產品中，由於造型上都平板電腦化，所以都沒有傳統的底座支架，它們的底座其實就是底部邊框，在這點上，飛利浦S231C4的底座設計還是很有特色的，它並沒有完全用底部邊框當做支撐點，而是格外設計了一個下巴，這樣做減少了顯示器與桌面的受力面積，不僅方便挪動，而且比如耳機線這樣的線材也更加方便從後背繞到前面來，融入了人性化的思考。
飛利浦S231C4底部多出來一塊
明基CT2200、Acer DA220HQL底部設計最有特色
在底部邊框設計方面非常有特色的當屬明基CT2200、Acer DA220HQL，二者將底部邊框的寬度加大了，並且在上面大秀了一把設計功力，明基採用了大量的花朵設計，Acer則採用了大圓套小圓的設計。就中國人而言，我們認為這樣的設計非常民族，也非常好看。並且我們認為，二者的音箱就設計在了這些花紋裡，都有圓孔幫助散發音效，甚至還可以輔助散熱。
優派VSD241底部邊框設計：音箱孔和菜單鍵
當然，優派VSD241同樣在底部邊框上加入了自己的設計語言，它在底部開闢了一片土地用來安排OSD菜單鍵，並在兩側設計了音箱孔。
能夠體現出差異化設計的，還有它們背部的支架設計。明基CT2200、Acer DA220HQL和優派VSD241都不約而同的採用了扁平的板狀設計，儘可能的節省空間，並且都在板狀支架上設計了一個圓形束線孔。
明基CT2200、Acer DA220HQL和優派VSD241支架設計相似
明基CT2200的支架上部有一個支持壁掛的把手，很有特色
當然，明基考慮得更加周全，它在支架上部還設計了一個類似提手的裝置，可以直接掛在牆上，非常人性化。
飛利浦S231C4和AOC A2272PWHT背部支架設計，AOC的支架可以隱藏起來
飛利浦S231C4和AOC A2272PWHT的背部支架則很相似，都採用了非常纖細的矩形條狀設計，能直接上手拎著，都是銀灰色噴塗。但是二者中，我們認為AOC做得更好一些，因為它的支架採用了隱藏式的設計，合上後可以和背部完全融為一體，讓我們印象深刻。
接口/系統版本/面板對比
接口是我們在購買顯示器的時候特別關注的參數，我們在購買顯示器時一般會根據自己電腦上存在的接口來選擇與之相匹配的產品，所以我們認為對五款產品的接口進行對比，能夠看出它們在思考用戶需求方面是否足夠全面。
五款產品接口豐富程度對比
從上面的表格中我們看到了這五款產品主要匹配的接口就是HDMI和D-Sub接口，這也是目前最常用的兩種接口，其中明基、Acer和優派都匹配了mini HDMI接口，需要一個轉換線才能轉接到電腦上，這幾款產品都提供了USB接口，方便我們在外接移動硬碟、U盤等設備，而網口是必備選項。
五款機型的作業系統版本和面板材質對比
由於明基的產品推出較早，所以它的系統版本是Android 4.0，其他版本要更新一些，當然這些都是可以通過更新升級到最新版本的。至於我們在顯示器評測中非常關注的面板材質方面，明基和Acer兩家臺灣品牌都採用了MVA面板，其它三款則是IPS面板。其實在我們日常測試中，兩種面板各有自己的優缺點，這裡就不細說了，我們還是進入下一個環節的評比吧。
安卓體驗：滑動流暢，大同小異
這幾款顯示器都是直接將Android系統植入了顯示器裡，並沒有針對這種桌面型產品進行專門的細分和優化，所以在操作體驗方面，很多豎屏操作的APP在這幾款顯示器上都表現得很糟糕，不能像在手機或平板電腦上那樣帶給我們愜意的享受。由於它們的體驗都大同小異，沒有明顯差異化的內容，所以下面我們僅以在飛利浦S231C4顯示器上的體驗為例。
視頻體驗：廣視角畫質，觸控操作靈敏、流暢
遊戲體驗：有些遊戲不能屏幕自適應，不適合桌面型顯示器
相機應用：雖然都是100萬像素，實際拍攝效果還是很不錯的
支持兩點光學觸控操作，可兩指進行放大、縮小、點選、輸入等操作
但是智能顯示器本來也不是為了讓所有APP都能得到最佳表現的，它只是讓顯示器多了一項娛樂功能，即可以在工作之餘，切換到安卓系統進行一些小遊戲、視頻體驗等等，我們主要考察的還是它們的觸屏操作流暢性。在我們測試的這五款產品中，它們都表現出了極為流暢、準確的觸控新體驗，讓我們很滿意。所以在這一環節，我們認為它們平分秋色。
色域對比：明基最佳，其它主流
在顯示器屏幕色彩測試環節，由於環境光太亮或太暗以及光線的色溫都會影響到測試結果，所以，我們嚴格按照業界頒布的ISO3664標準要求調節環境光源並進行測試， 利用專業的測試工具Spyder Elite 4校色儀測試、製作出它的原始ICC文件。下面的色彩特性測試、色彩還原準確性測試、伽馬曲線測試、色溫一致性等測試環節均滿足以下條件：
·環境光色溫：5500K
·環境光照度：51Lux
·信號輸入：HDMI
·符合ISO3664標準
測試工具：Spyder Elite 4校色儀
備註：下圖中，綠色三角形區域表示sRGB色域，紅色三角區域表示顯示器的色彩表現，當紅色三角形區域能夠完全包裹住綠色三角形區域時，表明這臺顯示器能夠完全表現出所有的顏色。
sRGB色域覆蓋對比圖
對比分析：從上圖我們看到了五款顯示器在sRGB色域覆蓋方面的表現和對應的覆蓋比率，其中表現最好的是明基CT2200，其sRGB色域覆蓋高達99%，基本上可以呈現出所有的顏色；表現還有提升空間的是Acer DA220HQL，其色域覆蓋為94%；其它三款則表現出了主流消費娛樂機型的平均水平。這一環節，明基CT2200毫無意外的是勝者。
◆對sRGB色域覆蓋的意義
sRGB(standard Red Green Blue)是由Microsoft微軟聯合愛普生、HP惠普等影像巨擎共同開發的一種彩色語言協議，它提供一種標準方法來定義色彩，讓顯示、列印和掃描等各種計算機外部設備與應用軟體對於色彩有一個共通的語言。sRGB代表了標準的紅、綠、藍三種基本色素，當sRGB色域值為100%時表明該顯示器非常專業，可以滿足攝影、設計、製圖以及列印等方面的工作；假如sRGB色域值無法達到100%，表明該顯示器不能完全顯示所有的顏色，值越小顯示能力越差。
伽馬對比：勢均力敵，Acer稍弱
我們對五款顯示器的屏幕進行伽馬曲線測試的意義在於，Gamma（亮度色標）是在視頻/圖像中用於編碼和解碼的一個非線性操作的名稱，如果顯示器的亮度係數曲線接近標準曲線（光度2.2下），則意味著這款顯示器可以正確重置屏幕亮度和對比度；如果偏離越大，則意味著顯示器重置亮度和對比度的能力越差。
伽馬曲線優化對比
對比分析：飛利浦S231C4、明基CT2200、AOC A2272PWHT和優派VSD241在伽馬曲線測試環節都表現出了棋逢對手將遇良才的水平，重合度很高，說明可以非常不錯的重置屏幕亮度和對比度；而Acer DA220HQL則偏離的稍微大一些，但是也可以看做良好，屬於大眾化的水準。
色溫對比：飛利浦和明基最佳
測試目的：考驗顯示器在屏幕不同亮度（0%、25%、50%、75%、100%五個亮度等級）下白點色溫的穩定性，最理想的結果是在各亮度下對比度和色溫值都不會發生的變化。
備註：色溫體現的是屏幕的色彩是偏冷還是偏暖，通常我們將讓電子產品屏幕顯示純白色，在D65標準以及環境亮度的情況下，色溫為6500K正常，低於6500K則偏暖，而高於6500K則偏冷。
色溫對比
對比解析：在色溫測試中，如果測試結果在標準色溫值6500K的基礎上±500K的規格則意味著灰度上只有非常低的色調轉變，說明顯示器可以正確重置原來的色調。根據這樣的標準，我們看到，飛利浦和明基產品的白點色溫值無限接近6500K，並表現穩定，說明二者可以十分正確地重置原來的色調；AOC和優派的顯示器則表現出稍微偏冷的色調，二者的白點色溫在±500K的範圍內，說明它們依然可以正確的重置原來的色調；Acer DA220HQL則表現出了明顯偏冷的色調，在這一環節輸得稍微慘烈了點兒。
亮度對比：飛利浦佳，明基差
在接下來的均勻性測試環節，我們將顯示器的屏幕均等劃分為9個區塊（見圖中標註）。校色儀會在測試中測出每個區塊不同百分比的亮度和色度坐標的最大差異值，從而得出這款顯示器哪個部位的屏幕亮度均勻性更好。
備註：依然是最大差異值越小越好，表明越接近D65標準值，否則數值越大表示亮度越低。
◆亮度均勻性測試
屏幕亮度均勻性對比圖
對比分析：數值越小，說明顯示器的均勻性越好。從上圖的參考圖和統計結果來看，飛利浦S231C4最大偏差值最小，僅為11%，說明其屏幕的亮度均勻性控制得相當好；次之的是Acer DA220HQL、AOC A2272PWHT和優派VSD241三款顯示器，測試結果屬於同類產品的平均表現；而明基CT2200的偏差值則過大，達到了21%，說明這塊屏幕的亮度均勻性還需要繼續努力把控一下，建議處理圖片時不要用它屏幕右下角。
色度對比：皆達消費級優秀
在色度均勻性測試中，黃色區塊代表的是屏幕每個區塊屏幕色溫值與標準值的差值，數值越大顏色越深。
屏幕色度均勻性對比圖
對比分析：屏幕的色度均勻性是我們重點考察的參數，數值越小說明它表現的色彩最好。根據我們下方的劃分以及我們上圖的統計結果，這五款顯示器都屬於優秀的消費級顯示器，這一環節讓我們比較滿意。
ΔE值解讀：
一般說來，不同△E範圍內的色彩效果是不一樣的：
ΔE值在1.6—3.2之間，人眼基本上是分辨不出色彩的差異，只有少數專業級顯示器，如萬元級的藝卓、NEC機型能夠做到；
ΔE值在3.2—6.5之間，經過專業訓練的人士可以辨別其不同，但普通人是觀察不到其中的差異的，通常專業級液晶能夠達到這個標準，而少數優秀的消費級液晶也能進入這個區間；
ΔE值在6.5-13之間，色彩的差別是可以看到的，但可認為是相同的色調；
ΔE值在13-25之間，被認為是不同的色調。
ΔE值大於25，則被認為是不同的顏色。
色準對比：明基和Acer較差
在色彩還原準確性測試中，我們通常用△E來對某一種顏色的還原能力量化為具體的某一數值，從而據此判斷顯示器對哪些顏色的還原準確性更好，對哪些顏色的還原準確性比較差。我們利用校色儀對48種顏色在標準光照環境下進行嚴格標準測試，如下圖所示，左側為△E值，右側為對應的顏色圖柱。
備註：△E反映的是顯示器與標準值之間差距的大小，其數值越小越好，分值越高則說明色彩越失真。
色準對比圖
對比分析：△E代表兩種顏色在灰度上的統一差異，△E＜5則表明我們很難找出被測顏色和標準顏色之間的差異，也意味著顯示器可以正確的重置顏色。從上圖我們的統計表格來看，飛利浦、AOC和優派的三款產品最大值均小於5，可以正確的重置顏色，其平均值也相對較小；而明基和Acer的兩款機器其最大值都達到了6及以上，均是藍綠色，說明二者不能完全正確的重置所有顏色。
總結：智能顯示器或引發變革
通過以上我們對飛利浦S231C4、明基CT2200、Acer DA220HQL、AOC A2272PWHT和優派VSD241五款智能顯示器的對比測評，屏幕前的你或許對智能顯示器現狀有了更加清晰的了解和認知。
飛利浦、Acer的外觀設計線條更加硬朗，其它三款則表現出了柔性的美。但是它們在細節方面各有特色，各有勝場，這裡我們就不多廢話了。而涉及到客觀測試方面，其中Acer的整體表現不是很理想，其它幾款產品還是有自己比較突出的優勢的。
飛利浦S231C4顯示器
過去的已經過去，存在的已經存在。作為總結，我們不想讓這五款產品分出個絕對的勝負，而是想通過現象看到本質和意義。作為顯示器行業，目前的頹勢早已是明擺著的事實，所以亟需創新來拯救。Android所代表的移動網際網路嚴重的衝擊了包括筆記本、臺式機在內的傳統PC行業，但是它也啟發了PC行業的創新，儘管是被迫的。而正是基於這樣的大環境，我們看到了智能顯示器走入了我們的生活，它不僅扮演著傳統的PC顯示終端的角色，同時它也獨立出來，可以單獨作為一個類似平板電腦/智慧型手機的設備來使用，給了用戶更多的選擇。
智能顯示器給我們帶來全新的操作體驗
獨立的娛樂功能成為智能顯示器區別於傳統顯示器最主要的特點
通過智能顯示器，我們看到了顯示器行業的蛻變，儘管陣痛難免，但是它的確刺激了整個行業的神經，讓廠商認真思考如何根據用戶的心理訴求進行設計、創新。而這，正是我們想看到的。儘管作為全新的分支，它在系統優化和外觀設計上都還存在著一些不足，但是經過幾代的更迭和升級改造後，我們相信智能顯示器將變得更加智能、更加融入到我們的生活中。
是的，智能顯示器帶著滿滿的正能量，代表著一種生活態度，來了。
智能顯示器是當下比較新穎的一個液晶類型。今天我們選擇了飛利浦S231C4、明基CT2200、Acer DA220HQL、AOC A2272PWHT和優派VSD241五款智能顯示器進行橫向評測。
蘆杉