被害人範某找通過朋友李某找人借錢。李某深知被害人範某好賭，在範某借到錢後，李某藉機起鬨玩牌，被害人欣然同意。後趁被害人不在時，被告人李某、趙某、魏某分別共謀，約定通過「九字口訣」（暗語）「照鏡子」（看牌）等方式作弊。李某等人分別與被害人範某賭博兩場，用上述方法先後騙取被害人人民幣3萬餘元。事後被害人報警，本案案發。
如皋人民法院經審理認為,被告人李某、趙某、魏某以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財，數額較大，其行為均已觸犯刑律，均構成詐騙罪。根據三被告人的犯罪情節、一貫表現分別判處被告人李某有期徒刑一年三個月，被告人趙某有期徒刑九個月，被告人魏某有期徒刑六個月，緩刑一年；對三被告人均並處罰金。後趙某向南通市中級人民法院提起上訴。經審理，南通市中級人民法院維持原判。
【法官說法】
在本案中，對李某、趙某、魏某等人的行為的定性存在兩種不同的意見：有人認為，李某等人採用作弊手段騙取被害人財物，構成詐騙罪；還有人認為，李某等人聚賭，所用作弊方法與一般「老千」無區別，其行為構成賭博罪。
從主觀目的、客觀方面等分析，三被告人的行為應定性為詐騙罪為宜。首先，被告人李某等人騙取被害人的財物，具有詐騙罪非法佔有的主觀目的。而賭博罪的主觀目的與之不同，賭博罪主觀上具有營利為目的，多是通過組織人員參與賭博，從中抽頭來實現獲利。在本案中，李某等人看似聚賭，但主觀上是希望通過作弊手段，掌控賭局輸贏，從而非法佔有被害人財物。李某等人的主觀目的不符合賭博罪的特徵。
其次、從客觀要件上看，李某等人的行為屬於詐騙。詐騙罪在客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。一般的賭博為追求抽頭營利，針對的不是個別人員，通常參賭的人員相對較多。而本案中的李某等人是做「無本生意」，單純以騙得他人錢財為目的，而且詐騙的對象是特定的，即只有被害人範某。而且被害人是事先經李某有針對性的預謀選定誘騙參賭，本身帶有欺詐性的賭博只是李某等人詐騙的一種手段，故李某等人的行為應以詐騙罪論處。
【來源：如皋市人民法院】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn