「臺灣超商可借書」成為最近文化圈最夯的話題。臺北市圖書館決定，將通過島內近萬家便利超商來打通書籍傳遞的「最後一裡路」，未來民眾只需在APP上預約，就可到指定的超商取書還書。但這樣的便民服務卻引爆出版業怒火，他們擔心一旦市民借書更方便，就會不再購買書籍，讓已經處於寒冬中的出版界雪上加霜，兩方人馬在網絡上筆戰正酣。
三大超商變身圖書館
為打造「你家隔壁就是圖書館」的閱讀氛圍，臺北市政府日前宣布，與統一、全家和萊爾富三大超商（即便利店）合作，民眾只要持有臺北市圖書館借書證，上網登錄借書後可以通過物流送到超商，臺北市圖書館內藏書718萬冊都可供借閱。借書服務物流費每次50元（新臺幣，下同），一次可借5本，最快2天送達。還書則僅限全家超商，並需付45元運費。
臺北市圖書館借閱數據顯示，去年總共被借出近1300萬本書，其中借閱者以31歲至50歲人群居多，佔借閱總量一半以上。統計方推論，這些人中大多是上班族。在現今快餐化的社會節奏下，輿論普遍認為超商借書是一個提高借閱率的好點子，尤其會方便一些行動不便者，比如有小朋友需照顧的媽媽、夜歸的上班族、行動不便的殘障者和比例愈來越高的銀髮族。
32歲年輕上班族王櫻倩也看好超商借書服務。她說，現在的臺灣人變得比以前沒耐心，很多東西都想在短時間獲得，寧可用金錢換取時間。因此，借5本書只要花50元運費的代價，且臺北市圖書館718萬冊圖書24小時皆可借閱，相當划算。
兩個產業自相殘殺？
這個點子雖然吸引讀者，卻引爆了出版界怒火。臺灣政治大學圖書信息與檔案學研究所教授邱炯友在臉譜網上撰文，認為此舉加深了圖書館與出版社、甚至是圖書館與作家的利益衝突，並批評臺北市政府「無宏觀政策與方針，坐令產業與事業自相吞食殘殺」，「荼毒本該合作共生的文化、閱讀、信息的事業體與環境」。
出版界為何怒火中燒？這還要從臺灣出版界的困境說起。近年來，臺灣出版業規模不斷萎縮，整體產值大幅下滑，從2012年的352億元大幅下降到2014年的243億元，兩年之內減少超過百億元，整體印書量也大幅下滑，創作者的版稅收入根本不足以支應生活。
出版界人士認為，圖書館和出版業、作家應是夥伴關係，但臺北市圖書館卻犧牲了夥伴利益，讓物流業者和超商得利。有香港作家團體研究顯示，書借出越多，買書的人就越少，「讓我們反感的是這樣的剝奪感，讓出版業和作家更弱勢。」遠流出版公司董事長王榮文說。
出版界希望臺當局效仿英國推動「公共出借權」，圖書館每借出一本書，政府便代讀者付補償金予作家和出版社，讓出版界和圖書館共存共榮。
別談競爭，一起挽回讀者的心吧
圖書館界則對「民眾愈容易借書，出版社愈難賣書」的觀點持不同看法。臺「國家圖書館」館長曾淑賢表示，民眾到書店買的多是當期新書，到圖書館借的卻是舊書，借的書多為參考數據，買的書卻為典藏，圖書館和出版社「市場」迥異，絕非「此消彼長」的競爭關係。這種「肥了圖書館、瘦了出版社」的邏輯，乍看合理，細想卻是「似是而非」。即使把全臺灣500家圖書館關了，出版社生意也未必會變好。她認為，圖書館借閱率和出版社銷量向來是成正比，而非反比。
多數情況下，讀者徜徉圖書館書海中，看到一本好書，會想要擁有它，進而到書店購書典藏。大英圖書館號稱收藏所有英國曾出版的書籍，一樓仍然開了一間書店，因為它相信雖然讀者可以免費借閱圖書，還是會買下喜歡的書。
王櫻倩說，如果她打心裡喜歡一本好書，還是會願意花多點錢購買，對於只是想了解的書籍，則僅僅是借閱。因此，圖書館和出版社不會必然發生極大的衝突。
三採出版社總編輯曾雅青也支持這一觀點。雖然借閱方便可能減少書籍銷售，「但從出版業長期經營來看，重要的不是銷售，而是如何挽回讀者閱讀的動機和習慣。」出版社和圖書館同樣面對網絡、電子書崛起導致的讀者「雪崩式下跌」危機，它們其實是「命運共同體」，兩者應該考慮如何一起挽回讀者的心，而非互相拆臺競爭。
(責編：程曉霞（實習生）、楊牧)