綠色和平的「叛徒」
加拿大生態學家、綠色和平早期成員派屈克·摩爾(Patrick Moore)曾表示，他1986年離開綠色和平是因為看不慣綠色和平組織現在的所作所為。他曾經如此評價綠色和平組織：「環保主義者反對生物技術、 特別是反對基因工程的運動，很顯然已使他們的智能和道德破產。由於對一項能給人類和環境帶來如此多的益處的技術採取絲毫不能容忍的政策，他們實現了Schwartz的預言(即環保運動將走向反科學、反技術 、反人類)。」
派屈克·摩爾近照
不過需要指出的是，摩爾離開的原因有很多個版本。他曾說離開是因為「綠色和平反對用氯消毒自來水。」這種說法遭到綠色和平的否認，後者聲稱從未反對過在自來水中加氯。
摩爾還譴責綠色和平對黃金大米的態度。英國作家、環保活動積極人士馬克·萊納斯(Mark Lynas )稱綠色和平「發起了一場傳遞錯誤信息的運動，他們讓致力於研究黃金大米的科學家的努力毀於一旦，還支持暴力破壞黃金大米試驗田。」
馬克·萊納斯曾經是堅定的反轉人士。不過，去年年初，他在牛津農業會議上發表演講稱，「我很抱歉自己在二十世紀九十年代中期幫助發動了反對轉基因的運動，在妖魔化這項可以造福環境的重要技術選擇的過程中出了力。」
1976年，摩爾還改變了他對核能的態度，在此之前他是核能的堅定反對者。他在澳大利亞《時代報》刊文稱，「綠色和平錯了——我們必須考慮使用核能。」他指出，任何旨在減少對化石燃料依賴的務實方案都 必須增加對核能的利用。對此，綠色和平美國負責人菲爾·雷德福(Phil Radford)回應稱，核能風險太高 ，且對氣候改善不明顯。他還宣稱，絕大多數國家，包括美國都可以完全採用可再生能源，在2050年前消滅核能。
一位筆名叫奧利維爾·佛蒙特(Olivier Vermont)的法國記者在《綠色和平隱藏的面目》(The Hidden Face of Greenpeace)一書中寫道，他曾經加在綠色和平法國分部擔任秘書。他表示在工作中，他不斷發 現該組織中存在的不當行為，佛蒙特稱，他獲取的機密資料顯示，該組織一年僅支付董事會和員工薪水就 要花掉180萬歐元，佔了年收入的一大半。佛蒙特還譴責綠色和平同排汙大戶達成非正式協議，後者付錢以 避免公司形象受到損害。1997年，綠色和平將佛蒙特和他的出版商一併告上法庭，指控他們發布「誹謗言 論、不實之詞、對事實的歪曲和荒謬的指控。」
2011年，綠色和平的新船「彩虹勇士3號」正在做最後的組裝
「彩虹勇士號」風光不再
綠色和平組織以船起家。從「綠色和平號」到「彩虹勇士號」，綠色和平最初的抗議活動總能贏得輿論的一致同情，現在卻會招來很多批評和質疑。40多年來，該組織直接對抗的行事方式沒怎麼變，其反對的內容卻日益豐富。他們第一次揚帆起航反對的只是核試驗，如今卻擴大成了反對一切核能、反對轉基因(40年前還沒有轉基因)。我們不知道將來還會有哪些新技術被綠色和平拉入「黑名單」，但似乎可以肯定的是，我們還會看到很多的抗議，以及各種形式的「調查」，比如這次的「盜竊試驗水稻」一案。