文/汐呱太娘
近兩年的臺劇，一副「狗子我變了」的架勢。
從當年中二羞恥的《公主小妹》《終極一班》，變成了深挖現實與人性的《荼蘼》《我們與惡的距離》。
花痴們覺悟受到鞭策的同時，悵然若失：
9012年的現實題材劇很棒，但莫名有點懷念1029年灣灣霸總劇的邪魅狂狷是怎麼肥四……
滿足乃們的願望！
最近火了一部霸總愛上灰姑娘的古早畫風瑪麗蘇劇……
並且這車絕對不是開往幼兒園的：
片頭曲三分鐘裡有兩分半鐘像愛情動作片……
尺度更大的是，這裡面滾床單的沒有一對是情侶……
這關係，是真的犯規了——
《我們不能是朋友》
Before We Get Married
這部劇拋出的靈魂質問，犀利又刺激：
已經有男（女）朋友了，但又遇到了更喜歡的人，該怎麼辦？
情感專家都不敢報答案的送命題……
讓男主這個金融才俊分析得我差點信了他的邪：
講真，這題材很難拿捏分寸……
深刻or毀三觀，只在編劇一念之間。
看這分數，貌似編劇沒有亂來的樣子：
但仔細看評論，隱約覺得哪裡不對……
又是一部五星黨和一星黨對打的爭議劇：
打低分的人怒斥這部劇三觀有毒、幼稚套路。
打高分的人似乎也說不出這部劇好在哪兒……
彩虹屁關鍵詞是：
「好看，但不能帶腦子和三觀」
「男主好變態好帶感」
「不敢讓別人知道我看這種劇爽得嗷嗷叫」
在下有個不成熟的小揣測——
這種男主變態還能讓人大呼帶感、三觀不正還能讓人追得停不下來的劇。
大概率是因為：顏值高（啊不然嘞.jpg
確實是舔屏劇來著。
男主是和陳意涵演《比悲傷更悲傷的故事》的劉以豪，可狼可奶的長相。
女主是白到發光的郭雪芙，可欲可甜的直男斬。
女配袁艾菲、夏若妍也是膚白貌美大長腿的女神類型。
男配陳慕，360°都可可愛愛的鮮肉小哥哥。
集齊這些人，就算演PPT也照樣有花痴買帳。
但即使抱著寬容的心態把它當偶像劇看，也被這老套、不合情理的劇情震驚了……
出軌劇如《晝顏》，最起碼人物設定和關係發展是真實、細膩、有邏輯的。
《我們不能是朋友》則是打著現實主義的旗號，走著瑪麗蘇的老路，俗稱「懸浮」：
男主褚克桓，金融才俊，一分鐘幾千萬上下的CEO。
最要命的是，又年輕，臉蛋又該死的帥氣。
好久沒看過這麼bking的動作了：
處理幾千萬的小case，要掰頭
抓娃娃，也要掰頭
通常瑪麗蘇劇裡這種自我感覺極度良好的男孩，會愛上第一個罵他「有病」的女孩。
女主周惟惟，公司白領。
每分錢都省著花的「鐵公雞」。
和男主初遇，她在馬路上追一張被風吹跑的105臺幣（≈23人民幣）的計程車發票。
那緊張勁兒，不知道的還以為她在追500萬的彩票……
男主在計程車上撿到女主丟的手帳。
打開一看，震驚！
是有錢限制了他對鐵公雞的認知：
手帳上記著，女主每月要存2萬臺幣（≈4400人民幣）
對自己賊狠，三餐只花150臺幣（≈33人民幣）
這對一分鐘幾千萬上下的男主來說簡直book思議！
女人，你的摳門成功引起我的注意！
為啥這麼摳？
因為要和男朋友一起攢錢買房結婚。
沒錯，女主是有男朋友的。
男朋友比她還摳，簡直登峰造極——
沒有信用卡，覺得花現金更能提醒自己省錢。
戀愛三周年紀念日，送女主的禮物是積分免費兌換的杯子，關鍵是這杯子就算花錢買也不會超過30塊……
聊到為什麼喜歡女主，竟然說「因為你是第一個願意跟我AA制的女孩」。
和女朋友AA制沒毛病，有毛病的是「因為你願意AA制，所以才想讓你當我女朋友。」
奇葩的是，女主聽了這話不但沒生氣，還一臉幸福的要把自己當禮物送給男友留下來過夜，結果被男友以「今天不是周六」拒絕，她依然沒生氣還乖乖地走了……
老妹兒，你是脾氣太好還是智商有問題？？
更哭笑不得的是，女主說要和朋友約飯，男友的反應竟然是：
都這樣了，女主依然沒生氣……
這種上下五千年也不一定能出一個的摳神，女主得瞎到什麼程度才能和他談三年戀愛？？？
還是三年地下戀。
兩人是辦公室戀情，男友怕丟工作一直不公開。
怕同事看見，規定周一到周五不見面，只有周六女主可以找他過夜，比皇帝的檔期都難約。
為了不超過他那少到可憐的購房預算，企圖說服女主買屋齡25年、面積31坪的傾斜房結婚。
這種極品，不分手難道留著過年嗎？！
女主跟這種人交往三年，起碼他得有哪怕一個值得被愛的優點吧？
但我拿著放大鏡也沒能找到。
編劇想塑造女主善良持家的灰姑娘形象。
卻把遇人不淑寫出了一種咎由自取的趕腳……
自助餐的湯是免費的，男友把底料全挖出來「加餐」，明顯不是第一次幹這種low事了。
女主不但沒黑臉阻止，還笑嘻嘻的看他挖……
說明她本質上是放縱甚至認可男友佔小便宜的。
能和奇葩交往這麼久，要麼是智商有問題，要麼是自己也奇葩……女主這人設，是崩的。
OKfine，根據「看偶像劇不能講邏輯」原理，讓我們暫時先放下邏輯。
來看男主闖入她生活後，兩人的感情線——
9012年了，瑪麗蘇和傑克蘇還在靠高頻率「偶遇」結緣。
女主追發票，撿到發票的是男主。
女主丟手帳，撿到手帳的是男主。
女主去街邊自助K歌房，偶遇男主。
女主去看房子，房子的主人是男主。
女主大學同學聚餐，同學讓男友來買單，結果男友就是男主……
一天偶遇三次，丘比特真的好箭！
是灰姑娘，到哪兒都能遇到高富帥。
OKfine……這，就是偶像劇。
本著「人帥就行，要什麼自行車」的心態繼續看。
結果發現男主這車開得比女主的極品男友還不上路子——
男主把撿到的手帳還給女主，女主說謝謝他要請他喝咖啡。
明明可以正常交朋友，男主非要張嘴就是性騷擾：
編劇是不是瘋了？？？！
編劇沒瘋，一邊安排男主性騷擾，一邊安排女主發出110警告。
沒有最離譜，只有更離譜——
女主越覺得男主有病，男主越覺得女主可愛。
你是第一個又節儉又敢罵我有病的女孩，好特別！
為了勾搭女主，男主辦派對讓人騙女主來參加。
然後在派對上玩了一個極其沙雕的遊戲：
搬來一臺抓娃娃機，「如果我能一次就抓到娃娃，就在來參加派對的女生中選一位過夜。」
啊？？這特麼是啥邏輯？？算了，偶像劇不講邏輯。
總之，他成功抓到了娃娃，選女主過夜。
把女主抓到一個全是手銬、鐵鏈的情趣套房裡……
這是繼性騷擾之後又要強暴嗎……
沒想到，編劇讓男主拷女主是為了顯示他的「高尚」：
你不願意，我不勉強，只拷你，不睡你。
幾乎每次男主出場，警車都得在樓下等著：
女主和男友去看房子，房主就是男主。
男主把女主男友支開，然後各種騷話連篇撩撥女主。
女主罵他變態，結果：
「讓你見識一下什麼是真正的變態！」
強行把女主抱到陽臺欄杆上！！
墜樓預警！！
女主嚇得尖叫流淚，情急之下迫不得已抱住他求生。
結果男主得出這樣的結論：
你見到我這麼慌張，是不是忘不了我，既然抱我了，就親我吧。
有人要問了，女主去男主家看什麼房？？
千萬身價的男主，他的房子是女主買得起的嗎？
你們這群外行懂個P。
買不起才能散發角色魅力、製造戲劇衝突、推動劇情發展：
每次見到男主，女主都會以「我要告你」「我要報警」作為結束語。
這就是某些網友口中的「好變態好帶感」嗎？？
（超大力敲擊黑板）霸道≠霸王硬上弓。
更可怕的是，女主把男主對她做的事告訴閨蜜，閨蜜的反應竟然是：
這部劇的評論裡也不乏「雖然狗血但男主好帥！段位高！太可了！」的論斷：
把男主的臉換成王大治，你們還覺得他性騷擾的行為好A好蘇嗎？？好吧，或許董潔會這麼覺得……
這樣乃們的少女心是不是可以冷靜下來？
用顏值來合理化人物的不合理行為，這就是瑪麗蘇劇常見的「人設失格」。
人設失格還體現在，人設前後矛盾，難以自圓其說：
男主讓女主陪他過夜，一晚800萬。
編劇塑造女主忠貞善良的方式，不是拒絕過夜，也是答應過夜。
「陪你睡一晚可以幫我男友實現買房的夢想，他會開心的，這種犧牲是值得的。」
之前沒給她800萬，男主要睡她，她抵死不從。
給她800萬，男主要睡她，她答應了。
不管這800萬是不是給男友買房減輕負擔，女主這人設都崩了。
第三集女主還在委屈自己和男主過夜，並且覺得他是死變態。
然而第五集預告，他們已經發展成摸臉、十指緊扣、男主抱她她也不拒絕的友（曖）好（昧）關係了……
所以第四集到底發生了什麼，讓女主從極度討厭他變成有點喜歡他？？
男主只是沒睡她，還給她房子便宜了800萬而已。
………………哦。
無腦瑪麗蘇通病：愛情來得太快就像羊癲瘋。
男主撿到女主手帳後就對她死纏爛打，也讓人想不通。
論外貌，女主也沒有美到讓人窮追不捨的地步。
論人格，極度節儉也不至於讓高富帥怦然心動吧？？
至於，非常至於：
男主拿了個一萬塊的蘋果給女主吃，女主不捨得吃。
推拉之間蘋果掉進河裡，女主立馬跳河……撿蘋果。
男主一臉「這傻女人該死的持家」的表情：
……………………像極了愛情。
撿個蘋果都能讓男主激動地給她公主抱：不會放開你這傻女人！！
難怪有人得出這樣的結論：
高富帥從奇葩男手中拯救灰姑娘，一切顯得順理成章。
至於男主相戀十年的女友，有的是辦法讓觀眾覺得甩掉她是理所當然。
其實人物設定很雞賊啊，編劇把男主女友和女主男友設定的也太極端了吧？？
特別「巧合」的都是超級控制狂：
一個是用省錢還貸控制女友，一輩子按他的計劃過一眼望到老的苦逼生活。
一個是用母親遺囑控制男友，道德綁架，讓男友娶她、養她一輩子。
不工作、亂刷男友的信用卡、一言不合就奪命連環call、對男友的工作和生活過度幹涉、連結婚和賣房子這種大事也不和男友商量就自己做主、男主對她愛答不理連電話都不接她還堅持要和男主結婚。
不禁又要用問女主的話來問男主：
你得多瞎才能和這種極品在一起這麼久？？
男主遵守女友媽媽的遺囑才不分手，這一點也說不通。
遺囑是讓你好好愛女友照顧女友，而你既冷暴力又劈腿，完全沒按遺囑來啊。
其實這部劇的致命傷，並不在於三觀。
畢竟論三觀的話，很多名著都是沒法兒看的。
很同意這位豆瓣網友的說法：
劈腿題材其實是另闢蹊徑，通過「毀三觀」的議題，去引發人們對人性、道德的思考。
欲望和責任該如何平衡，戀愛與婚姻的區別，不同人愛情觀與道德觀的碰撞。
優質的影視劇，不是不允許「異類」的存在，而是讓觀眾在「異類」身上看到人性的多樣。
有價值可言的劈腿題材劇是，從劈腿的表象深挖其背後多維度的誘因，讓觀眾由「三觀不正」的命題分析得出正確的三觀。
但《我們不能是朋友》顯然從人物設定上就讓深度自動降級了：
男女主的現任都是「不分手難道還留著過年」的人設。
即便是對這兩位奇葩現任的畸形感情經營的探討與反思，也是難度不高的「送分題」。
什麼是「假裝有深度的瑪麗蘇」：
男主80%的時間在撩騷，20%的時間在用正常人都明白的道理點醒傻了太久的女主：
女主那位熱衷於約炮並且覺得「長得帥，性騷擾也沒關係」的閨蜜，偶爾蹦出幾句金句：
就這樣，某些好評門檻低的人就覺得它探討人性、深挖現實了。
這是典型的「太久不思考，給點金句就高潮」。
孩子，醒醒。
一部80%都處在飆車瑪麗蘇橋段中的劇，是不會因為20%的雞湯橋段，就蓋章現實主義深度劇的。
承認你就是對男主的顏值和PUA大法欲罷不能，並不丟人，誠實的顏狗也是好狗。
最後順便說一句：
相比「婚後遇到真愛該怎麼辦」，這部劇的議題顯得輕鬆很多。
婚前遇到真愛，該怎麼辦？
比把大象放進冰箱還少一步：
第一步，和現任把話說清楚，分手。
第二步，以單身的狀態追求真愛。
悔婚不是不道德的事 ，為了所謂「道德」和不適合的人結婚才是不道德。
好消息是，不和現任分手還撩騷女主的男主被罵了三集，終於在第四集提出分手了。
壞消息是，第五集女主也快提分手了，目測接下來正式進入四角關係修羅場+霸總蜜戀/虐戀灰姑娘的老套路……
要看深度的盆友還是回去看《我們與惡的距離》吧。
顏狗，可以留下。