眾所周知我們國家是一個擁有五千年悠久歷史的國家，我國的傳統觀念是十分古老，並且可以說是根深蒂固的，如土葬在我國傳統文化裡延續了幾千年，但是現在隨著社會的進步，人們思想觀念不斷改進，很多城市開始實行火葬，可是在一些思想落後的農村，入土為安的思想早已深入人心，所以說導致了在農村推行火葬是非常困難的，我覺得隨著人們的教育水平的進步，我想很多人會慢慢接受火葬的，但是這需要一個漫長的過程。
而我國實行火葬是從我國人多地少的實際情況出發的，一是土葬佔用大量的耕地。特別是農村，很多老人去世為了方便把屍體埋在耕種糧食的土地裡，這樣做會浪費很多的耕地，這就加重了我國本來就耕地資源匱乏的問題；
二是土葬浪費寶貴的森林資源。土葬肯定要製作棺木，人死後就會需要砍伐樹木來做棺槨，在森林資源匱乏的今天，我覺得這是非常不可取的。
三是在廣大的農村，民眾有大操大辦的喪葬陋俗，這就造成了很多的資源的浪費，所以說土葬是我們國家從實際出發的，是國家為了可持續發展的科學舉措。
隨著國家不斷地在農村推行火化。農民的接受度越來越高了。但這也出現了許多讓村民苦不堪言的問題。就是農村有人去世了必須拉到縣城火化。拉到縣城火化這些村民都是可以接受的，但是他們不能接受的就是火花要出的費用，還有運輸屍體的費用。在屍體沒有火化之前還要租用冰棺來冰凍屍體。這些費用算下來也是一筆不小的數目。
如果在家時間長一點的話，這幾項費用算下來就有五六千了。這讓不富裕的村民可以說是雪上加霜。在農村實行火化是沒有落到實處的。在農村推行火化的目的就是節約土地資源。但是近些年推行火化。只是做了一個表面功夫。雖然說火化了，但是在農村依然是土葬的。和以前的這種土葬沒有任何區別。簡單的區別就是屍體火化了和以前沒有火化的。火化之後，農村依然用棺材來骨灰和建墓的。
這種情況對於上面的領導來說確實推行了火化。但是沒有解決實質性的問題。這也無形增加了農民的負擔。比以前的土葬無形增加了五六千的費用。也沒有達到。節約土地資源的目的。這種火化和之前沒有火化的區別不是很大。但是對於村民來說只能響應上面的政策。對於村民來說真的是有苦說不出。畢竟這種火花上面是沒有一分補貼的，都是自家掏錢的。這種火化方式卻帶動了火葬場的經濟。最後苦的是農民。
小編認為在農村實行火化的話要把目的規劃好統一的實行公墓下葬。這樣可以節約土地資源。而不是說簡單的火化之後還實行土葬的話是沒有意義的。在不僅增加了農民的負擔。還沒有達到節約土地資源的目的。大家對農村實行火化沒有統一的公墓下葬。這個問題有什麼不同的看法，可以怎麼評論區去留言