沒誰差與誰好的定論吧。首先，每個人的審美觀都不同，對於任何一件事或物都會有不一樣的評價結論。所以，就題主所問的問題，根本就無法有一個確切性的答案的。當然，也會有一些選手在《歌手》的舞臺上有著出色的發揮，會令到全部觀眾都會為其的表演，而一致叫好。但這個機率很少，就如今年的Jessie J，芒果臺這節目開辦了多少年，才等到這麼一位能用歌聲把全場Hold住的人呢？但，貌似在最新一期的錄製現場，傳出了Jessie J因為病倒了而無法參與節目錄製的消息，真心希望她能儘快康復繼續參與節目，不要直接退出接下來的比賽吧。
另外，比較想說的一點，像《歌手》這一類歌唱競技類的綜藝節目，雖然會有編劇與臺本提供，但很多時候對於歌手表現評價的好壞，還是要看歌手本身的臨場發揮。例如今年《歌手》節目當中，賽前被很多人譽為「黑馬」的張天，在第一期就因為觀眾對她的新鮮感、以及她在舞臺上收放自如的發揮，便拿下了第二的好成績。不過，在接下來的比賽中，失誤與出錯的狀況頻頻發生，最後導致了張天慘遭淘汰。很實在的說，張天的自身條件其實並沒有很差，至少聲音條件極具天賦與辨識度，尤其是在中低音的部分。只不過，缺乏舞臺經驗、以及是表演定位與選曲出錯，令她最後慘遭淘汰。
基本上可以說走得上《歌手》這節目的歌手，基本上聲音條件與唱功都不會很差，而且節目組事先挑選歌手的時候都會有一個篩選程序的，貌似《歌手》最愛的選手都是要具備「大嗓門」！而歌手們在比的，並不是誰比誰的聲線條件好，而是在比誰能透過一首歌的表演時間來徵服到更多的觀眾。
唱功是一定有高低的，不單是觀眾愛好。雖然本人不是音樂圈的人，但基本欣賞能力還是有點，自第一季我是歌手開始，一直在看，期期不拉，雖不能說「識貨」，但還是有點「比貨」能力的。
常識告訴我，大學有音樂學院，就說明是技術活，除了天賦，一定有技巧，一學本科還四年，還有研究生，唱功一定存在，而且還很高深的樣子。歌手這麼多季下來，感覺譚維維的唱功很牛，不僅專業院校畢業，還留校當了老師。我倒不是學歷崇拜，可以看到她自出道以來，各種流派的歌曲都能駕輕就熟，並中規中矩，記得她參加浙江衛視一檔電腦評分的音樂節目，得分次次100，為該檔節目的歷史最高分。僅以唱功論，譚維維在當下一線歌手中絕對名列前矛。
當然，唱功好不一定就紅，就完美。相聲大師馬三立有句話，「學我者生，像我者死」是很有哲理的。在歌手這個欄目上，選歌，改編，配器和演唱等各個環節做到完美，揚長避短，知己知彼，才能取得好成績。來參加歌手的歌手們，確實各自目的和心態是不一樣的。有些是來放飛自我的，就想幹點自己想幹的事，比如第三季的張靚穎，風格大幅變化，把自己都飛掉了。有些是來推薦歌曲的，比如李健，林志炫，做為回歸歌手那一季，不在乎名次，就把他們認為好聽的冷門歌曲唱給觀眾聽。也有來開拓市場的，要拼命討好觀眾，比如鄭淳元，黃致烈，再難也得唱中文歌。有些是創知名度或求翻身的，把自己強項不斷強化的，比如黃媽，鄧紫棋，迪馬西，狂飆高音。真正能成為一季歌王的，都是把自身音域強項，對歌曲的領悟，和自身的閱歷充分融合於作品中，最終打動聽眾的。幾屆歌王，在當季都是實至名歸的佼佼者。