歷史研習社作者：不識字
最近在知乎看到一個比較有意思的話題：如果穿越到三國時代，你會選擇為誰效力？
選擇為誰效力，言外之意，就是挑個好老闆。當然，那就不能挑死得太早的，比如前期的董卓、袁紹、劉表等。明智的選擇，應該在三足鼎立之後的曹劉孫三家，代表：曹操、劉備和孫權。
孫權，雖然青年時英明神武，分別在赤壁和夷陵連破曹劉，但後半生昏聵無能，逼死陸遜、大搞宮鬥，整體算不上明主。相比之下，曹操和劉備，兩人沒有明顯的汙點，就是更好的選擇。那麼，如果我們真的穿越到三國，曹操VS劉備，應該選誰做老闆？
一、軍事PK
三國之世，以亂為先。為誰效力，首先考慮的自然是保命。因此，老闆軍事水平的高低，可以作為考量的第一要素。
曹操的水平，不用多說，毫無爭議的三國第一人。從189年陳留起兵始，曹操一路破黃巾、逐黑山、斬呂布、剿袁術、滅袁紹、徵烏桓，可謂打遍天下無敵手，最後也只是因瘟疫在赤壁敗於周瑜而已。後來以一州之力打得魏國九州毫無還手之力的三國第二名將諸葛亮，說起曹操，也是一萬個佩服：曹操智計，殊絕於人，其用兵也，仿佛孫、吳。所以，曹操要說第二，沒人敢稱第一。
那麼劉備呢？當然比不上曹操，但水平也差不到哪去。
很多人因為《三國演義》的影響，對劉備的用兵水平嗤之以鼻，認為是個戰五渣。但實際上，正史中劉備的水平真不差。
劉備水平差，主要是前期留下的印象：被曹操攆著打，汝南、當陽接連大敗，只靠著周瑜火燒赤壁才勉強奪取荊州成鼎力之勢。怎麼看都不像懂兵的人。但事實上，除了曹操外，劉備打別人，那是一打一個贏的常勝將軍。
楊奉、韓暹寇徐、揚間，先主邀擊，盡斬之。——《三國志·武帝紀》
東海昌霸反，郡縣多叛曹公為先主，眾數萬人，遣孫乾與袁紹連和，曹公遣劉岱、王忠擊之，不克。——《三國志·先主傳》
紹遣先主將本兵復至汝南，與賊龔都等合，眾數千人。曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。——《三國志·先主傳》
使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。——《先主傳》
先主表琦為荊州刺史，又南徵四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度皆降。——《三國志·先主傳》
什麼楊奉、韓暹，劉岱、王忠，蔡陽，包括曹操手下的宗族外姓第一大將夏侯惇、于禁，以及荊州各太守，劉備都是輕輕鬆鬆吊打，完全不在話下。
三顧茅廬之後，有了諸葛亮做軍師將軍幫他掌管內政後勤，他更是開始了開掛一般的戰績。
入益州，兵不滿萬、孤懸敵後，從劉璋、張魯的夾縫中出兵，一路吊打川將拿下成都；攻漢中，率黃忠、法正與魏軍全面對峙，用計繞後陣斬夏侯淵，奪下陽平關逼退曹操，成功奪取漢中。這兩次戰役，正史中都出於劉備親手（演義神化諸葛亮，功勞都寫給了他），可謂老劉的巔峰之作。
正是有這種實力，天下第一的曹操才會屢次誇讚他，認定他是天下第二：
今天下英雄，唯使君與操耳。
夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。
劉備，吾儔也。
《三國志》給曹操的評語是「明略最優，超世之傑」，而劉備「機權幹略，不逮魏武」，算是兩人綜合能力（包括軍事）的蓋棺定論。所以這一回合，曹操勝於劉備。
二、性情PK
在保住小命的前提下，其次關心的問題應是相處，而老闆的性情則是重點。
在傳統印象中，曹操一般都自帶奸雄霸氣，而劉備哭哭啼啼，近似虛偽。但同樣地，這與真實形象相差甚遠。
正史中，曹操的「霸氣」形象，大都來源於他的詩作。如《觀滄海》：日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裡。《短歌行》：山不厭高，海不厭深；周公吐哺，天下歸心。
這些恢宏壯闊的詩句，配上曹操在功業上的雄才大略，往往會使人頓生蒼穹豪邁之感，以為曹操的性情便是如此。但實際上，曹操的為人行事並不瀟灑霸氣，而是殘忍奸詐。
先說殘忍。從小事看，誤殺呂伯奢一家時，曹操並不悔過，而是悽然道：寧我負人，毋人負我！
從大事看，攻打徐州時，為快速取利，不惜屠城：過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。包括後來屠雍丘、彭城、柳城、鄴城和宛城等等，曹操只要能快速取勝，手段無所不用其極。這並非他詩句裡寫的憐憫蒼生，為之牽腸。
另外，大規模高頻率強制徙民，只為達成自己的戰略目的，也是曹操在軍閥混戰中最常用的手段。如:
太祖徙民以充河北，隴西、天水、南安民相恐動，擾擾不安。
太祖還，拜襲駙馬都尉，留督漢中軍事。綏懷開導，百姓自樂出徙洛、鄴者，八萬餘口。
初，曹公恐江濱郡縣為權所略，徵令內移。民轉相驚。
太祖問濟曰：「昔孤與袁本初對官渡，徙燕、白馬民，民不得走，賊亦不敢鈔。今欲徙淮南民，何如？」
根據《潛夫論實邊》：民之於徙，甚於伏法。伏法不過家一人死爾。諸亡失財貨，奪土遠移，不習風俗，不便水土，類多滅門，少能還者。曹操的這種做法，一念之間致使無數百姓流離失所、至於滅門，實在算不上我們通常意義上的「豪邁霸氣」，而是殘酷無情。
再說奸詐。關於這點，有人曾探討說曹操奸詐並不是缺點，因為打仗本來就是「兵不厭詐」。這種想法固然沒錯，但混淆了概念。正史上，曹操的奸詐，並不是針對敵人或對手，而是對自己親近的人使用。
魏武帝常雲，「我睡眠中不可親近，近便斫人，亦不自覺，左右宜然慎此。後陽眠，所幸一人，竊以被覆之，因便斫殺。自爾每眠，左右莫敢近者。——《世說新語》
又有幸姬常從晝寢，枕之臥，告之曰：「須臾覺我。」姬見太祖臥安，未即寤，及自覺，棒殺之。——《曹瞞傳》
常討賊，廩谷不足，私謂主者曰：「如何？」主者曰：「可以小斛以足之。」太祖曰：「善。」後軍中言太祖欺眾，太祖謂主者曰：「特當借君死以厭眾，不然事不解。」乃斬之，取首題徇曰：「行小斛，盜官谷，斬之軍門。」——《曹瞞傳》
假夢殺人、喜怒無常、借汝頭一用，曹操對待真心為他好的人，使這種奸詐手段，殘忍且嗜血，擱誰恐怕都會感到心寒膽顫。
儘管他也有過義釋關羽、屢任魏種的浪漫情節，但終其一生，奸詐殘忍一直是他的主旋律。
相比之下，被《三國演義》刻畫成只會哭哭啼啼、偽君子樣的劉備，才是三國史上真性情、真仁義的代表。
怒鞭督郵：督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百，解綬系其頸著馬枊，五葬反。棄官亡命。
求田問舍：（許）汜曰：「昔遭亂過下邳，見元龍。元龍無客主之意，久不相與語，自上大床臥，使客臥下床。」備曰：「君有國士之名，今天下大亂，帝主失所，望君憂國忘家，有救世之意，而君求田問舍，言無可採，是元龍所諱也，何緣當與君語？如小人，欲臥百尺樓上，臥君於地，何但上下床之間邪？」
仁感刺客：郡民劉平素輕先主，恥為之下，使客刺之。客不忍刺，語之而去。其得人心如此。
攜民渡江：或謂先主曰：「宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？」先主曰：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！」
每一樁每一件，劉備的真性情不做作，都展現得淋漓盡致。雖然不如曹操才華橫溢，會寫詩作文，口頭上表達自己對百姓的憐憫牽掛，但他的行動，卻是實實在在為百姓考慮，甚至期間差點讓自己送了命。
後來東晉史學家習鑿齒評價劉備，說他與百姓「甘與同敗」，活該他成就帝業。南宋的辛棄疾，看到求田問舍那段，也不由得感嘆「劉郎才氣」。這都是折服於劉備的人格魅力。
所以，如果作為一名下屬，要在曹操和劉備之間做出選擇，劉備的安全邊際要高得多。
三、人品PK
作為一名老闆，對待有功之士的前後態度，可以看出他的人品。而根據這個，我們可以分析一下曹操和劉備的人品高低。
還是先說曹操。曹操一生縱橫南北，掃遍天下，最終開創大魏基業，雖然主要靠自己雄才偉略，但其間也少不了眾多謀臣良將的輔佐和關鍵人物的幫忙。
然而，就在他一步步從奮武將軍—司空—丞相—魏公—魏王的梟雄道路上，那些曾經為他出生入死或大恩於他的謀臣良將，卻並沒有得到相應的回報，反而屢屢遭到他的無情拋棄或詆毀。
最典型的例子，荀彧。
荀彧之於曹操，幾乎可以媲美諸葛亮之於劉備。無論是在曹操發家還是危難時，無論在人才輸送還是自身謀略上，無論是內政後勤還是軍機決策上，荀彧都曾為曹操嘔心瀝血，堪稱曹操霸業路上的第一功臣。可這一切最後換來的是什麼？
太祖饋彧食，發之乃空器也，於是飲藥而卒。——《魏氏春秋》
一空盒而已。僅僅因為荀彧不支持他進位魏公，曹操便內心「不平」，最後以隱喻的方式逼其自殺，實在令人寒心。後世喜愛曹操的讀者往往以二人政治理想的不同，來解釋曹操逼死荀彧乃是無奈之舉，但仔細想想，曹操真的存在這種迫不得已嗎？削奪權力留其一命，真的就做不到嗎？無他，刻薄寡恩爾。
對待荀彧如此，對其他人則更甚。
許攸。官渡之戰前，曹操形勢危急，許攸來投，曹操光著腳迎接：子卿遠來，吾事濟矣！後來許攸稍微居功，曹操表面不在意，但：然內不樂，後竟殺之。
宗族兄弟，大將夏侯淵。在他掃蕩關中所向披靡時，曹操：虎步關右，所向無前。仲尼有言：『吾與爾不如也。』後來夏侯淵戰死，曹操：淵本非能用兵也，軍中呼為白地將軍。
外姓第一大將，于禁。屢立大功時，曹操：淯水之難，吾其急也，將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之！關羽水淹七軍後，于禁投降，曹操：吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！
另外，像不太出名的張繡、婁圭等，更是曹操用完就丟的典型，毫不留情。
與之形成鮮明對比的是，劉備對待有功之臣，甚至「罪人」，都是寬厚為先。
關羽，大概和夏侯淵的經歷一樣，水淹七軍時威震華夏，隨後敗亡。劉備沒有說過任何一句怨言，而是興師報仇。兩個人的感情，被死對頭魏國的謀臣劉曄描述為：關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。
糜竺，因為弟弟糜芳叛敵致使關羽敗亡，自縛請罪，劉備不但沒有怪他，反而好言勸慰，待遇如初。這個待遇是「位在諸葛亮之上」。
黃權，夷陵大敗時因為被斷歸路而投魏，劉備沒有怪罪他家人，還說自己負了黃權，不關他的事。
數下來，劉備真正殺過的舊部，都是犯了重罪的。彭羕謀反，劉封不救關羽、欺凌孟達導致孟達降魏、丟失東三郡。甚至如果不是諸葛亮執意要殺，劉備還在考慮不殺劉封。
這裡的每一件，放在曹操身上，幾乎都是不可能發生的事。別說觸及利益，就是惹到曹操情緒上的不高興，人都難逃一死——可能這就是某些人推崇的殺伐「霸氣」。
當然，作為旁觀者，很多人都不覺得這有什麼，反而津津樂道。但回到我們的原題，如果穿越到三國時代，你身處其中，你會選擇這樣的曹操做老闆嗎？
反正我選劉備。