關公雕像，可不可以不拆？

2020-10-11 冉濤hbjz

說實話，荊州這次上熱搜，的確讓人哭笑不得。一會兒說，關公像地基下沉，存在嚴重的安全隱患；一會兒又說，開園幾年的景區裡那個標誌性的建築物是未批先建的；

更有傳言，荊州的關公青銅雕像要拆除……前兩天，住建部的通報一出來，喊「拆」聲更是一片。

昨天，「郢都故事」還專門將公眾號微友的留言整理後發了一期，其中「拆除」的聲音也是很響亮的。比如，微友「半閒居」的態度非常明確。在交流中，我曾說過，「一拆了之最簡單，但對荊州又有什麼好處呢？」對此，「半閒居」則非常明確地說：「我認為好處在於，保護了古城規劃，清除了古城周邊不應該有的敗筆，嚴肅了建設審批紀律。這代人做了很多破壞規劃和環境的蠢亊，留些事情和空間讓後人去做吧！」

為什麼喊拆聲一片？究其原因，我覺得主要是兩個方面，一個是不少人對關公雕像建在這裡一直就有異議，認為不應該建在城牆邊，而應該建在諸如城北的「關公點將臺」、長江邊上某處等等地方；一個是覺得關公像已被認定為是違法違規建築，既然違法違規，為了嚴肅法紀，那就是對違法違規建築物堅決進行拆除，對相關領導和責任人進行嚴厲查處。

以上觀點，無疑是正確的！但是，荊州人畢竟與「關公」有著深厚的感情，這座巨型的關公青銅雕像以建設到現在，已經六七年了，也經歷了三四任地方領導，似乎已經成為荊州古城的一部分，並且已經融入到荊州人的生活之中了。

有一句話說的非常好，存在即合理。幾年下來，也許是因為對關公像有了感情，不少微友覺得，拆了太可惜了，不能一拆了之。

面對爭論中的意見，微友「胡四海」說：「關公銅雕的拆與不拆，文章只是捜集整理了四種意見，作者沒有發表自己的意見。我認為這是荊州文化大事，需考驗荊州市領導的智慧。」而「手指書法春芝堂食用菌產品 徐傑則認為，「建造，來之不易！拆除，可惜可憐！」

「郢都故事」原本只準備做一個純粹的記錄者，然而面對「荊州文化大事」，面對眾多留言的朋友，我覺得還是說一說自己的觀點吧。

那就是，我們是不是可以理性地看待這一事件，並用智慧處理好這一事件。

第一，「一拆了之」弊大於利！甚至「會傷了全荊州乃至全世界有關公情結的人的心」。 拆之利，無非就是嚴格執法。是的，執法不應該講什麼客觀！但我們認真想一想，數億元的巨大建築物，沒有觸犯任何人的利益，也沒有一個人（無論投資的國企，還是默認了的相關部門或者說疏於管理）是為了私利，都是抱著打造荊州旅遊拳頭產品的目的，才讓這個「私生子」長大了。

雖然，還有著這樣或那樣的問題，雖然從設計到運營，都有不盡人意的地方。但是，關公義園建起來了，關公聖像立起來了，客觀上已經成為荊州的城市新地標！也在全國有了一定的影響力。而通過此次事件之後，知名度更是會彪升。

不拆，應該是利大於弊。

微信好友「瀚海」說的好，「做為荊州人不同意一拆了之，要考慮建關公聖像初心是好的，也是為了荊州發展，拆了會傷了全荊州乃至全世界有關公情結的人的心」。

第二，拆除關公雕像對荊州的旅遊也是只有壞處沒有好處，還會讓數億元國有資產打水漂。要拆，其實很簡單，只要一紙公文；真拆，也不簡單，仍然要花一筆巨款請施工隊來拆。

有人會說，拆除的費用反正不用政府出，讓荊旅集團出就行了。是的，如果要拆除違法違規建築物，肯定要讓違法違規企業出資，還可能會罰上一筆巨款，但這仍然是國有資產的損失。如果說國有企業屬於全民所有，那麼建雕像的錢和拆雕像的錢就應該是我們大家買單了。

不拆，荊州還有一座關公義園；拆了，城牆邊不過只是多出了一塊空地。這些損失，哪個投資的決策者和監管缺失相關部門責任人能賠得嗎？所以說，這個經濟帳是算不過來的。

第三，能不能想一個辦法讓壞事變成好事。我覺得，我們現在應該在一片喊拆聲中冷靜思考一下，這次我們會不會「大意失荊州」。微友「笑看風雲」提出了一個值得思考的問題，「難道不能讓壞事變成好事嗎？正如作者說的考驗政治智慧的時候到了」。

對於這個問題，微友「胡四海」更是說：「荊州古城應該不乏高人。」我想只要我們大家開動腦筋，就一定能找到好的辦法。

這裡我先來個拋磚引玉，比如：是不是可以罰企業一筆錢，然後將景區的大門打開，將關公義園這個景區改變用途，讓其成為市民和遊客隨便出入的城市公園、城市廣場。在此基礎上，完善相關手續，補辦相關批件。

其實，關公雕像對古城歷史風貌的影響到底有多大、是不是比荊州古城裡的那八九棟高樓更影響古城的風貌？那個古城保護條例的相關條款是不是可以適當地修改或調整？有關部門是不是可以請專家來認證一下？

古城裡的建設銀行等高聳的辦公大樓，不是也影響了荊州古城的歷史風貌了嗎？為什麼沒有口誅筆伐的去申討！

對這些問題，往往是仁者見仁，知者見知。

當然，未批先建到那裡去說也是違法違規的，處罰必不可少!但處罰的方式也不是只有「拆除」一種！

總之，辦法是人想出來的。而且，住建部的通報中也沒有說一定要拆除，強調的是整改！強調的是舉一反三！從而杜絕此類事情再發生。

我想，就荊州來說，應該不僅僅只有「拆除」這一種辦法。也許，拆除關公雕像並不是最好的那種方法！

我們期待著……

（文/圖 張衛平）

相關焦點

  • 關公「出走」 湖北荊州一57米巨型關公雕像被指違規將搬移
    此外，關公文化展示中心未經過消防驗收就開始營業，且關公雕像基座正在沉降。10月8日，住房和城鄉建設部通報稱，湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈，要求做出整改。17日，湖北荊州市政府發布通知，關公雕像整改大致方向已確定，目前正在邀請多領域專家，依法依規、科學制定搬移方案。
  • 關公「出走」湖北荊州一57米巨型關公雕像被指違規將搬移
    央廣網北京11月17日消息（總臺央廣記者常亞飛）2016年6月17日，湖北荊州的關公義園開園，淨高48米的關公雕像下是一棟兩層建築，名為關公文化展示中心，該園對外宣稱關公雕像是「荊州旅遊的新地標」，本想借義園打好「關公文化」這張牌，唱響文化旅遊，但4年多過去了，遊客和市民卻不買帳。此外，關公文化展示中心未經過消防驗收就開始營業，且關公雕像基座正在沉降。
  • 湖北巨型關公雕像被指違規 專家：整改不能一刀切
    ，名為關公文化展示中心，該園對外宣稱關公雕像是「荊州旅遊的新地標」，本想借義園打好「關公文化」這張牌，唱響文化旅遊，但4年多過去了，遊客和市民卻不買帳。此外，關公文化展示中心未經過消防驗收就開始營業，且關公雕像基座正在沉降。10月8日，住房和城鄉建設部通報稱，湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈，要求做出整改。17日，湖北荊州市政府發布通知，關公雕像整改大致方向已確定，目前正在邀請多領域專家，依法依規、科學制定搬移方案。
  • 煞風景的「關公雕像」被點名了
    前不久，住房城鄉建設部對湖北荊州的巨型關公雕像項目進行了通報，通報中說湖北省荊州市在古城歷史城區的範圍內建設的巨型關公雕像高達57.3米，違反了經過批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》的有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。那麼，這樣一個巨型雕像是怎麼建起來的？它又能夠為城市帶來什麼呢？
  • 湖北荊州巨型違建「關公像」拆還是遷?
    違反了《荊州歷史文化名城保護規劃》，破壞古城風貌和歷史文脈，這是今年10月初，住建部對湖北荊州這尊巨大的「關公雕塑」的定性。而事情發展到今天，荊州的這座巨型關公雕像，到底是搬還是拆，當地正在組織專家，討論制定方案。
  • 巨型關公雕像等項目被通報,新聞聯播主編海霞怎麼說
    拜關公 結善緣 學關公 行鴻運 前幾天，住建部通報湖北荊州市巨型關公雕像項目和貴州省獨山縣水司樓項目有關問題戳視頻 海霞： 這些天，住建部通報的兩個問題項目持續引發關注，一個是湖北荊州建的巨型關公雕像，另一個是貴州獨山縣建的大型水司樓，通報後當地都在研究整改。
  • 《焦點訪談》:煞風景的「關公雕像」被點名了
    可這類雕像要是建得不夠科學，可能就會影響與周邊環境的良好關係，適得其反。前不久，住房和城鄉建設部對湖北荊州的巨型關公雕像項目進行了通報，通報中說：湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。那麼，這樣一個巨型雕像是怎麼建起來的？它又能為城市帶來什麼呢？
  • 花費1.7億元的巨型違建「關公像」拆還是遷?專家提出建議
    上個月（10月8日），住房和城鄉建設部通報稱，湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈，要求做出整改。昨天（17日），荊州市政府發布通知，關公雕像整改大致方向已確定，目前正在邀請多領域專家，依法依規、科學制定搬移方案。
  • 巨型關公雕像何以「煞風景」
    ■王慶峰央視《焦點訪談》近日聚焦湖北荊州巨型關公雕像，稱其「煞風景」，並披露僅建造該雕像就花費了1.729億元，但關公義園開門營業4年，總收入不到1300萬元。但「煞風景」的雕像，很可能適得其反。就在上個月，住建部已經就巨型關公雕像下達通報，認為它違反了《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了荊州古城風貌和歷史文脈。如此定性，搬遷實屬理所當然。不過令人不吐不快的是，這一違規的龐然大物，究竟是如何拔地而起的？剖析這一過程，或能為後人提供前車之鑑。荊州為何要建「全球體量最大青銅雕像」呢？
  • 印尼民眾要拆關公像 印尼政府:破壞者將受制裁
    印尼東爪哇省圖班市一座據稱是東南亞最高的關公像近日被推向輿論的風口浪尖。在印尼一些民間團體和網民提出「不能代表印尼文化」的抗議後，管理方將這座關公像罩上了白布。這一事件被部分西方媒體報導為，「中國神像使當地穆斯林社會緊張」。但當地政府已決定不理睬這些活動人士的主張。
  • 焦點訪談丨煞風景的「關公雕像」被點名了
    前不久，住房城鄉建設部對湖北荊州的巨型關公雕像項目進行了通報，通報中說湖北省荊州市在古城歷史城區的範圍內建設的巨型關公雕像高達57.3米，違反了經過批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》的有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。那麼，這樣一個巨型雕像是怎麼建起來的？它又能夠為城市帶來什麼呢？
  • 荊州花4000萬元搬移關公像,勞民傷財,不如直接拆了
    被指違建的巨型關公像，將從湖北荊州區關義公園搬往荊州區點將臺，包括拆除、安裝、新址廣場在內的總投資共1.55億元。12月29日，據湖北省電子招投標交易平臺發布的《關公雕像搬移工程——像體銅片拆解及異地組裝項目報建公告》，湖北荊州違建的巨型關公雕像搬移將啟動。
  • 關公，要去哪兒？
    11月17日，荊州市政府發布通知，關公雕像整改大致方向已確定，目前正在邀請多領域專家，依法依規、科學制定搬移方案。那麼，這座斥巨資修建的關公雕像將被如何處置呢？花費上億「關公雕像」被點名通報經營狀況並不理想
  • 湖北荊州巨型關公雕像涉嫌違法建築,也不一定會拆除?
    前一段時間我們看到過一段新聞，說是湖北荊州有個巨型的關公雕像涉嫌違法建設，可能會被拆除。事情是這樣的，在今年10月初，住建部發布通報稱，湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護條例》的有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。
  • 花四千萬搬關公雕像,誰買單?|長城評論
    長城網特約評論員 於平湖北荊州被指違建的巨型關公像，確定要搬了。12月29日，據湖北省電子招投標交易平臺發布的《關公雕像搬移工程——像體銅片拆解及異地組裝項目報建公告》（以下簡稱《公告》）顯示，湖北荊州違建的巨型關公雕像搬移將啟動。
  • 荊州巨型關公雕像將搬移，具體位置待定
    7月10日，上遊新聞刊發報導《湖北荊州「全球最大的關公像」正在沉降，未經規劃許可未經消防驗收》顯示，2016年6月17日，關公義園開園，淨高48米的關公雕像下是一棟兩層建築，名為關公文化展示中心。該園對外宣稱「荊州旅遊的新地標」。荊州本想借義園打好「關公文化」這張牌，唱響文化旅遊；但4年多過去了，遊客和市民卻不買帳。
  • 關公大意失荊州，過百年後再次發生，湖北關公巨型雕像如何處置
    在湖北省荊州市，近期發生了這樣一則消息，地政府部門的公開通報顯示——"已組織邀請規劃、建築、雕塑、文保等方面權威專家，對關公雕像搬移選址方案進行諮詢論證，結合國土空間規劃、城市歷史文脈、自然環境、旅遊發展規劃等，依法依規、科學制定搬移方案"。
  • 荊州巨型關公雕像將搬移,官方正在論證搬到哪裡
    7月10日，上遊新聞刊發報導《湖北荊州「全球最大的關公像」正在沉降，未經規劃許可未經消防驗收》顯示，2016年6月17日，關公義園開園，淨高48米的關公雕像下是一棟兩層建築，名為關公文化展示中心。該園對外宣稱「荊州旅遊的新地標」。荊州本想借義園打好「關公文化」這張牌，唱響文化旅遊；但4年多過去了，遊客和市民卻不買帳。
  • 荊州巨型關公雕像未批先建 相關部門兩年不聞不問
    前不久，住房和城鄉建設部對湖北荊州的巨型關公雕像項目進行了通報，通報中說：湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。那麼，這樣一個巨型雕像是怎麼建起來的？它又能為城市帶來什麼呢？
  • 廣東肇慶關公像被拆 一度盛傳「拆塑像保風水」
    直到2009年上半年，北嶺將軍山關公塑像等建築物搭起了棚架，雛形顯現，有關部門監測到並同時接到群眾關於將軍山旅遊公司在北嶺將軍山上動工建造關公塑像的舉報，相關部門隨即展開了系列調查。　　肇慶市人大常委會、市政協通過有關途徑並向市政府發出文函，反映人大代表、政協委員的意見，強烈要求市政府責成有關部門必須嚴格依法行政，堅決拆除北嶺將軍山巨型關公塑像等違法建築，恢復公益生態原貌。　　2010年10月18日，肇慶市民代表30多人強烈要求儘快拆除北嶺將軍山關公塑像等違法建築。