2019年04月15日 13:38 來源：工人日報
參與互動小路寂寂憶雪芹 石頭默默夢紅樓
中國文學世上，由一本曠世奇書撐起一門顯學的例子不多見，《紅樓夢》位列其中。多年來，由小說文本延伸出去的研究，涉及政治經濟、文化社會等方方面面，著述汗牛充棟。其中，關於文本、關於作者身世、經歷等，爭論頗多，對於我這樣的普通讀者，不解其中紛爭，應屬正常。但3月的一個周末，改變了我的一些想法。
那天，我們去北京西山踏青，同行的夥伴帶著走了一條石塊鋪成的小路，說是「曹雪芹小道」。這條曲折的山間小路，趴在山坡上，隱蔽在樹叢中，若非有人指點，不易發現。
然後，我才進一步了解到，這片山林裡，流傳著不少曹雪芹的故事。據說，山前黃葉村、山後白家疃村，是雪芹先生晚年居住過的兩個地方，而傳說中他足跡所到之處，許多地方已被標註。比如，植物園黃葉村有曹雪芹故居；一條山間小路，也已經被標註成「曹雪芹小道」。然而，雪芹先生是否在「故居」居住，有人質疑；山間小路眾多，到底哪一條才是正宗「小道」，爭論頗多。
西山初春，盛開的山桃花如同一團團淺粉色雲朵，漂浮在山坡上，我走在窄窄的山路上想，當年含著「辛酸淚」，寫著「荒唐言」的曹雪芹，肯定不會想到，所寫之文，百年後能贏得如此尊崇地位，更不會想到，傳說中走過的山間小路，會因「冠名」而爭論不休。難不成在先生身上，「假作真時真亦假，無為有時有還無」也一語成讖了。
人生實在詭異。當一個公子哥從錦衣玉食的雲端跌到顛沛流離的凡塵時，內心經過怎樣的煎熬，縱然「零落成泥碾作塵」了，是什麼支撐他寫成傳世奇書，最終「香如故」。正如孫德宏先生想知道的：寫作《紅樓夢》的曹雪芹，到底是萬念俱灰，還是意氣風發？
記得第一次讀《紅樓夢》，年少的我囫圇吞棗讀、半懂不懂地讀，記憶最深刻的是，讀到高鶚續寫部分時，被迎頭碰見的寡淡無味弄得悵然失神。
再後來，偶然發現張愛玲也有同感，表達得更為精到。她說，小時候看紅樓夢，看到八十回後，一個個人物都「語言無味，面目可憎起來」，「天日無光，百般無味」是她當時的心情。據說，張愛玲的三大恨事之一就是《紅樓夢》未完。
青石鋪就的小道順山坡蜿蜒著，伸向林子深處，地面鋪著去年的黃葉。或許受早春綠意的影響，感受不到一丁點秋的愁緒、冬的蕭瑟。同伴說，雨後再來，青石板被水潤溼了，更顯詩意。「舉家食粥酒常賒」，若當年雪芹先生真的時常走在這條小路上，他的感受會是什麼？還有詩情畫意嗎？我不知道。
有句俗話一直沒查出出處，說的是「男不看西遊，女不看紅樓。」附會解釋很多，我自己的理解是，每個女孩心裡都住著一個「林黛玉」，捧讀紅樓，「黛玉」便被激活，如果流連著走不出來，大抵就會落得個紅顏薄命的結局，所以就被告誡「女不看紅樓」。饒是如此，「林黛玉」還是和「床前明月光」一樣，成了中華文化的內核。放眼世界，吟誦「舉頭望明月」的地方，就有人講述寶黛傳奇。
「曹雪芹小道」存爭議，無可厚非，因其本來就難以考證。但拆除與曹雪芹相關的確切地方，則令人唏噓。史料記載，雍正七年(公元1729年)，曹家到北京，住「崇文門外蒜市口地方，房十七間半。」後經認定，就是後來的廣渠門內大街207號。這個結論難得地得到紅學界一致認同。可惜，本世紀初因修路拆除，「十七間半」永遠留在了歷史檔案裡，後來幾番欲復建，幾番按下「暫停鍵」。
古建築專家羅哲文曾說過，名人故居不是一個普通的宅子，那是文物。人故居裡包含著特殊歷史文化內涵與記憶，一個失去記憶的民族應該是沒有前途的。紅樓未完，可還是為後人留存了豐富的歷史記憶，「十七間半」被拆，給後人留下的又是什麼呢？
楊兆敏